{"id":11367,"date":"2020-07-15T13:31:25","date_gmt":"2020-07-15T20:31:25","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?page_id=11367"},"modified":"2026-07-15T14:58:05","modified_gmt":"2026-07-15T21:58:05","slug":"climate-necessity-defense","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/cldc.org\/de\/necessity-defense\/","title":{"rendered":"Weitere F\u00e4lle zur Verteidigung aus Notstand"},"content":{"rendered":"

Weitere F\u00e4lle zur Verteidigung aus Notstand<\/h1><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

\"CLIMATE NECESSITY\" DEFENSE GAINS MOMENTUM UNDER CLDC\u2019S LEADERSHIP<\/strong><\/p>\n

Angesichts des \u00f6kologischen Kollapses, des Profitstrebens von Unternehmen und des offenen Autoritarismus, der aus der Exekutive der US-Regierung ausgeht, erkennen immer mehr Menschen nicht nur ihr Recht \u2013 sondern auch ihre Verantwortung an \u2013, die kaputten Systeme anzufechten, die uns an den Rand des Klimakollapses gebracht haben. Einige Aktivisten argumentieren \u2013 und CLDC stimmt zu \u2013, dass man manchmal das Gesetz brechen muss. Dies gilt insbesondere dann, wenn diese Gesetze von den Industrien geschrieben, gekauft und bezahlt werden, die von dem Schaden profitieren, den das Gesetz zu verteidigen vorgibt, und wenn \u2018wir das Volk\u2019 keine andere sinnvolle Alternative haben, um eine katastrophale und existenzielle Klimakatastrophe zu verhindern. Wenn diese korrupten Systeme uns die M\u00f6glichkeit nehmen, uns f\u00fcr die Rechte der Menschen und des Planeten einzusetzen, und wenn die Bedrohung f\u00fcr das Leben unmittelbar und gravierend ist, haben Geschworene die Befugnis, den Schaden abzuw\u00e4gen und zu entscheiden, ob der Aktivist f\u00fcr nicht schuldig befunden werden sollte, obwohl er das Gesetz gebrochen hat, weil er zum Schutz seiner Gemeinschaft und der Umwelt, die wir alle zum Leben brauchen, gehandelt hat.<\/p>\n

Einmal mehr steht Ihnen die CLDC zur Seite, indem sie den juristischen Kampf f\u00fchrt, um dieses \u00fcberzeugende rechtliche und ethische Argument sowohl Richtern als auch Geschworenen vorzulegen, und wir gewinnen. Neben den \u201eValve Turner\u201c-F\u00e4llen, die so viel Aufmerksamkeit erregten Medienaufmerksamkeit<\/a>, we also were the lead attorneys in the Extinction Rebellion Portland trial that, for the first time, successfully brought the \"climate necessity\" defense before a full jury. All charges were dismissed as a result. With these victories under our belt, CLDC is preparing to advance climate and human rights necessity defenses more broadly in order to forge a legal reckoning for the corporate and government crimes that threaten all of our futures.<\/p>\n

THE \"CLIMATE NECESSITY\" DEFENSE<\/span><\/h3>\n

Although each state's \"necessity defense\" or \"choice of evils defense\" is slightly different and must be reviewed for variations, each has similar elements. Under Oregon law (ORS 161.200), a defendant seeking to advance the choice-of-evils defense must present evidence of three cumulative elements: (1) his conduct was necessary to avoid a threatened injury; (2) the threatened injury was imminent; and (3) it was reasonable for him to believe that the need to avoid that injury was greater than the need to avoid the injury that the statute that he was found to have violated, seeks to prevent.<\/span><\/p>\n

Die Aktivisten, die wir verteidigt haben (und weiterhin verteidigen), handelten als Reaktion darauf, dass unsere politischen, wirtschaftlichen und rechtlichen Systeme und Institutionen auf systemischer Ebene versagt haben. Nach geltendem Recht sind Unternehmen wie Enbridge und Zenith rechtlich ihren Anteilseignern verpflichtet und nicht dem \u00f6ffentlichen Interesse. Daher sind sie von Natur aus nicht in der Lage, die gravierende Bedrohung durch die Status quo<\/i> operations of the fossil fuel industry. Litigation has proven equally inadequate to address the crisis, with the courts finding that the climate challenge is a \"political question,\" and therefore not something the courts can address. But the politicians and the current \"democratic\" system have also failed to stop the steady increase in greenhouse gas emissions and other environmental challenges, leaving climate activists with only direct action as a means of halting the relentless \"progress\" towards climate catastrophe.<\/span><\/p>\n

Die Experten, die wir vor Gericht geladen haben, machten deutlich, dass diese Bedrohung unmittelbar bevorsteht, dass direkte Ma\u00dfnahmen aufgrund der Vers\u00e4umnisse der anderen verf\u00fcgbaren Mittel notwendig waren und dass die \u00dcberzeugung von der Notwendigkeit direkter Ma\u00dfnahmen zur Abwendung dieses Schadens vern\u00fcnftig war.<\/span>\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

\n<\/div><\/div>

VALVE TURNERS \u2013 Die Kampagne<\/h5>

Am 11. Oktober 2016 schlossen f\u00fcnf mutige Klimaaktivisten die Ventile der vier Pipelines, \u00fcber die \u00d6l aus Teersanden von Kanada in die Vereinigten Staaten transportiert wird. \u00d6lsand ist einer der schmutzigsten fossilen Brennstoffe; sein Transport und seine Raffinierung zu einem kohlenstoffintensiven Kraftstoff erfordern massive Umweltzerst\u00f6rung, unversch\u00e4mt gro\u00dfe Mengen an S\u00fc\u00dfwasser und nicht offengelegte giftige Chemikalien. Diese direkte Aktion legte 15% der US-Roh\u00f6limporte f\u00fcr fast einen Tag lahm und reduzierte dadurch die CO\u2082-Emissionen \u2013 ein Beleg f\u00fcr das Ausma\u00df der Ver\u00e4nderungen, die notwendig sind, um einen vollst\u00e4ndigen Klimakollaps zu vermeiden. Die Ventilverriegler filmten ihre Aktionen und planten, ihre F\u00e4lle zu nutzen, um die Geschworenen aufzukl\u00e4ren und bei ihren Gerichtsverfahren die \u201eClimate Necessity Defense\u201c geltend zu machen. Sie beabsichtigten zu argumentieren, dass ihre Handlungen nicht nur notwendig, sondern auch moralisch und rechtlich gerechtfertigt waren, um den katastrophalen Schaden abzuwenden, der der Menschheit und allem Leben auf der Erde durch beispiellose klimatische St\u00f6rungen zugef\u00fcgt wird.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div>

VENTILSCHALTER \u2013 Die F\u00e4lle<\/h5>

CLDC \u00fcbernahm bereitwillig die kostenlose Rechtsvertretung der Valve Turner und wurde f\u00fchrender Rechtsbeistand in den F\u00e4llen von Ken Ward (WA), Leonard Higgins (MT), Emily Johnston und Annette Klapstein (und Ben Joldersma) (MN). Ein Valve Turner (Michael Foster (ND)) wurde von anderen Anw\u00e4lten vertreten. Wir m\u00f6chten uns bei den kooperierenden Anw\u00e4lten bedanken, ohne die wir dies nicht h\u00e4tten tun k\u00f6nnen: Ralph Hurvitz (Seattle, WA), Herman Watson, IV (Bozeman, MT), Tim Phillips (Minneapolis, MN) sowie Alex Marquardt und Kelsey Skaggs (San Francisco, CA).<\/span><\/p>\n

Die Valve Turner wurden wegen Verbrechen angeklagt, darunter Sabotage, Einbruch, Sachbesch\u00e4digung und andere Verbrechen gegen kritische Energieinfrastruktur. Ihre F\u00e4lle haben den Instanzenweg durchlaufen und weitgehend positive Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle f\u00fcr die Notstandsverteidigung geschaffen, die Aktivisten noch viele Jahre nutzen k\u00f6nnen. In fast allen Valve Turner-Prozessen kamen mehrere Geschworene auf uns und unsere Mandanten zu, um sich daf\u00fcr zu bedanken, dass wir sie \u00fcber den Klimawandel aufgekl\u00e4rt und versucht haben, das Richtige zu tun.<\/span><\/p>\n

\u201cAlles in allem denke ich, dass die Valve-Turner-F\u00e4lle ein hervorragendes Beispiel daf\u00fcr waren, wie Aktivisten und Anw\u00e4lte zusammenarbeiteten, um das Rechtssystem und Gerichte zu nutzen, um Klimaschutz, Aufkl\u00e4rung und Bildung in l\u00e4ndlichen Gebieten voranzutreiben, in denen die fossile Brennstoffindustrie vorherrscht und Aktivisten selten Fu\u00df fassen. Wir haben die Aktivisten vor dem Gef\u00e4ngnis bewahrt (au\u00dfer Michael), sie davor gesch\u00fctzt, \u00fcberh\u00f6hte Entsch\u00e4digungszahlungen an die Pipeline-Unternehmen leisten zu m\u00fcssen, und wir haben in Washington und Minnesota landesweite Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle geschaffen. Ziemlich gut f\u00fcr f\u00fcnf Aktivisten\u201d, sagte Lauren Regan, leitende Anw\u00e4ltin in den F\u00e4llen.<\/span><\/p>\n

MINNESOTA:<\/b> <\/span>The trial judge granted our demand to use the climate necessity defense, ruling that the defendants and the climate crisis met the requirements \u2014 an \u201cemergency situation [], where peril is imminent and the defendant has no other option but to violate the law.\u201d The State prosecutor appealed the decision, but the Court of Appeals rejected the appeal. Although the Court of Appeals ruling was based on technical grounds, it recognized generally the existence of a necessity defense, and left intact the ruling, allowing us to proceed with the defense at trial. The Minnesota Supreme Court denied the State's petition for review of that ruling.<\/span><\/p>\n

Vor Gericht im Oktober 2018, nachdem die Staatsanwaltschaft ihre Beweisf\u00fchrung abgeschlossen hatte, beantragte die Verteidigung ein Urteil auf Freispruch mit der Begr\u00fcndung, die Staatsanwaltschaft habe ihre Beweislast f\u00fcr die Anklagepunkte nicht erf\u00fcllt. In einem seltenen Ergebnis sprach der Prozessrichter alle Angeklagten von mehreren Verbrechen frei, ohne dass die Angeklagten ihre Seite des Falls darlegen mussten. Die Entscheidung verhinderte zwar, dass wir unsere Klimanotwendigkeitsverteidigung, einschlie\u00dflich des vorbereiteten Gutachtertortrags, vorstellen konnten, aber ein Freispruch in einem direkten Klageverfahren mit mehreren Verbrechen ist immer ein gro\u00dfer Sieg, und wir waren gl\u00fccklich, die Schrifts\u00e4tze zur Notwendigkeitsverteidigung in Minnesota f\u00fcr zuk\u00fcnftige Anw\u00e4lte entwickelt zu haben.<\/p>\n

MONTANA: <\/b> Obwohl der Prozessrichter Leonard Higgins die \u201cZwangslage\u201d verweigerte (Montana hat keine Notstandsverteidigung per se), verh\u00e4ngte der Richter keine Geldstrafen oder Gef\u00e4ngnisstrafen und nur einen Bruchteil des von Enbridge geforderten riesigen R\u00fcckerstattungsbetrags. Das Berufungsgericht best\u00e4tigte die Verweigerung der Zwangslage durch das Prozessgericht.<\/span><\/p>\n

WASHINGTON: <\/b> Nachdem das erstinstanzliche Gericht die Einrede der klimatischen Notwendigkeit f\u00fcr Valve Turner Ken Ward zur\u00fcckgewiesen hatte, kam es zur Hauptverhandlung, die mit einer uneinigen Jury endete (was bedeutet, dass sich nicht alle Geschworenen auf eine Verurteilung einigen konnten). Der Staatsanwalt entschied sich, Ken ein zweites Mal vor Gericht zu stellen. Wir machten erneut die Einrede der klimatischen Notwendigkeit geltend, und erneut wies der Richter diese zur\u00fcck. Es kam erneut zu einer Verhandlung, und erneut konnte sich die Jury nicht auf eine Verurteilung wegen Sabotage einigen, befand ihn jedoch des Einbruchs f\u00fcr schuldig. Wir legten Berufung beim Berufungsgericht von Washington ein, und im April 2019 wurde Wards Verurteilung wegen Einbruchs vom Berufungsgericht aufgehoben und zur erneuten Verhandlung zur\u00fcckverwiesen. Das Gericht entschied, dass der Prozessrichter Wards Rechte gem\u00e4\u00df dem Sechsten Verfassungszusatz verletzt hatte, indem er ihm verweigerte, vor einer Jury aus Gleichgestellten Beweise f\u00fcr die Notwendigkeit seiner Handlungen vorzulegen, darunter Sachverst\u00e4ndigengutachten von Klimawissenschaftlern und Experten f\u00fcr zivilen Ungehorsam. Der Staat beantragte daraufhin eine weitere \u00dcberpr\u00fcfung durch den Obersten Gerichtshof von Washington, doch im September 2019 lehnte der Oberste Gerichtshof den Antrag ab und schuf damit einen Pr\u00e4zedenzfall im Bundesstaat Washington, der die Notwehr als Rechtfertigung f\u00fcr direkte Aktionen zur Verhinderung eines katastrophalen Klimawandels anerkennt. Unglaublicherweise hat der Bezirksstaatsanwalt von Skagit County beschlossen, Steuergelder einzusetzen, um Ken ein drittes Mal strafrechtlich zu verfolgen \u2013 diesmal unter Zulassung einer vollst\u00e4ndigen Verteidigung aufgrund klimatischer Notwendigkeit. Wir freuen uns darauf, diesen Fall vor Gericht zu bringen, sobald die weltweite COVID-19-Pandemie wieder Geschworenenprozesse zul\u00e4sst \u2013 oder wenn sich der Bezirksstaatsanwalt aus der Tasche von Kinder Morgan (dem Unternehmen, das die \u00d6lpipeline f\u00fcr Teersand betreibt) l\u00f6st.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div>

EXTINCTION REBELLION PORTLAND: Klimawandel und der Versand fossiler Brennstoffe mit einem Sieg-Garten angehen<\/h5>

In March 2020, CLDC broke another barrier when we finally argued the climate necessity defense in Oregon before a jury on behalf of the five \"Extinction Rebellion\u201d Portland activists.<\/span><\/p>\n

Die Angeklagten waren wegen Hausfriedensbruch ersten Grades angeklagt worden, aufgrund ihrer Rolle bei einer Aktion im April 2019, die darauf abzielte, die wesentliche Rolle von Zenith Energy (einem texanischen Unternehmen) bei der globalen Erm\u00f6glichung und dem Transport fossiler Brennstoffe zu stoppen, insbesondere Teer\u00f6l \u2013 einer der eklatantesten Quellen f\u00fcr Kohlenstoffemissionen und Klimawandel. Diese Aktivisten hatten einen Garten auf den Gleisen angelegt und so den Transport dieser klimasch\u00e4dlichen \u00d6le blockiert, \u00e4hnlich wie die Valve Turners, die den \u00d6lfluss stoppten.<\/span><\/p>\n

Zum ersten Mal in der Geschichte der USA (soweit uns bekannt) haben wir Sachverst\u00e4ndigengutachten, Zeugenaussagen des Angeklagten vorgelegt und der Jury wurde vor der Beratung die \u201cWahl zwischen \u00dcbeln\u201d zur Klimanotwendigkeit erteilt. Die Geschworenen beendeten ihre Beratung mit einem Uneinigkeitsurteil (5 von 6 stimmten f\u00fcr einen Freispruch der Klimaaktivisten), nachdem sie die Zeugenaussagen von Sachverst\u00e4ndigen f\u00fcr Klimawissenschaft, Politik und die Wirksamkeit von direkten Aktionen zur Herbeif\u00fchrung von Ver\u00e4nderungen geh\u00f6rt hatten, sowie die bewegenden Zeugenaussagen der Angeklagten selbst. Es war erfreulich, dass 5 von 6 Geschworenen erkannten, dass der Schaden f\u00fcr das Klima schwerwiegender war als der Schaden, der durch die Blockade der Bahngleise entstanden ist, und dass die Handlungen der Klimaaktivisten zur Verteidigung des \u00f6ffentlichen Interesses dienten und somit nach dem Gesetz einen Freispruch rechtfertigten.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div>

DER WEG VORAUS<\/span><\/h3>\n

Diese Argumente und die daraus resultierenden Siege haben das Recht im Hinblick auf den Notstands- oder Rechtfertigungseinwand erweitert und werden f\u00fcr Aktivisten noch viele Jahre lang wichtige Werkzeuge sein. Angesichts des katastrophalen Klimawandels ist es an der Zeit, dass die Menschen entscheiden k\u00f6nnen, wer die wahren Kriminellen sind: die gierigen Unternehmensprofiteure, die das Wasser vergiften und den Planeten zerst\u00f6ren, oder die normalen Menschen, die bereit sind, aufzustehen, um unsere Gemeinschaften zu verteidigen. Der Notstandseinwand legt diese Macht in die H\u00e4nde der Geschworenen, wo sie hingeh\u00f6rt.<\/span><\/p>\n

WIE SIE HELFEN K\u00d6NNEN<\/span><\/h3>\n

Seit \u00fcber 16 Jahren verteidigen wir landesweit Aktivistinnen und Aktivisten an vorderster Front!
Die Nachfrage nach kostenloser juristischer Unterst\u00fctzung und Vertretung wird weiter steigen.<\/p>\n<\/div><\/div>

Spenden Sie noch heute!<\/a><\/div>

Nachrichten und CLDC-Blogs zu Valve Turner-F\u00e4llen<\/strong><\/h3>\n

Minnesota: Wir sind bereit f\u00fcr den Prozess!<\/a><\/p>\n

Ventil-Dreher legen Klimanotstandsverteidigung bei Geschworenengericht in Minnesota vor<\/a><\/p>\n

Sieg f\u00fcr Valve Turner<\/a><\/p>\n

Leonard Higgins kommt frei!<\/a><\/p>\n

Washington: Ventil-Dreher legt Berufung gegen Ablehnung des Klimanotstand-Verteidigungsfalls durch das Berufungsgericht ein<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

\"The<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"parent":7992,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"page-category":[716],"class_list":["post-11367","page","type-page","status-publish","hentry","page-category-divi"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11367"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18682,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11367\/revisions\/18682"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"page-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/page-category?post=11367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}