{"id":17531,"date":"2025-11-20T10:02:35","date_gmt":"2025-11-20T18:02:35","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?page_id=17531"},"modified":"2026-07-15T14:58:20","modified_gmt":"2026-07-15T21:58:20","slug":"understanding-grand-juries-how-they-work-and-what-to-expect","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/cldc.org\/de\/understanding-grand-juries-how-they-work-and-what-to-expect\/","title":{"rendered":"Gro\u00dfe Geschworene verstehen: Wie sie funktionieren und was zu erwarten ist"},"content":{"rendered":"<div class=\"et_pb_section_0 et_pb_section et_section_regular et_block_section\"><div class=\"et_pb_row_0 et_pb_row et_block_row\"><div class=\"et_pb_column_0 et_pb_column et_pb_column_4_4 et-last-child et_block_column et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough\"><div class=\"et_pb_text_0 et_pb_text et_pb_bg_layout_light et_pb_module et_block_module\"><div class=\"et_pb_text_inner\"><p style=\"text-align: center;\"><em>Diese Ressource enth\u00e4lt rechtliche Informationen und soll keine Anwalts-Mandanten-Beziehung begr\u00fcnden. Konsultieren Sie einen Anwalt f\u00fcr pers\u00f6nliche Rechtsberatung.<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><div class=\"et_pb_row_1 et_pb_row et_block_row\"><div class=\"et_pb_column_1 et_pb_column et_pb_column_1_2 et_block_column et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough\"><div class=\"et_pb_text_1 et_pb_text et_pb_bg_layout_light et_pb_module et_block_module\"><div class=\"et_pb_text_inner\"><p><strong><u>Was ist eine Grand Jury?* Die Grundlagen.<\/u><\/strong><\/p>\n<p>*Diese Einf\u00fchrung gilt f\u00fcr Bundesschiedsgerichte. Einige Staaten verwenden ebenfalls ein Schiedsgerichtssystem, das \u00e4hnlich funktioniert, aber m\u00f6glicherweise andere Regeln und Verfahren hat.<\/p>\n<p>Gro\u00dfe Geschworenengerichte sind Untersuchungsgremien, die urspr\u00fcnglich dazu dienten, die \u00d6ffentlichkeit vor \u00fcbereifrigen und nicht zur Rechenschaft gezogenen Staatsanw\u00e4lten zu sch\u00fctzen, indem eine Gruppe zuf\u00e4llig ausgew\u00e4hlter B\u00fcrger Verbrechen untersuchte und entschied, ob gen\u00fcgend \u201cwahrscheinlicher Grund\u201d f\u00fcr die Strafverfolgung (\u201cAnklageerhebung\u201d) einer Person wegen eines Verbrechens bestand.<\/p>\n<p>Jedoch, wegen ihrer Geheimhaltung und der Macht, die sie der Regierung geben, um zu zwingen oder zu dr\u00e4ngen<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"et_pb_column_2 et_pb_column et_pb_column_1_2 et-last-child et_block_column et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough\"><div class=\"et_pb_text_2 et_pb_text et_pb_bg_layout_light et_pb_module et_block_module\"><div class=\"et_pb_text_inner\"><h5><strong>Entdecken Sie alle unsere Ressourcen zum Thema Grand Jury!<\/strong><\/h5>\n<\/div><\/div><div class=\"et_pb_code_0 et_pb_code et_pb_module\"><div class=\"et_pb_code_inner\"><div style=\"min-height: 270px; min-width: 480px; width: 100%; position: relative; aspect-ratio: 1.78;\">\n  <script\n    id=\"ca88cce1f4865dc2e3a8c7de4594fbd0-vod-1600722435f50ed78293ab0a3d836059\"\n    style=\"position: absolute; top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%;\"\n    src=\"https:\/\/player.dacast.com\/js\/player.js?contentId=ca88cce1f4865dc2e3a8c7de4594fbd0-vod-1600722435f50ed78293ab0a3d836059\"\n    class=\"dc-video\">\n  <\/script>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"et_pb_text_3 et_pb_text et_pb_bg_layout_light et_pb_module et_block_module\"><div class=\"et_pb_text_inner\"><h5><strong><a href=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Grand-Juries-Tri-Fold.pdf\" rel=\"attachment wp-att-17530\">Grand Jury Faltblatt \u2013 Druckbar<\/a><\/strong><\/h5>\n<h5><strong><a href=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Grand-Juries-Tri-Fold-Readable.pdf\" rel=\"attachment wp-att-17534\">Gro\u00dfe Geschworenengerichte \u2013 auf drei Seiten aufklappbar \u2013 lesbar<\/a><\/strong><\/h5>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><div class=\"et_pb_row_2 et_pb_row et_block_row\"><div class=\"et_pb_column_3 et_pb_column et_pb_column_4_4 et-last-child et_block_column et_pb_css_mix_blend_mode_passthrough\"><div class=\"et_pb_text_4 et_pb_text et_pb_bg_layout_light et_pb_module et_block_module\"><div class=\"et_pb_text_inner\"><p>Zeugenaussagen, sie wurden als Instrumente benutzt, um politische Widerstandsbewegungen ins Visier zu nehmen und zu unterdr\u00fccken, auch bekannt als \u201cHexenjagden\u201d.\u201d<\/p>\n<p>Wie eine normale Geschworenenjury (bekannt als \u201cpetit\u201d jury) bestehen auch die Geschworenen f\u00fcr Anklageerhebungen aus normalen B\u00fcrgern, die zuf\u00e4llig ausgew\u00e4hlt werden und <a href=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/summons-gj-service.pdf\">Vorladung als Geschworener erhalten<\/a>. Bundesgeschworenengerichte setzen sich aus 16 bis 23 Personen zusammen. Geschworenengerichte entscheiden nicht dar\u00fcber, ob jemand schuldig oder nicht schuldig ist. Nur 12 der 23 Geschworenen m\u00fcssen daf\u00fcr stimmen, jemanden anzuklagen. Daher m\u00fcssen sie nicht einstimmig sein. Geschworene werden auch nicht auf Voreingenommenheit gepr\u00fcft, wie es bei einem Gerichtsprozess-Geschworenengericht der Fall ist. Die Regierung kann auch \u201cspezielle Geschworenengerichte\u201d einberufen, die zur Untersuchung \u201cm\u00f6glicher\u201d zuk\u00fcnftiger organisierter krimineller Aktivit\u00e4ten eingesetzt werden. Nur die USA und Liberia verwenden noch Geschworenengerichte als Teil von Strafverfahren, da diese fehlerhaft und ungerecht sind.<\/p>\n<p><strong>Geheimhaltung: <\/strong>Grand Jury-Verfahren finden im Geheimen statt. Wenn Sie vor einer Grand Jury aussagen, ist kein Verteidiger anwesend und auch kein Richter. Es sind nur die Staatsanwaltschaft (ein US-Staatsanwalt), ein Gerichtsschreiber, die Grand Jury und der Zeuge anwesend. Der Zeuge ist die einzige Person, die das Recht aus dem Ersten Verfassungszusatz hat, \u00f6ffentlich \u00fcber seine Erfahrungen im Grand Jury-Raum zu sprechen oder zu schreiben.<\/p>\n<p><strong>Vom Staat kontrollierte Beweismittel <\/strong>Da im Beratungsraum der Grand Jury kein Strafverteidiger anwesend ist, werden die der Grand Jury vorgelegten Beweismittel vollst\u00e4ndig von der Staatsanwaltschaft kontrolliert. Die \u00fcblichen Beweisregeln gelten nicht. Die Staatsanwaltschaft kann einen Zeugen alles fragen, was sie will, unabh\u00e4ngig davon, wie \u201crelevant\u201d dies f\u00fcr eine bestimmte Untersuchung ist, und konzentriert sich oft auf Bewegungs-Ideologie, Gesinnungsbeziehungen usw. Sie kann auch H\u00f6rensagenbeweise einf\u00fchren, die normalerweise bei einem Prozess nicht zugelassen w\u00fcrden, und eine Anklage kann sogar vollst\u00e4ndig auf H\u00f6rensagenbeweisen beruhen. Die Grand Jury-Mitglieder werden oft aufgefordert, auch alle Fragen zu stellen, die ihnen in den Sinn kommen, was die Privatsph\u00e4re und die verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechte von Einzelpersonen, die gezwungen sind auszusagen, weiter verletzt.<\/p>\n<p>Da Staatsanw\u00e4lte so viel Kontrolle \u00fcber den Grand-Jury-Prozess haben, ist es notorisch einfach, eine Grand Jury dazu zu bringen, jemanden anzuklagen, was einen Richter zu der ber\u00fchmten Erkl\u00e4rung veranlasste, dass <a href=\"https:\/\/slate.com\/human-interest\/2014\/11\/sol-wachtler-the-judge-who-coined-indict-a-ham-sandwich-was-himself-indicted.html\">\u201cEine Grand Jury w\u00fcrde auch einen Schinken-Sandwich anklagen.\u201d<\/a> Dies ist einer der Gr\u00fcnde, warum L\u00e4nder keine Geschworenengerichtsverfahren mehr anwenden.<\/p>\n<p><strong>Zwangsvorladungsbefugnis <\/strong>Gro\u00dfe Geschworenengerichte haben weitreichende Befugnisse, Vorladungen zu verwenden, um Zeugen vor ihnen zu zwingen, auszusagen. Sie k\u00f6nnen jeden aus jedem Grund vorladen und m\u00fcssen im Allgemeinen nicht nachweisen, dass sie einen legitimen Grund haben, zu glauben, dass jemand Informationen haben k\u00f6nnte, oder dass die von ihnen von jemandem gesuchten Informationen f\u00fcr die Untersuchung relevant sind.<\/p>\n<p>A <em><a href=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Redacted-GJ-Subpoena.pdf\" rel=\"attachment wp-att-17578\">Zeugenladung<\/a>\u00a0<\/em>zwingt Zeugen zur m\u00fcndlichen Aussage (Fragen beantworten) vor der Grand Jury.<\/p>\n<p>Eine Grand Jury kann auch eine <em><a href=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Wolf_Fed-Grand-Subpoena-DucesTecum.pdf\" rel=\"attachment wp-att-17579\">Vorladung zur Vorlage von Beweismitteln<\/a><\/em>, welche die Vorlage von physischen Beweismitteln an eine Grand Jury erzwingt, wie z. B. Haare, Fingerabdr\u00fccke, Handschriftproben, Dokumente, Fotos, Videos, Testergebnisse usw.<\/p>\n<p>Die Regierung muss f\u00fcr alle Reisekosten aufkommen, die f\u00fcr die Anwesenheit von Zeugen bei der Grand Jury entstehen.<\/p>\n<p>Aufgrund ihrer Geheimhaltung, ihrer Vorladungsbefugnis und der breiten Palette von Fragen, die von Staatsanw\u00e4lten und Geschworenen gestellt werden k\u00f6nnen, sind Grand Juries m\u00e4chtige Instrumente, mit denen die Regierung politische Bewegungen ins Visier nimmt, unterdr\u00fcckt und zerschl\u00e4gt. Selbst wenn niemand angeklagt wird, k\u00f6nnen Grand Juries effektiv als Aussp\u00e4haktionen genutzt werden, um Informationen \u00fcber politische Bewegungen und Organisationen zu sammeln und generell Misstrauen und Besorgnis in Gemeinschaften zu s\u00e4en. Grand Juries bel\u00e4stigen und schikanieren Aktivisten und sperren sie sogar wegen Missachtung des Gerichts ein, wenn sie sich weigern, Folge zu leisten (weiter unten erl\u00e4utert). Grand Juries wurden eingesetzt, um Gegner der Sklaverei, Mitglieder der Black Panther Partei, Kommunisten w\u00e4hrend der Roten Angst, Umweltaktivisten w\u00e4hrend der Gr\u00fcnen Angst, Tierrechtsaktivisten, Anarchisten, Mitglieder der puerto-ricanischen Unabh\u00e4ngigkeitsbewegung, Standing Rock Wasser-Protektoren, Whistleblower sowie generell jeden ins Visier zu nehmen, dessen politische Meinungen die Regierung als bedrohlich erachtet. Wenn Bewegungen mit Vorladungen von Grand Juries ins Visier genommen werden und diejenigen, die ihre verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechte geltend gemacht und sich in Solidarit\u00e4t und Nichtkooperation zusammengeschlossen haben, werden die Breite und Schwere der Unterdr\u00fcckung minimiert. Wenn die Regierung kooperierende politische Aktivisten gewinnt und Schw\u00e4che aufgedeckt wird, entstehen in diesen Gemeinschaften im Allgemeinen mehr Sch\u00e4den.<\/p>\n<p><strong><u>Eine Vorladung erhalten: Was zu erwarten ist und was zu tun ist <\/u><\/strong><\/p>\n<p>Vorladungen der Grand Jury m\u00fcssen einem Zeugen zugestellt werden <u>pers\u00f6nlich<\/u> von einem FBI-Ermittler oder US-Marshal. Eine Vorladung ist kein Haftbefehl und der Bundesagent kann Ihre Wohnung nicht ohne Zustimmung betreten. <strong>Sie m\u00fcssen nicht mit der Polizei sprechen <\/strong>(und das solltest du auch nicht!)<strong>. <\/strong><\/p>\n<p>Sie sollten sofort einen Anwalt anrufen, nachdem Sie zugestellt wurden. Ein Anwalt kann Ihnen helfen:<\/p>\n<ul>\n<li>Kennen Sie Ihre Rechte und was Sie w\u00e4hrend des Grand-Jury-Verfahrens erwarten k\u00f6nnen<\/li>\n<li>\u00dcberpr\u00fcfen Sie Ihre Vorladung auf M\u00e4ngel wie fehlende Namen, Daten und Unterschriften<\/li>\n<li>Kann verhandeln und\/oder Schrifts\u00e4tze einreichen, um Ihre Erscheinungstermine zu verschieben<\/li>\n<li>Du kannst eine \u201cMotion to Quash\u201d (Antrag auf Aufhebung) deiner Vorladung aus verfassungsrechtlichen oder verfahrenstechnischen Gr\u00fcnden einreichen.<\/li>\n<li>Berate Sie w\u00e4hrend der Grand Jury und\/oder des Contempt-Verfahrens<\/li>\n<\/ul>\n<p>Sie oder Ihr Anwalt sollten <a href=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Sample-letter-for-Clerk.pdf\" rel=\"attachment wp-att-17573\">den Gerichtssekret\u00e4r bitten<\/a> um die folgenden wichtigen Informationen preiszugeben, auf die Sie Anspruch haben: wann die Grand Jury einberufen wurde und somit wahrscheinlich endet und ob Sie als Zeuge Ziel, Verd\u00e4chtiger oder Zeuge der Ermittlungen sind. Ziele und Verd\u00e4chtige haben Anspruch auf gerichtlich bestellte Anw\u00e4lte, wenn sie zur Aussage gezwungen werden, da die Regierung sie zu Angeklagten machen will, indem sie sie selbst verraten l\u00e4sst. Ein Zeuge hat m\u00f6glicherweise kein Recht auf einen gerichtlich bestellten Anwalt, da die Regierung zum Zeitpunkt der Vorladung nicht glaubt, dass er ein Verbrechen begangen hat, sondern nur Informationen \u00fcber ein Verbrechen hat (was sich jedoch jederzeit \u00e4ndern kann). Die Regierung kann ihre Meinung jederzeit \u00e4ndern, ob Sie ein Ziel, ein Verd\u00e4chtiger oder ein Zeuge sind.<\/p>\n<p><strong><u>Eine Vorladung anfechten<\/u><\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Wolf_MTQ-Grand-Jury-subpoena.pdf\" rel=\"attachment wp-att-17590\">Vorladungen k\u00f6nnen aufgehoben werden<\/a> nach Bundesregel f\u00fcr Strafverfahren 17(c), wenn die Einhaltung \u201cunangemessen oder belastend\u201d w\u00e4re. G\u00e4ngige Argumente in Antr\u00e4gen auf Aufhebung einer Vorladung sind:<\/p>\n<ul>\n<li>Dass ein Privileg besteht (zum Beispiel, wenn eine Vorladung einen Zeugen dazu zw\u00e4nge, durch das Anwaltsgeheimnis, das Ehegattengeheimnis oder andere gesch\u00fctzte Beziehungen gesch\u00fctzte Mitteilungen preiszugeben)<\/li>\n<li>Dass der Zweck der Grand Jury rechtswidrig ist\n<ul>\n<li>Geschworenengerichte m\u00fcssen Verbrechen untersuchen oder Informationen \u00fcber den Aufenthaltsort von \u201cFl\u00fcchtlingen\u201d suchen. Die Regierung darf Geschworenengerichte nicht zur Vorbereitung von Gerichtsverfahren nutzen. Wenn sie zum Beispiel bereits gen\u00fcgend Informationen haben, um die Person, die sie untersuchen, anzuklagen, aber eine Vorladung des Geschworenengerichts verwenden, um eine Vorschau auf die Aussage eines potenziellen Zeugen zu erhalten, oder um ihn zu einer Aussage zu zwingen (wenn Sie zum Beispiel etwas anderes vor Gericht sagen, k\u00f6nnen sie Ihre Aussage vor dem Geschworenengericht verwenden, um Sie vor Gericht zu diskreditieren), ist dies ein unangemessener Gebrauch des Verfahrens vor dem Geschworenengericht.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>Dass die Vorladung \u00fcberm\u00e4\u00dfig breit gef\u00e4chert, \u00fcberm\u00e4\u00dfig belastend ist oder die gesuchten Informationen f\u00fcr die Untersuchung irrelevant sind.<\/li>\n<li>Grandenjuryen d\u00fcrfen keine Beweismittel h\u00f6ren, die auf illegal abgefangenen elektronischen Kommunikationen beruhen.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong><u>Verfassungsrechtliche Schutzbestimmungen<\/u><\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Sie k\u00f6nnen Ihr Recht aus dem F\u00fcnften Verfassungszusatz auf Selbstbeschuldigungsverweigerung wahrnehmen und die Aussage verweigern. Wenn die Regierung Ihnen jedoch Immunit\u00e4t gew\u00e4hrt, <strong>Immunit\u00e4t<\/strong> von den Staatsanwalten (was sie \u00fcblicherweise tun), dann kann Sie trotzdem zur Aussage gezwungen werden.\n<ul>\n<li>Immunit\u00e4t bedeutet, dass Ihre Aussagen nicht GEGEN SIE in einem bundesstaatlichen Strafverfahren verwendet werden k\u00f6nnen <em>bez\u00fcglich derselben Angelegenheit. <\/em>Normalerweise m\u00fcssen US-Staatsanw\u00e4lte die Zustimmung des Justizministeriums einholen, bevor sie einer vorgeladenen Person Immunit\u00e4t gew\u00e4hren, unter anderem wegen der Schwere des Entzugs verfassungsm\u00e4\u00dfiger Rechte.<\/li>\n<li>Immunit\u00e4t sch\u00fctzt Sie nicht vor einer Meineidfalle \u2013 bei der Staatsanw\u00e4lte Sie dazu verleiten, eine widerspr\u00fcchliche Aussage zu machen, die sie dann verwenden k\u00f6nnen, um Sie wegen Meineids (falscher Aussage unter Eid) zu verfolgen.<\/li>\n<li>Der F\u00fcnfte Verfassungszusatz gilt nicht f\u00fcr die erzwungene Vorlage von physischen Beweismitteln und deckt keine gesch\u00e4ftlichen oder anderen \u00f6ffentlichen Dokumente ab, die vor der Vorladung erstellt wurden. <a href=\"https:\/\/cldc.org\/de\/take-yourselves-seriously-document-retention-and-destruction-policies\/\">Siehe CLDC-Dokumentation zur Hygiene.<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>Eine Grand Jury kann Sie unter dem Ersten Verfassungszusatz nicht rechtm\u00e4\u00dfig vorladen, um Ausweise \u00fcber Organisationsmitgliedschaften, Verbindungen oder Budgets vorzulegen.<\/li>\n<li>Zeugen k\u00f6nnen nicht Einspruch gegen die Befragung zu Beweismitteln erheben, die durch eine Verletzung des Vierten Zusatzartikels beschlagnahmt wurden, der vor unangemessener Durchsuchung und Beschlagnahme sch\u00fctzt.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong><u>Was Sie bei einem Auftritt erwarten k\u00f6nnen<\/u><\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Wenn der Auftritt vor der Grand Jury ausw\u00e4rts stattfindet, muss die Regierung f\u00fcr Ihre Transport-, Verpflegungs- und Unterkunftskosten aufkommen.<\/li>\n<li>Obwohl Sie keinen Anwalt mit in den Gro\u00dfen Schwurgerichtssaal nehmen k\u00f6nnen, <u>kann<\/u> und Sie sollten einen Anwalt bei sich haben, der vor dem Raum wartet, und Sie k\u00f6nnen nach jeder Frage darum bitten, den Raum zu verlassen, um sich mit ihm zu beraten.\n<ul>\n<li>Bringen Sie einen Stift und ein Notizbuch mit, um sich alles zu notieren, was bei Ihrem Auftritt geschieht. Schreiben Sie oben auf das Notizbuch \u201cAnwaltsgeheimnis\u201d.<\/li>\n<li>Notieren Sie sich alle Fragen, die an Sie gestellt werden. Bitten Sie darum, sich mit Ihrem Anwalt beraten zu d\u00fcrfen, bevor Sie eine Frage jenseits Ihres Namens beantworten. Ihre F\u00e4higkeit, \u00f6ffentlich \u00fcber das zu sprechen, was Ihnen w\u00e4hrend eines Grand-Jury-Verfahrens widerfahren ist, ist eine wichtige Kontrolle der Geheimhaltung der Grand-Juries.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>Sie k\u00f6nnen nicht ausw\u00e4hlen, welche Fragen Sie beantworten m\u00f6chten. Wenn Sie Fragen beantworten, die \u00fcber Ihren Namen hinausgehen, k\u00f6nnen Sie auf Ihr Recht verzichten, sich auf Ihre verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechte zu berufen, Fragen nicht zu beantworten. Jede Weigerung wird wahrscheinlich zu einem Verfahren wegen Missachtung des Gerichts f\u00fchren. Ob Sie vor einer Grand Jury aussagen, ist eine Alles-oder-Nichts-Entscheidung.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong><u>Zivilrechtliche Missachtung<\/u><\/strong><\/p>\n<p>Wenn Sie sich weigern, einer Vorladung einer Grand Jury Folge zu leisten, wird der Staatsanwalt Sie zu einer Anh\u00f6rung wegen Missachtung des Gerichts vor einen Richter bringen. Der Richter wird Sie wahrscheinlich anweisen, inhaftiert zu werden <strong>Zivilrechtliche Verachtung. <\/strong>Dies bedeutet normalerweise, dass Sie ins Gef\u00e4ngnis geschickt werden, um Sie zur Aussage zu zwingen, aber Sie k\u00f6nnten auch zu einer Geldstrafe verurteilt werden. Es gibt ein Sprichwort, dass Sie die Schl\u00fcssel zu Ihrer Gef\u00e4ngniszelle halten, denn wenn Sie zustimmen zu kooperieren, wird Ihre Missachtung \u201cbereinigt\u201d und Sie werden nach Ihrer Aussage aus dem Gef\u00e4ngnis entlassen. Allerdings k\u00f6nnen Sie wegen Missachtung nur bis zum Ablauf der aktuellen Grand Jury oder f\u00fcr 18 Monate \u2013 je nachdem, was zuerst eintritt \u2013 inhaftiert werden. Die Amtszeiten der Grand Jury dauern normalerweise 18 Monate, k\u00f6nnen aber bis zu 36 Monate verl\u00e4ngert werden \u2013 in jedem Fall k\u00f6nnen Sie jedoch nicht l\u00e4nger als 18 Monate festgehalten werden. Das Gesetz, das die zivilrechtliche Missachtung wegen Weigerung zu aussagen regelt, ist <a href=\"https:\/\/www.law.cornell.edu\/uscode\/text\/28\/1826\">28 U.S.C. \u00a7 1826<\/a>.<\/p>\n<p>Wenn Sie bereits eine Gef\u00e4ngnisstrafe verb\u00fc\u00dfen, k\u00f6nnen Sie von einer Grand Jury als Zeuge vorgeladen werden, um \u00fcber die Angelegenheit auszusagen, f\u00fcr die Sie bereits inhaftiert sind, oder \u00fcber jede andere Angelegenheit, bei der sie glauben, dass Sie Informationen dazu haben k\u00f6nnten. Wenn Sie wegen zivilrechtlicher Missachtung inhaftiert werden, bleiben Sie in Haft, erhalten aber keine Anrechnung auf Ihre bestehende Gef\u00e4ngnisstrafe (Ihre Uhr friert ein, bis die Missachtung aufgehoben oder beigelegt ist).<\/p>\n<p><strong>Sie haben Anspruch auf Benachrichtigung und eine Anh\u00f6rung, bevor Sie wegen Zivilhaft entschuldigt werden. <\/strong>Sie haben Anspruch auf einen Anwalt in diesem Verfahren, und wenn Sie einer Inhaftierung gegen\u00fcberstehen, haben Sie m\u00f6glicherweise Anspruch auf einen gerichtlich bestellten Anwalt. Eine Anordnung der zivilrechtlichen Verachtung ist sofort anfechtbar (w\u00e4hrend Sie im Gef\u00e4ngnis sitzen). Die Berufung muss innerhalb von 60 Tagen eingelegt werden, und gem\u00e4\u00df Gesetz muss die Berufung beschleunigt und innerhalb von 30 Tagen nach Einreichung entschieden werden, wenn der Verurteilte im Gef\u00e4ngnis festgehalten wird.<\/p>\n<p><strong><em><u>Murren <\/u><\/em><\/strong><strong><u>Bewegungen <\/u><\/strong><\/p>\n<p>Wenn Sie wegen Zivilhaftung inhaftiert sind, ist der einzige legitime Zweck Ihrer Inhaftierung <em>zwingen<\/em> Sie zu einer Aussage zu zwingen. Es wird rechtlich nicht als strafend oder als \u201cStrafe\u201d angesehen. Daher k\u00f6nnen Sie m\u00f6glicherweise eine Freilassung aus dem zivilrechtlichen Haftbefehl erwirken, wenn Sie erfolgreich argumentieren k\u00f6nnen, dass Ihre Haft wegen zivilrechtlicher Verachtung keinen zwangsweisen Zweck mehr erf\u00fcllt und daher strafend ist.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Josh-Wolf-grumbles-motion.pdf\" rel=\"attachment wp-att-17591\">Ein Grollantrag<\/a> strebt an zu beweisen, dass Ihre Inhaftierung, da Sie entschlossen sind, einer Vorladung einer Grand Jury niemals Folge zu leisten, strafenden Charakter und keinen Zwang mehr hat. Sie ist benannt nach dem Fall der Anti-Kriegs-Aktivisten Patricia und Donald <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/1973\/03\/05\/archives\/friend-of-antiwar-activists-says-he-still-prefers-jail-to.html\">Murren<\/a>, was einer der ersten F\u00e4lle war, in denen diese Theorie erfolgreich durchgesetzt wurde. Sie m\u00fcssen beweisen, dass es keine realistische M\u00f6glichkeit gibt, dass Sie der Vorladung jemals nachkommen werden, und dass es daher keinen zwangsweisen Zweck erf\u00fcllt, Sie weiterhin wegen Missachtung inhaftiert zu halten.<\/p>\n<p>Diese Antr\u00e4ge sind im Allgemeinen erfolgreicher, wenn Sie bereits einige Monate im Gef\u00e4ngnis wegen Missachtung der gerichtlichen Anordnung verbracht haben, ohne sich zu f\u00fcgen. Sie werden in der Regel durch eidesstattliche Erkl\u00e4rungen des Zeugen und von Freunden, Familie oder Gemeindemitgliedern erg\u00e4nzt, die best\u00e4tigen, dass Sie niemals einer Vorladung einer Grand Jury Folge leisten werden und dass dies zu einem Verlust von Unterst\u00fctzung und Ansehen in Ihrer Gemeinschaft f\u00fchren w\u00fcrde. \u00d6ffentliche Unterst\u00fctzung und Erkl\u00e4rungen zu Ihrer Absicht, einer Vorladung zu widerstehen, sind daher ebenfalls \u00fcberzeugend. Wie wir jedoch unten er\u00f6rtern, sind diese Aussagen genau die Beweise, die die Regierung verwenden kann, wenn sie Sie wegen strafrechtlicher Verachtung anklagt.<\/p>\n<p>Gerichte weigern sich in der Regel, politische Dissidenten aufgrund dieser Antr\u00e4ge aus der Haft wegen Missachtung des Gerichts zu entlassen, aber es gibt F\u00e4lle, in denen dies erfolgreich war. Zum Beispiel Anarchisten <a href=\"https:\/\/www.salon.com\/2014\/02\/03\/the_strange_success_of_grand_jury_resistance\/\">Jerry Koch<\/a> wurde auf Grundlage eines <em>Murren<\/em> Bewegung.<\/p>\n<p><strong><u>K\u00f6rperliche Einsch\u00fcchterung<\/u><\/strong><\/p>\n<p>Obwohl es viel seltener vorkommt, k\u00f6nnen Sie auch angeklagt werden wegen <a href=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/JH-crim-contempt-indictment.pdf\" rel=\"attachment wp-att-17592\">strafbare Verachtung<\/a><strong>\u00a0<\/strong>wegen der Weigerung, einer Vorladung der Grand Jury Folge zu leisten<strong>. <\/strong>Kriminelle Missachtung ist eine eigenst\u00e4ndige strafrechtliche Anklage, die verfolgt, vor einer Jury verhandelt und im Falle einer Verurteilung zu einer Bundesstrafe f\u00fchrt. Diese Strafe f\u00fcr die Nichteinhaltung einer Gerichtsverf\u00fcgung wird unter 18 U.S.C. \u00a7 401(3) angeklagt. Wie bei der zivilrechtlichen Missachtung haben Sie Anspruch auf Benachrichtigung und Anh\u00f6rung und Anspruch auf einen gerichtlich bestellten Anwalt. Sie haben Anspruch auf eine Geschworenenverhandlung, bevor Sie zu \u00fcber 6 Monaten Haft verurteilt werden, aber das Gericht kann Sie zu bis zu 6 Monaten ohne Geschworenenverhandlung verurteilen. Es gibt keine H\u00f6chststrafe f\u00fcr kriminelle Missachtung, und im Gegensatz zur zivilrechtlichen Missachtung k\u00f6nnen Sie Ihre Freilassung nicht durch Befolgung der Gerichtsverf\u00fcgung erreichen. Obwohl es keine H\u00f6chststrafe gibt, kann eine Strafe im Berufungsfall als \u00fcberm\u00e4\u00dfig angefochten werden.<\/p>\n<p>Sie k\u00f6nnen wegen zivil- oder strafrechtlicher Missachtung belangt werden, aber auch wegen beider nacheinander. Die Staatsanwaltschaft kann Sie wegen strafrechtlicher Missachtung anklagen, nachdem Sie bereits eine zivilrechtliche Missachtung f\u00fcr dieselbe Weigerungshandlung verb\u00fc\u00dft haben. Rechtlich gesehen soll das Gericht die zivilrechtliche vor der strafrechtlichen Missachtung pr\u00fcfen, aber die Entscheidung, ob zivilrechtliche oder strafrechtliche oder beide Formen der Missachtung angewendet werden, liegt dennoch generell in seinem Ermessen. <a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20101109155443\/http:\/news.infoshop.org\/article.php?story=2010halliday\">Tieraktivist Jordan Halliday, der sich dem Grand Jury-Verfahren widersetzte, wurde nach 4 Monaten Haft aus der zivilrechtlichen Haft entlassen und dann in Utah wegen strafrechtlicher Verachtung angeklagt. Er wurde zu 10 Monaten Haft in einem Bundesgef\u00e4ngnis verurteilt.<\/a><\/p>\n<p>Da zivilrechtliche Verachtung technisch als Zwangsmittel und nicht als strafend gilt, stellt die Inhaftierung wegen zivilrechtlicher Verachtung und die gleichzeitige strafrechtliche Verfolgung wegen strafrechtlicher Verachtung keine doppelte Bestrafung dar. Eine Berufung gegen ein Urteil wegen strafrechtlicher Verachtung muss innerhalb von 14 Tagen nach Verk\u00fcndung des Urteils eingelegt werden.<\/p>\n<p><strong><u>Widerstand leisten? <\/u><\/strong><\/p>\n<p>Historisch gesehen war die Nichtkooperation gegen staatliche Repression, die darauf abzielt, dem Volk die Macht zu entrei\u00dfen, ein zentrales moralisches Prinzip politischer Bewegungen. Das Beantworten von scheinbar harmlosen Fragen gibt der Regierung mehr Werkzeuge und Informationen, die sie nutzen wird, um Ihre Genossen ins Visier zu nehmen und Ihre sozialen Bewegungen zu unterdr\u00fccken, sie s\u00e4t Misstrauen in Ihrer Gemeinschaft und kann Ihr Recht auf Widerspruch gegen weitere Befragungen verwirken (sobald sie von der Regierung als schwaches Glied eingestuft werden, werden kooperierende Personen oft wiederholt f\u00fcr weitere Kooperationen ins Visier genommen). Im Kontext einer Grand Jury versucht die Regierung oft, <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Perjury_trap\">\u201cMeineidfallen\u201d<\/a> um Sie weiter zur Kooperation zu zwingen und um ein Verbrechen zu schaffen, das sie Ihnen anh\u00e4ngen k\u00f6nnen, wenn sie nichts Legitimes haben. Die Weigerung auszusagen ist der einzige sichere Weg, eine von den Bundesbeh\u00f6rden im Rahmen einer politischen Hexenjagd konstruierte Meineid-Falle zu vermeiden. Der Widerstand gegen eine Vorladung der Grand Jury kann unsicher und be\u00e4ngstigend sein, aber Sie haben die M\u00f6glichkeit, breite Unterst\u00fctzung in der Gemeinschaft zu gewinnen und die \u00d6ffentlichkeit \u00fcber die repressive Macht von Grand Juries aufzukl\u00e4ren. Es kann eine Organisation zur Sensibilisierung der \u00d6ffentlichkeit, Demonstrationen bei Anh\u00f6rungen und Erscheinungsterminen, Briefe an Grand Jury-Widerstandsk\u00e4mpfer, die als politische Gefangene festgehalten werden, und Geldsammlungen f\u00fcr Rechtskosten und die Unterst\u00fctzung der Kinder, Haustiere und des allgemeinen Lebensunterhalts der Widerstandsk\u00e4mpfer aufgebaut werden.<\/p>\n<p>Wenn Sie oder ein Angeh\u00f6riger eine Vorladung einer Grand Jury im Zusammenhang mit politischer Aktivit\u00e4t erhalten, wenden Sie sich an das CLDC. Wir stehen Ihnen zur Seite und k\u00f6nnen Sie mit der ben\u00f6tigten Unterst\u00fctzung verbinden.<strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Weitere Ressourcen und Materialien:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/cldc.org\/de\/resource\/grand-juries\/\">CLDC Gro\u00dfe Jury Webinar<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Redacted-GJ-Subpoena.pdf\" rel=\"attachment wp-att-17578\">Beispiel f\u00fcr eine Vorladung der Bundes-Grand Jury<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Wolf_Fed-Grand-Subpoena-DucesTecum.pdf\" rel=\"attachment wp-att-17579\">Beispiel einer Fed Grand Jury Subpoena Duces Tecum<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/summons-gj-service.pdf\">Beispiel einer Vorladung f\u00fcr die verpflichtete Teilnahme an einer Grand Jury<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/handbook-for-fed-gjurors.pdf\">Handbuch f\u00fcr die Bundes-Gro\u00dfjury<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/JH-crim-contempt-indictment.pdf\" rel=\"attachment wp-att-17592\">JH Anklageschrift wegen krimineller Missachtung<\/a><strong>\u00a0<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Sample-letter-for-Clerk.pdf\" rel=\"attachment wp-att-17573\">Musterbrief zur Anforderung von Informationen nach Erhalt einer Grand Jury Vorladung.<\/a><\/p>\n<p><strong>CLDC ist eine der wenigen Organisationen mit erfahrenen Anw\u00e4lten f\u00fcr Grand Juries im Team, die bereit sind, F\u00e4lle zu \u00fcbernehmen. <a href=\"https:\/\/cldc.org\/de\/donate\/\">If you appreciate the work we're doing, please donate to our activist defense fund!<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"page-category":[],"class_list":["post-17531","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17531"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17531\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18692,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17531\/revisions\/18692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"page-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/page-category?post=17531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}