{"id":10462,"date":"2020-02-24T16:28:19","date_gmt":"2020-02-25T00:28:19","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=10462"},"modified":"2020-02-24T16:28:19","modified_gmt":"2020-02-25T00:28:19","slug":"recap-slapped-for-speaking-about-palestine-webinar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/de\/SLAPPed-Palestine-webinar","title":{"rendered":"R\u00fcckblick: Wegen des Vortrags \u00fcber Pal\u00e4stina-Webinar verklagt"},"content":{"rendered":"<p>Strategische Klagen gegen \u00f6ffentliche Beteiligung (sogenannte SLAPPs) sind eine Taktik, die angewendet wird, um Aktivisten, Journalisten und Basisorganisationen einzusch\u00fcchtern, die sich gegen Fehlverhalten aussprechen. In den letzten Jahren ist die Anwendung von SLAPPs und \u00e4hnlichen Einsch\u00fcchterungstaktiken sprunghaft angestiegen, da m\u00e4chtige Interessen in den USA versuchen, Menschen von kritischen Debatten \u00fcber den Zustand Israels und Pal\u00e4stinas abzuhalten \u2013 insbesondere auf Universit\u00e4tsgel\u00e4nden. Diese Angriffe sind nicht allgemein bekannt, und wenn sie es sind, wird die Kritik von Bef\u00fcrwortern am israelischen Staat oft f\u00e4lschlicherweise mit Antisemitismus gleichgesetzt, da die Rechte versucht, freie Meinungs\u00e4u\u00dferung zu unterdr\u00fccken und von Menschenrechtsfragen abzulenken.<\/p>\n<p>Lauren Regan, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin der <a href=\"https:\/\/cldc.org\/de\/\">Zentrum zur Verteidigung b\u00fcrgerlicher Freiheiten<\/a>, mitorganisierte ein Webinar am 6. Dezember<sup>th<\/sup> mit <a href=\"https:\/\/palestinelegal.org\/\">Pal\u00e4stina Recht<\/a> und der <a href=\"https:\/\/www.protecttheprotest.org\/\">B\u00fcndnis Schutz der Protestierenden<\/a> dieses Thema im Detail zu er\u00f6rtern. Das Webinar befasste sich damit, wie SLAPPs und damit verbundene juristische Taktiken eingesetzt werden, um diejenigen zu zensieren, die sich f\u00fcr pal\u00e4stinensische Rechte einsetzen und\/oder Israel unter Druck setzen, internationales Recht einzuhalten. die BDS-Bewegung (Boykott, Divestment und Sanktionen, die darauf abzielt, die materielle Unterst\u00fctzung f\u00fcr die israelische Besatzung zu reduzieren) zu f\u00f6rdern. Diese rechten Bem\u00fchungen gingen sogar so weit, Studenten von Universit\u00e4ten und juristischen Fakult\u00e4ten auszuschlie\u00dfen, was die akademische Freiheit untergr\u00e4bt.<\/p>\n<p>CLDC veranstaltete das Webinar, um ein Forum f\u00fcr den Dialog zwischen Organisationen zu schaffen, wie diese Aktivisten ihre Rechte auf Protest und freie Meinungs\u00e4u\u00dferung verteidigen.<\/p>\n<p>Anthony C. Alessandrini, Professor f\u00fcr Anglistik am Kingsborough Community College, teilte mit, dass einige konservative Fakult\u00e4tsmitglieder und Studenten in den USA bewusst ein feindseliges Umfeld geschaffen haben, um die Debatte \u00fcber pal\u00e4stinensische Rechte zu unterdr\u00fccken. Nach der Wahl 2016 kamen progressive Fakult\u00e4tsmitglieder am Kingsborough zusammen, um Diskussionen zu veranstalten, aber dieser informelle Fakult\u00e4ts-\u201cZirkel\u201d wurde sofort von rechtsgerichteten Fakult\u00e4tsmitgliedern und Verwaltern angegriffen, die den Professoren f\u00e4lschlicherweise Antisemitisismus vorwarfen.<\/p>\n<p>Das Lawfare Project, eine rechtsgerichtete Organisation, die laut ihrer Website \u201cder Verteidigung und Aufrechterhaltung der b\u00fcrgerlichen und Menschenrechte der j\u00fcdischen Gemeinschaft\u201d gewidmet ist, sandte einen Brief an mindestens 15 Fakult\u00e4tsmitglieder des Kingsborough Community College. In dem Schreiben wurden ihnen Diskriminierung gegen\u00fcber offen praktizierenden j\u00fcdischen und zionistischen Fakult\u00e4tsmitgliedern vorgeworfen, wobei diese beiden Kategorien zu einer monolithischen Gruppe zusammengefasst wurden. Der Brief wies die Fakult\u00e4tsmitglieder an, alle Unterlagen \u00fcber die Ansichten und Kommunikationen der Professoren zu Israel, Pal\u00e4stina und dem Zionismus sowie zu vielen anderen Themen aufzubewahren, um sich auf eine m\u00f6gliche Diskriminierungsklage vorzubereiten \u2013 obwohl der Brief keinen einzigen konkreten Vorfall nannte, der eine g\u00fcltige Grundlage f\u00fcr eine Klage bieten k\u00f6nnte. Anstatt sich aus Angst zum Schweigen bringen zu lassen, kam Alessandrini zu dem Schluss, dass fortschrittliche Kollegen, die sich f\u00fcr die pal\u00e4stinensische Solidarit\u00e4t einsetzen, sich noch lauter gegen Antisemitismus und Rassismus aussprechen m\u00fcssen.<\/p>\n<p>K\u0113haulani Kauanui, Professor f\u00fcr Amerikanistik und au\u00dferordentliche Professorin f\u00fcr Anthropologie an der Wesleyan University, sprach \u00fcber die Politik eines akademischen Boykotts innerhalb der American Studies Association sowie \u00fcber die Geschichte und den Hintergrund einer Klage, bei der sie Beklagte ist. Im Januar 2012 reiste sie als Teil einer f\u00fcnfk\u00f6pfigen Gelehrten-Delegation nach Pal\u00e4stina und leitete sp\u00e4ter eine interne Diskussion \u00fcber pal\u00e4stinensische Rechte innerhalb der Association. Im Jahr 2013 stimmte die Association mit 2:1 daf\u00fcr, die Zusammenarbeit mit israelischen akademischen Institutionen zu verweigern.<\/p>\n<p>Obwohl diese Entscheidung keineswegs auf eine Einzelperson abzielte, vertraten im April 2016 vier wei\u00dfe m\u00e4nnliche Wissenschaftler, vertreten durch Louis Brandeis <a href=\"https:\/\/brandeiscenter.com\/\">Mitte<\/a> (was oft Gelehrte diffamiert, indem sie ihnen Antisemitismus vorwirft) reichte als Reaktion auf die Resolution Klage ein. Sie behaupteten, es habe eine verdeckte Kampagne zur \u00dcbernahme der Vereinigung gegeben und dass die Abstimmung \u00fcber die Resolution gegen die Satzung der ASA versto\u00dfe. Im M\u00e4rz 2017 wies ein Bundesrichter einen Teil der Klage ab, erlaubte jedoch drei Klagepunkte. Die Kl\u00e4ger f\u00fcgten daraufhin weitere Beklagte hinzu, darunter Professor Kauanui. Im Februar 2019 gab ein Richter dem Antrag der Beklagten statt, die Klage abzuweisen, jedoch \u2019ohne Pr\u00e4judiz\u201c, was es den Kl\u00e4gern erlaubte, ihre Klage erneut einzureichen.<\/p>\n<p>Kauanui f\u00fcgte hinzu, dass das offensichtliche Ziel hinter den Angriffen des Lawfare Project und anderer auf pro-pal\u00e4stinensische Aktivisten und Akademiker darin bestehe, sowohl BDS als auch Bef\u00fcrworter des akademischen Boykotts zu stoppen, indem sie: isoliert, ihre Zeit in Anspruch genommen, ihre Meinungs\u00e4u\u00dferung eingesch\u00fcchtert und sie bel\u00e4stigt werden. Ein weiteres wichtiges Ziel der Gegner der Bewegung f\u00fcr pal\u00e4stinensische Rechte sei jedoch, durch rechtliche Entdeckungen (\u2019data mining\u201c) Informationen \u00fcber einzelne pro-pal\u00e4stinensische Bef\u00fcrworter zu sammeln, um Klagen durch die Benennung weiterer Beklagter zu erweitern und Rechtsstreitigkeiten zu verl\u00e4ngern. Letztendlich wollen diejenigen, die der Bewegung f\u00fcr pal\u00e4stinensische Rechte gegen\u00fcberstehen, den \u201dFeind zahlen lassen\u201c. Diese m\u00fchsame Arbeit sei ein Versuch, Solidarit\u00e4tsaktivisten und Pal\u00e4stinenser selbst als Feind darzustellen und sie als Terroristen zu charakterisieren, wodurch ihre Grundrechte angegriffen w\u00fcrden.<\/p>\n<p>Zoha Khalili, Anw\u00e4ltin bei Palestine Legal, sprach dar\u00fcber, wie selbst kleine Boykotte israelischer Produkte angegriffen wurden. Ein Beispiel daf\u00fcr war, als sich eine Lebensmittelkooperative in Olympia, Washington, im Jahr 2011 daf\u00fcr entschied und mit einer Klage \u00fcberzogen wurde. Neun Jahre sp\u00e4ter, im Januar 2020, zog sich diese Klage immer noch hin. Sie ging bis zum Obersten Gerichtshof des Bundesstaates Washington und dann zur\u00fcck an den Berufungsgerichtshof des Bundesstaates Washington, wobei der Kl\u00e4ger die Abweisung des Falls zugunsten der Kooperative durch den Richter anfocht.<\/p>\n<p>Dieser Fall und andere haben eine tiefgreifende abschreckende Wirkung auf die freie Meinungs\u00e4u\u00dferung gehabt. Eine mit der israelischen Regierung verbundene Anwaltsgruppe f\u00fchrte die Klage bei der Androhung von rechtlichen Schritten gegen eine Lebensmittelkooperative in Brooklyn an, die einen Boykott anstrebte. Obwohl die Kl\u00e4ger im Olympia-Fall verloren, betrachteten sie dies als \u201cSieg\u201d, da andere Lebensmittelkooperativen davon abgehalten wurden, \u00e4hnliche Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, und die Einsch\u00fcchterung somit ihr gew\u00fcnschtes Ergebnis erzielte.<\/p>\n<p>Lawfare hat auch Fakult\u00e4tsmitglieder und Administratoren der San Francisco State University in einem als haltlos befundenen Fall mit SLAPP-Ma\u00dfnahmen \u00fcberzogen. Lawfare-Anw\u00e4lte behaupteten, dass Proteste gegen israelische Beamte und Forschungsarbeiten zu Pal\u00e4stina inh\u00e4rent bedrohlich f\u00fcr j\u00fcdische Studenten seien, obwohl viele j\u00fcdische Studenten auf dem Campus Israel kritisch gegen\u00fcberstehen und gleichzeitig stolz auf ihre j\u00fcdische Identit\u00e4t sind. Die Klage sollte Proteste abschrecken und die freie Meinungs\u00e4u\u00dferung auf dem Campus unterbinden. Da sich die Taktik, Einzelpersonen ins Visier zu nehmen, als fruchtlos erwies, ging Lawfare dazu \u00fcber, die Institution zu verklagen, ohne einzelne Beklagte zu nennen, um Anti-SLAPP-Gesetze zu umgehen. Letztendlich wurde die Universit\u00e4t durch die zweite Klage unter Druck gesetzt, geringe Anwaltskosten zu zahlen und eine pro-zionistische \u00f6ffentliche Erkl\u00e4rung abzugeben.<\/p>\n<p>In Bezug auf Ratschl\u00e4ge f\u00fcr pal\u00e4stinensische Menschenrechtsaktivisten betonten die Diskussionsteilnehmer die Wichtigkeit, sicherzustellen, dass alle \u00f6ffentlichen Erkl\u00e4rungen korrekt sind, und sich fr\u00fchzeitig an einen Anwalt zu wenden, wenn Bedenken hinsichtlich potenzieller SLAPP-Klagen bestehen, um zu planen, wie darauf reagiert werden soll.<\/p>\n<p>Um sich angesichts von Drohungen durch SLAPP-Schikane zu wappnen, rieten sie Aktivisten auch, sich an einen Finanzberater zu wenden, um ihr Verm\u00f6gen am besten zu sch\u00fctzen. Ein weiterer Tipp ist, sich mit Anw\u00e4lten der Bewegung als Ansprechpartner vertraut zu machen und gegebenenfalls ein \u201cKennenlerntreffen\u201d zu planen \u2013 entweder pers\u00f6nlich oder online. Sie forderten die Menschen auf, ihre Botschaft weiterhin zu verbreiten, die Solidarit\u00e4t innerhalb der Aktivistengemeinschaft zu f\u00f6rdern und sich f\u00fcr andere einzusetzen, die angegriffen werden, um einen sichereren Raum f\u00fcr alle zu schaffen, und sich aktiv zu engagieren, um Schikanen zu zeigen, dass sie sich nicht zum Schweigen bringen lassen werden. Dies entmutigt den Einsatz von SLAPPs als einsch\u00fcchternde Taktik, ungeachtet der erheblichen finanziellen Unterst\u00fctzung dahinter.<\/p>\n<p>Die Kernbotschaft war, \u00f6ffentlicher und deutlicher \u00fcber diese Themen zu sprechen, den \u00f6ffentlichen Diskurs zu erweitern und die Aufmerksamkeit zur\u00fcck auf Pal\u00e4stina und den dortigen Kampf zu lenken.<\/p>\n<p>Um Zugang zur passwortgesch\u00fctzten Webinar-Aufzeichnung zu beantragen, senden Sie uns bitte eine E-Mail an <a href=\"mailto:info@cldc.org\">info@cldc.org<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Strategic lawsuits against public participation (or SLAPPs) are a tactic used to intimidate activists, journalists, and grassroots organizations that speak out against wrongdoing. Recent years have seen a spike in the use of SLAPPs and related intimidation tactics in the ongoing attempt by powerful interests in the US to stop people from engaging in critical [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":9825,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[45,65,86,609,28],"class_list":["post-10462","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-activist-rights","tag-first-amendment","tag-legal-resources","tag-palestine","tag-slapp"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10462\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}