Zur Unterst\u00fctzung einer Kommunalaktivistin in Florida, die von einem Bergbauunternehmen im Rahmen einer SLAPP-Klage (Strategic Lawsuit Against Public Participation) verklagt wurde<\/strong><\/h3>\nEugene, OR \u2013 Am Samstag, den 10. Oktoberth<\/sup>, CLDC und die Taskforce \u201eProtect the Protest\u201c reichten ein Amicus-Curiae-Schriftsatz zur Unterst\u00fctzung von Maggie Hurchalla ein, einer kommunalen Elderin und Anf\u00fchrerin aus Florida, die es wagte, ihre gew\u00e4hlten Beamten zu bitten, den Vorschlag eines Bergbauunternehmens abzulehnen, von dem sie glaubte, dass er die Umwelt sch\u00e4digen k\u00f6nnte.<\/p>\nDieser Fall zeigt, wie weit gro\u00dfe Konzerne gehen, um ihre Gegner zum Schweigen zu bringen. Vor zwei Jahren wurde Frau Hurchalla, eine 79-j\u00e4hrige Privatperson und ehemalige Bezirksr\u00e4tin von Martin County, Florida, zu einer Schadensersatzzahlung von \u00fcber $4 Millionen verurteilt, weil sie eine einzige E-Mail an ihre Amtstr\u00e4ger geschickt hatte, in der sie ihre Vorbehalte gegen\u00fcber dem von Lake Point Restoration vorgeschlagenen Kalksteinabbau-Projekt zum Ausdruck brachte und diese dazu aufforderte, den Genehmigungsantrag des Bergbauunternehmens abzulehnen. Lake Point Restoration argumentierte \u2013 und das erstinstanzliche Gericht best\u00e4tigte dies \u2013, dass ihre E-Mail den finanziellen Interessen des Unternehmens erheblichen Schaden zugef\u00fcgt habe, nachdem der Landkreis die Genehmigung abgelehnt hatte.<\/p>\n
\u201cDas Recht, die Regierung um Hilfe zu bitten, ist ein Grundprinzip der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung; wenn B\u00fcrger die Regierung bitten, ein Problem zu l\u00f6sen, sollte und muss eine solche \u00c4u\u00dferung von privater Haftung befreit sein. Maggies Fall ist ein schreckliches Beispiel daf\u00fcr, warum diese Immunit\u00e4t so entscheidend ist, insbesondere wenn man sich gegen ein wohlhabendes Unternehmen \u00e4u\u00dfert\u201d, sagte Lauren Regan, Direktorin und leitende Anw\u00e4ltin des CLDC, das auch das Rechtsteam der Task Force \u201cProtect the Protest\u201d koordiniert, die aus \u00fcber 30 Organisationen aus dem ganzen Land besteht. \"Damit dieses Recht irgendeine Bedeutung hat, m\u00fcssen die Menschen frei von der Angst vor b\u00f6swilligen Versuchen von Unternehmen sein, tortenrechtliche Haftung auf der Grundlage von gesch\u00fctzter Meinungs\u00e4u\u00dferung zu beanspruchen. Wenn der Pr\u00e4zedenzfall des Florida-Gerichts Bestand hat, wird dies Einzelpersonen erheblich davon abhalten, sich zu politisch aufgeladenen Themen zu \u00e4u\u00dfern\", sagte CLDC-Mitarbeiteranw\u00e4ltin Rebecca Chapman.<\/p><\/blockquote>\n
Maggies Anw\u00e4lte fordern den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten auf, diese \u00e4u\u00dferst beunruhigende Entscheidung zu \u00fcberpr\u00fcfen, die wahrscheinlich einige Leute davon abhalten wird, sich an ihrer Regierung zu beteiligen. Die Amicus-Erkl\u00e4rung des CLDC zeigt, wie die Entscheidung, wenn sie nicht aufgehoben wird, einen sehr alarmierenden Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr unser Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung zur Teilnahme an \u00f6ffentlichen Gerichtsverfahren schaffen k\u00f6nnte. Die von einer sehr vielf\u00e4ltigen Gruppe von Interessengruppen unterzeichnete Erkl\u00e4rung, von der Protect the Protest Task Force und dem Institute for Justice bis zum Cato Institute, argumentiert, dass die Entscheidung nicht nur wegen ihrer sachlichen und rechtlichen Fehler, sondern auch wegen des extremen Abschreckungseffekts, den sie f\u00fcr die Beteiligung der B\u00fcrger an Regierungsangelegenheiten haben wird, aufgehoben werden sollte.<\/p>\n
\u201cWir stehen solidarisch an der Seite von Heldinnen wie Maggie Hurchalla, die sich daf\u00fcr einsetzen, ihre Gemeinschaften vor Schaden zu bewahren. Mit dieser Klage wollen CLDC und die Protect the Protest Task Force das Recht der Menschen auf freie Aus\u00fcbung ihrer ersten Verfassungszusatzrechte zur Petitionierung der Regierung bekr\u00e4ftigen\u201d, sagte Anw\u00e4ltin Lauren Regan von CLDC und PTP.<\/p><\/blockquote>\n
Die Klage von Lake Point Restoration war eine klassische SLAPP \u2013 eine strategische Klage gegen die Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit \u2013, die darauf abzielte, sich an Maggie f\u00fcr die \u00c4u\u00dferung kritischer Meinungen zu r\u00e4chen. Obwohl Lake Point nicht nachweisen konnte, dass die fragliche \u00c4u\u00dferung verleumderisch, beleidigend, in anderer Weise rufsch\u00e4digend oder gar sachlich falsch war, sprach das Berufungsgericht des Vierten Bezirks von Florida dem Unternehmen $4,4 Millionen Schadenersatz zu. Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Florida lehnte es ab, eine Berufung gegen diese juristische und ethische Farce anzuh\u00f6ren.<\/p>\n
Wenn diese Entscheidung des Florida-Gerichts als Pr\u00e4zedenzfall auf bundesstaatlicher Ebene Bestand hat, wird dies die F\u00e4higkeit der breiten \u00d6ffentlichkeit im ganzen Land beeintr\u00e4chtigen, sich an Regierungsverfahren zu \u00f6ffentlichen Themen zu beteiligen, die ihnen am Herzen liegen. Wir sehen bereits einen alarmierenden Trend, dass Unternehmen SLAPP-Klagen (strategische Klagen zur Einsch\u00fcchterung der \u00d6ffentlichkeit) nutzen, um die b\u00fcrgerliche Opposition von der Aus\u00fcbung ihrer Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz abzuhalten; im Jahr 2019 verteidigten CLDC und Protect the Protest B\u00fcrger von Weed, Kalifornien gegen eine fast identische Klage. Neun Einwohner von Weed, die alle \u00fcber 70 Jahre alt waren, wurden von Roseburg Forest Products wegen ihres Engagements zur Anfechtung der Versuche des Unternehmens, die lokale Wasserquelle zu kontrollieren, SLAPPT. Wir k\u00f6nnen einfach nicht tatenlos zusehen und zulassen, dass b\u00f6swillige Unternehmensakteure unsere Gesetze in aller Stille missbrauchen.<\/p>\n
CLDC und die Koalition \u201cProtect the Protest\u201d stehen an der Seite von Maggie Hurchalla und erkl\u00e4ren, dass wir als \u00d6ffentlichkeit das Recht haben, unsere gew\u00e4hlten Volksvertreter zur Rechenschaft zu ziehen, um uns vor Schaden zu sch\u00fctzen. Die Schutzbestimmungen des Ersten Zusatzartikels verlangen nicht, dass wir \u201eim Recht\u201c sind, wenn wir uns an die Regierung wenden (obwohl Ms. Hurchalla hier was <\/em>B\u00fcrger sollten frei sein, sich in der \u00f6ffentlichen politischen Arena an ihre Regierung zu wenden, auch wenn sie im guten Glauben falsch liegen oder sich irren. Es ist fest etabliert, dass der Erste Verfassungszusatz Reden im guten Glauben sch\u00fctzt, auch Reden, die eine \u201cFehlvorstellung\u201d widerspiegeln, um das Risiko einer \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Selbstzensur zu vermeiden und die Verbreitung der Wahrheit in all ihren Formen zu f\u00f6rdern. Im Zusammenhang mit im \u00f6ffentlichen Bereich zu Anliegen des \u00f6ffentlichen Interesses get\u00e4tigten \u00c4u\u00dferungen m\u00fcssen Gesetz und Gerichte die \u00d6ffentlichkeit und einzelne F\u00fcrsprecher vor der Umwandlung dieser Petition in eine zivilrechtliche Haftung sch\u00fctzen. Maggie handelte im guten Glauben, um ihre Gemeinde und ihre Umwelt zu sch\u00fctzen, und dies ist durch die Verfassung gesch\u00fctzte Rede.<\/p>\nSie k\u00f6nnen das vollst\u00e4ndige Briefing einsehen HIER<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n
Das Civil Liberties Defense Center unterst\u00fctzt Bewegungen, die darauf abzielen, das Politische zu demontieren <\/em>und Wirtschaftsstrukturen, die soziale Ungleichheit und Umweltzerst\u00f6rung verursachen.<\/em><\/p>\n###<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
FOR IMMEDIATE RELEASE October 12, 2020 Contacts: Lauren Regan, CLDC Executive Director & Protect the Protest Legal Coordinator Rebecca Chapman, CLDC Staff Attorney (541) 687-9180 or info@cldc.org CLDC\u00a0Files Supreme Court Amicus Brief in Support of Florida Community Advocate SLAPPed by Mining Company Eugene, OR\u2014On Saturday, October 10th, CLDC and the Protect the Protest task […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":11845,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[48,721],"tags":[27,26,65,593,28],"class_list":["post-11837","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cases","category-press-release","tag-activist-defense","tag-featured","tag-first-amendment","tag-news","tag-slapp"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11837"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17190,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11837\/revisions\/17190"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}