SOFORTIGE VER\u00d6FFENTLICHUNG
\n5. Januar 2021<\/p>\n
Kontakte<\/p>\n
Lauren Regan, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin und leitende Anw\u00e4ltin des CLDC Ravisha Kumar, Pr\u00e4sidentin des National Lawyers Guild Seattle Chapter <\/p>\n Spokane, WA \u2013 <\/em>Trotz der sich rasant versch\u00e4rfenden Klimakrise verweigerte ein Berufungsgericht im Bundesstaat Washington k\u00fcrzlich Reverend George Taylor das Recht, im Zusammenhang mit seiner zivilen Ungehorsamsaktion zur Bew\u00e4ltigung dieser existenziellen \u00f6kologischen und Menschenrechtskrise einen Notstands-Rechtfertigungsgrund geltend zu machenStaat ex rel. Haskell gegen Distriktgericht des Spokane County<\/em>. Da diese Verweigerung des ordnungsgem\u00e4\u00dfen Gerichtsverfahrens nun vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates Washington \u00fcberpr\u00fcft wird, haben drei zivilrechtliche Organisationen im pazifischen Nordwesten einen Schriftsatz als amici curiae (Freund des Gerichts) eingereicht, in dem sie das Gericht bitten, das Urteil des unteren Gerichts aufzuheben und diese entscheidende Verteidigung des \u2018kleineren von zwei \u00dcbeln\u2019 zuzulassen.<\/p>\n Im Jahr 2016 wurden Pfarrer Taylor und zwei weitere Mitglieder von Veterans for Peace verhaftet, weil sie Kohle- und \u00d6lz\u00fcge blockierten, die durch Spokane fuhren. Die Aktivisten erkl\u00e4rten, dass das Fehlen staatlicher oder unternehmerischer Ma\u00dfnahmen zur Eind\u00e4mmung des Klimawandels sie dazu zwang, f\u00fcr unsere gemeinsame Zukunft st\u00e4rkere Ma\u00dfnahmen zu ergreifen. Dieser Akt des zivilen Ungehorsams folgte dem Muster einer \u00e4hnlichen Blockade von Kohle- und \u00d6lz\u00fcgen durch Raging Grannies im August 2016 und beruhte auf den Kernprinzipien dessen, was seither als \u201eKlimanotstandsverteidigung\u201c bekannt ist \u2013 dass, wenn alle rechtlichen Wege versagt haben und die Bedrohung real und unmittelbar ist, die Verletzung eines Gesetzes zur Bek\u00e4mpfung eines gr\u00f6\u00dferen Unrechts gerechtfertigt sein kann. Im Sommer 2017 entschied ein Richter am Bezirksgericht Spokane zun\u00e4chst, dass er Pfarrer Taylor erlauben w\u00fcrde, eine Klimanotstandsverteidigung vorzubringen, doch dann hob das Oberste Gericht des Bundesstaates diese Entscheidung nach einem Berufungsverfahren der Staatsanwaltschaft des Landkreises Spokane auf. Im Juni 2020 beantragten die Anw\u00e4lte von Pfarrer Taylor beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates Washington, die Ablehnung seines Rechts, die Notstandsverteidigung vor einer Jury zu argumentieren, zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n Die einreichenden Organisationen sind fest davon \u00fcberzeugt, dass das Oberste Gericht des Staates Washington die Entscheidungen des Berufungsgerichts und des erstinstanzlichen Gerichts aufheben und Rev. Taylor und seinen Anw\u00e4lten gestatten muss, eine Notstandsbegr\u00fcndung vorzubringen. Am 4. Januarth<\/sup>, Sie reichten beim Gericht einen Amici-Brief ein, um die von Rev. Taylors Rechtsteam eingereichte Petition zu unterst\u00fctzen und zu erweitern.<\/p>\n Die vollst\u00e4ndige Aufgabenstellung kann gelesen werden HIER<\/a>.<\/p>\n \u201cRev. Taylor und unsere Klimazukunft haben das Recht auf eine st\u00e4rkste, umfassendste Verteidigung vor einer unparteiischen Jury seinergleichen\u201d, sagte B\u00fcrgerrechtsanwalt Ralph Hurvitz. \u201cAngesichts der zentralen Rolle des zivilen Ungehorsams als legitime und historisch begr\u00fcndete Methode, die ungerechte Anwendung von Gesetzen gegen\u00fcber den Machtlosen zu bek\u00e4mpfen, sollte dieses Gericht jedem Versuch skeptisch gegen\u00fcberstehen, die rechtsstaatlichen Rechte von sozial bewussten Menschen, die sich an diesen Aktivit\u00e4ten beteiligen, einzuschr\u00e4nken.\u201d<\/p>\n \u201cZiviler Ungehorsam ist ein integraler Bestandteil der US-Demokratie. Eine Entscheidung, dass Personen, die sich an zivilem Ungehorsam beteiligen, sich nicht auf den Einwand der Notwendigkeit vor einer Jury berufen k\u00f6nnen, untergr\u00e4bt unsere Geschichte der Billigung von zivilem Ungehorsam als angemessenes Mittel zur Anfechtung eines verfestigten Status quo. Ein solches Verbot beraubt Einzelpersonen ihrer rechtsstaatlichen Rechte\u201d, sagte Neil Fox, Anwalt der National Lawyers Guild.<\/p><\/blockquote>\n \u201cDie zugrundeliegende Behauptung der Entscheidung, \u2018dass es immer vern\u00fcnftige rechtliche Alternativen zur Missachtung verfassungsm\u00e4\u00dfiger Gesetze gibt\u2019, verkennt die Komplexit\u00e4t und die Faktenfragen, die einer Notwehr zugrunde liegen. Sie geht davon aus, dass unsere demokratischen Systeme nicht durch Unternehmensmacht und Geld bedroht oder usurpiert wurden\u201d, sagte CLDC-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin Lauren Regan. \u201cDamit eine Handlung vern\u00fcnftig ist, muss sie eine gewisse Chance haben, das Ziel zu erreichen. Wenn die fossile Brennstoffindustrie unsere Demokratie \u00fcbertrumpft, \u00fcberstimmt und anderweitig kontrolliert, dann bleiben den Demonstranten keine gangbaren oder vern\u00fcnftigen Optionen, um tats\u00e4chlich etwas zu bewirken.\u201d<\/p>\n Frau Regan war die Co-Mandantin zusammen mit dem Anwalt Ralph Hurvitz, der zuvor den \u00d6lzug-Piloten Ken Ward wegen einer \u00e4hnlichen \u00d6lzugaktion in Skagit County, Washington, verteidigte. In jenem Fall best\u00e4tigte das Berufungsgericht von Washington das Recht von Herrn Ward, eine Klimanotstandsverteidigung vorzubringen; der Oberste Gerichtshof des Staates Washington lehnte es ab, die Entscheidung des Berufungsgerichts zu \u00fcberpr\u00fcfen., ASHINGTONtons Recht auf eine Notstandsverteidigung zu erhalten.<\/a><\/p>\n \u201cDie Notwendigkeitsverteidigung spielt eine zentrale Rolle bei der Wiederbelebung unserer angeschlagenen Demokratie, da sie der breiten \u00d6ffentlichkeit die M\u00f6glichkeit gibt zu beurteilen, ob eine im gr\u00f6\u00dferen Interesse unternommene Ma\u00dfnahme tats\u00e4chlich den sozialen Nutzen maximiert. Dar\u00fcber hinaus ist die Frage der Angemessenheit traditionell ein Element, das von Jurys und nicht von Staatsanw\u00e4lten und einzelnen Richtern beurteilt wird, erkl\u00e4rte Regan.<\/p><\/blockquote>\n \u201cProtestierende, die zivilen Ungehorsam leisten, treffen im Namen ihrer Gemeinschaft eine Wertentscheidung: dass die Vermeidung eines bestimmten Schadens dem Gemeinwohl mehr dient als die Einhaltung eines bestimmten Gesetzes. Die Rolle einer Jury in einem Notstandfall besteht darin, diese Berechnung zu ratifizieren oder abzulehnen. Die Entscheidung des Berufungsgerichts untergr\u00e4bt diese wichtige Rolle der Jury und sollte von diesem Gericht nicht \u00fcbernommen werden\u2019, schrieben die Gruppen in dem Schriftsatz.<\/p>\n ###<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" FOR IMMEDIATE RELEASE January 5, 2021 Contacts: Lauren Regan, CLDC Executive Director and Senior Attorney (541) 687-9180 or info@cldc.org Ravisha Kumar, National Lawyers Guild Seattle Chapter President nationallawyersguildseattle@gmail.com Civil Liberties Organizations File Amicus Brief in Support of Washington State Minister:\u00a0Argue that Rev. Taylor was morally compelled to act to protect the climate Spokane, WA […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[48,721],"tags":[27,603,26,65,251,593],"class_list":["post-12133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cases","category-press-release","tag-activist-defense","tag-due-process","tag-featured","tag-first-amendment","tag-necessity-defense","tag-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12133"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12133\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17187,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12133\/revisions\/17187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n(541) 687-9180 oder info@cldc.org<\/a><\/p>\n
\nnationallawyersguildseattle@gmail.com<\/a><\/p>\nB\u00fcrgerrechtsorganisationen reichen Amicus-Curiae-Schriftsatz zur Unterst\u00fctzung eines Ministers aus dem Bundesstaat Washington ein:\u00a0<\/strong>Reverend Taylor war moralisch dazu verpflichtet, zum Schutz des Klimas zu handeln<\/strong><\/h3>\n