SOFORTIGE VER\u00d6FFENTLICHUNG<\/p>\n
26. Januar 2021<\/p>\n
Kontakte<\/p>\n
Lauren Regan, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin und leitende Rechtsanw\u00e4ltin Bruce Shoemaker, Medienbeauftragter <\/p>\n Im Bem\u00fchen, die Nutzung von strategischen Klagen gegen \u00f6ffentliche Beteiligung (SLAPPs) durch Unternehmensrechtsanwaltskanzleien zu beenden, mit denen Personen, die f\u00fcr den Erhalt ihrer Rechte und ihrer Umwelt k\u00e4mpfen, zum Schweigen gebracht und bestraft werden sollen, hat das CLDC im Namen der Interessengruppe Water for Citizens of Weed California (WCWC) und ihrer spezifisch ins Visier genommenen Mitglieder Berufung beim Obersten Gerichtshof von Kalifornien eingelegt. Dieses Dokument gibt eine Zusammenfassung der rechtlichen Geschichte des Problems, seiner Bedeutung und des aktuellen Stands des Falles.<\/p>\n Weed, Kalifornien, ist eine kleine, von der Holzindustrie abh\u00e4ngige Stadt im l\u00e4ndlichen, weit im Norden Kaliforniens gelegenen Gebiet. Im Jahr 2016 begann Roseburg Forest Products (RFP) mit rechtlicher Schikane und der Ausnutzung von Unklarheiten bei den Wasserrechten einen aggressiven Vorsto\u00df, um die Stadt Weed ihrer wichtigsten \u00f6ffentlichen Trinkwasserquelle zu berauben \u2013 und das alles, damit RFP stattdessen das Quellwasser an das Flaschenwasserunternehmen Crystal Geyser Roxane verkaufen konnte. Die historische Quelle, die an den H\u00e4ngen des nahegelegenen Mt. Shasta entspringt, versorgt die Gemeinde seit ihrer gesamten 110-j\u00e4hrigen Geschichte unter einer Vereinbarung mit dem Vorg\u00e4nger von RFP, der International Paper, mit hochwertigem Trinkwasser.<\/p>\n Als die B\u00fcrger zur\u00fcckk\u00e4mpften, bewaffnet mit stichhaltigen Beweisen daf\u00fcr, dass International Paper das Wasserrecht an die Stadt \u00fcbertragen hatte, bevor RFP das Eigentum erwarb, holte RFP die SLAPP-affines Anwaltskanzlei Churchwell White LLP aus Sacramento ins Boot, um nicht nur die Stadt Weed, sondern auch WCWC und neun einzelne Einwohner zu verklagen. Unter den genannten Personen befanden sich mehrere Stadt\u00e4lteste, von denen drei zuvor als B\u00fcrgermeister amtiert hatten. Keiner dieser Einwohner hatte einen individuellen Anspruch auf das Wasser geltend gemacht; alles, was sie getan hatten, war, ihre Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz auszu\u00fcben, indem sie sich gegen den Wasserraub von RFP aussprachen. Im Jahr 2017 stimmte ein Gericht zu, dass die Klage eine SLAPP-Klage war und wies die Klagen gegen WCWC und die Einzelpersonen ab. RFP und Churchwell White legten jedoch Berufung ein, was WCWC und die neun Einwohner zwang, zwei weitere Jahre gegen die SLAPP-Vorw\u00fcrfe zu k\u00e4mpfen. Erst nachdem sie die Stadt Weed erfolgreich eingesch\u00fcchtert hatten, um deren Recht auf das Wasser Ende 2019 aufzugeben, stimmten RFP und Churchwell White schlie\u00dflich zu, ihre Anspr\u00fcche gegen die Einwohner und WCWC zur\u00fcckzuziehen.<\/p>\n \u201cWir wurden unn\u00f6tigerweise durch das Gerichtssystem geschleift und mit enormen Zahlungsforderungen bedroht, nur weil wir unsere Meinung ge\u00e4u\u00dfert hatten. Dies war st\u00f6rend und be\u00e4ngstigend f\u00fcr unsere Mitglieder, Familien und die Gemeinschaft. Wir weigerten uns, uns einsch\u00fcchtern zu lassen, dennoch bedeutete die Verteidigung gegen die Klage, dass wir weniger Zeit und Geld f\u00fcr den Schutz des Wassers unserer Gemeinschaft zur Verf\u00fcgung hatten\u201d, sagte Jim Taylor, Pr\u00e4sident der WCWC.<\/p><\/blockquote>\n Das First Amendment Project, eine gemeinn\u00fctzige Anwaltskanzlei mit Sitz in Oakland, Kalifornien und Mitglied der Protect the Protest Task Force, und Gary Bostwick, ein freier Anwalt, haben WCWC und die Gemeindemitglieder von Weed in dem Fall erfolgreich und unentgeltlich verteidigt. Nach der Abweisung der Berufung der RFP unternahm die CLDC den n\u00e4chsten Schritt im Kampf und vertrat die Mitglieder von WCWC bei der Verfolgung von Gerechtigkeit vor Gericht f\u00fcr diesen Angriff auf sie pers\u00f6nlich und auf ein kritisches St\u00fcck der Infrastruktur ihrer Stadt.<\/p>\n \u201cChurchwell White wurde wahrscheinlich von der Holzgesellschaft f\u00fcr ihren frivolen SLAPP-Versuch gro\u00dfz\u00fcgig bezahlt. Ihre Anw\u00e4lte handelten b\u00f6sartig, als sie am Tag nach der Rede vor dem Stadtrat, in der sie sich f\u00fcr die Rettung der Quelle \u2013 ihrer Trinkwasserquelle \u2013 einsetzten, absurderweise neun \u00c4lteste der Gemeinde und den WCWC verklagten\u201d, sagte Lauren Regan, CLDC-Exekutivdirektorin.<\/p><\/blockquote>\n \u00a0<\/strong>SLAPPs sind eine beliebte Schikanetaktik f\u00fcr destruktive Unternehmen und andere Entit\u00e4ten, um den Widerstand der Gemeinde zum Schweigen zu bringen. Obwohl die Unternehmen diese Art von Klagen nur selten gewinnen, k\u00f6nnen die finanziellen, zeitlichen und emotionalen Belastungen f\u00fcr die Gemeindeanw\u00e4lte, die sich damit auseinandersetzen m\u00fcssen, erheblich sein. In Anerkennung dessen ist Kalifornien einer der wenigen Staaten mit einem \u201cSLAPPback\u201d-Gesetz (CCP \u00a7 425.18), nach dem SLAPP-Beklagte ihre Angreifer wegen b\u00f6swilliger Verfolgung verklagen k\u00f6nnen. Es wurde selten angewendet, und der Fall Weed wird voraussichtlich einen wichtigen Pr\u00e4zedenzfall schaffen.<\/p>\n Der Fall \"Weed water\" ist nur einer von vielen, in denen Churchwell White sich an dieser Art von b\u00f6sartiger Bel\u00e4stigung durch Interessengruppen \u00f6ffentlich beteiligt hat. CLDC und WCWC reichten im April 2020 Klage gegen Churchwell White und zwei seiner leitenden Anw\u00e4lte unter diesem Gesetz ein. Churchwell White schaffte es, den Fall an einen befreundeten Gerichtsbezirk in Sacramento zu verlegen, der aufgrund der Pandemie eine unzureichende virtuelle Anh\u00f6rung vorantrieb und im Dezember erwartungsgem\u00e4\u00df gegen uns entschied. Wir haben gegen das Urteil Berufung beim Berufungsgericht von Kalifornien eingelegt.<\/p>\n \u201cDer weit verbreitete Einsatz von SLAPPs gegen Gemeindevertreter stellt eine klare Bedrohung f\u00fcr unser im Ersten Verfassungszusatz verankertes Recht dar, lautstark Aktivit\u00e4ten anzufechten, die potenziell Schaden anrichten\u201d, sagte Regan.<\/p><\/blockquote>\n CLDC und die Protect the Protest Koalition arbeiten daran, sich gegen SLAPPs zu wehren, um Konzerne und \u00fcbergriffige Anwaltskanzleien davon abzuhalten, diese Taktik anzuwenden, um das \u00f6ffentliche Interesse zu vereiteln. Wir finden die Fakten dieses SLAPP-Angriffs auf die Stadt und die Menschen von Weed besonders erschreckend und glauben, dass es wichtig ist, bei der Rechenschaftspflicht solcher SLAPP-Anwender erfolgreich zu sein. Sie k\u00f6nnen unsere SLAPPback-Beschwerde lesen HIER<\/a><\/span>.<\/p>\n ##<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" FOR IMMEDIATE RELEASE January 26, 2021 Contacts: Lauren Regan, Executive Director and Senior Staff Attorney Civil Liberties Defense Center info@cldc.org or (541) 687-9810 Bruce Shoemaker, Media Liaison Water for Citizens of Weed California bshoe@bitstream.net or (612) 770-9697 The New Water Wars: Big Timber, Bottled Water, and Corporate Law Firms vs. the People of Weed […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":11065,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[48,721],"tags":[27,45,26,28],"class_list":["post-12208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cases","category-press-release","tag-activist-defense","tag-activist-rights","tag-featured","tag-slapp"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12208"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17186,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12208\/revisions\/17186"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nZentrum zur Verteidigung b\u00fcrgerlicher Freiheiten
\ninfo@cldc.org<\/a> oder (541) 687-9810<\/p>\n
\nWasser f\u00fcr die B\u00fcrger von Weed Kalifornien
\nbshoe@bitstream.net<\/a> oder (612) 770-9697<\/p>\nDie neuen Wasserkriege: <\/strong>Big Timber, Flaschenwasser und Unternehmensrechtskanzleien gegen die Einwohner von Weed<\/strong><\/h3>\n
Die Geschichte: Gro\u00dfe Konzerne und Anw\u00e4lte tun sich zusammen, um eine \u00f6ffentliche Wasserversorgung zu beschlagnahmen<\/strong><\/h4>\n
Das juristische Problem: Wirtschaftsjuristen missbrauchen die Gesetze, um Gegner einzusch\u00fcchtern<\/strong><\/h4>\n
Wirkung: Argumente f\u00fcr die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes<\/strong><\/h4>\n