{"id":13963,"date":"2023-01-23T08:15:37","date_gmt":"2023-01-23T16:15:37","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=13963"},"modified":"2023-01-23T08:16:33","modified_gmt":"2023-01-23T16:16:33","slug":"californias-untested-slappback-statute-allows-citizens-of-weed-to-fight-back-against-the-silencing-of-free-speech","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/de\/weedslappback","title":{"rendered":"Kaliforniens ungetestete \u2018SLAPPback\u2019-Gesetz erlaubt B\u00fcrgern von Kalifornien, sich gegen die Unterdr\u00fcckung der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung zu wehren"},"content":{"rendered":"

MEDIENHINWEIS<\/strong>
\n23. Januar 2023<\/p>\n

Kontakt
\nLauren Regan, Direktorin und leitende Rechtsanw\u00e4ltin
\n(541) 687-9180 oder\u00a0info@cldc.org<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

B\u00fcrger von Weed, Kalifornien, die gegen eine unternehmerische Wasserentnahme gek\u00e4mpft haben, verklagen die Anwaltskanzlei Sacramento und die Anw\u00e4lte, die versucht haben, sie zum Schweigen zu bringen.\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/h3>\n

Kaliforniens ungetestetes \u2018SLAPPback\u2019-Gesetz erlaubt B\u00fcrgern, sich gegen die Unterdr\u00fcckung der freien Rede zu wehren<\/strong><\/h3>\n

Standort<\/strong>\u00a0Kalifornisches Berufungsgericht, 914 Capitol Mall, Sacramento, CA 95814<\/p>\n

Diese Pressekonferenz wird auch live auf Instagram gestreamt. Folgen Sie @the_cldc auf Instagram.<\/em><\/p>\n

Was:<\/strong>\u00a0Mitglieder der \u2018Weed 9\u2019 und ihre Unterst\u00fctzer werden unmittelbar nach der m\u00fcndlichen Verhandlung eine Pressekonferenz vor dem California Court of Appeal abhalten.<\/p>\n

Die B\u00fcrgerinitiative \u201cWater for Citizens of Weed California\u201d (WCWC) und ihre Mitglieder gerieten ins Visier, nachdem sie sich \u00f6ffentlich f\u00fcr die Rettung von Beaughan Springs, der wichtigsten Trinkwasserquelle ihrer Stadt, eingesetzt hatten. Die in Sacramento ans\u00e4ssige Wirtschaftskanzlei Churchwell White LLP (die heute unter dem Namen White Brenner LLP firmiert) und ihr Mandant Roseburg Forest Products reichten ihre Klage am Tag nach der Rede der WCWC-Mitglieder bei einer Stadtratssitzung ein, in der diese die Bedenken der Gemeinde dar\u00fcber zum Ausdruck gebracht hatten, ihre Wasserquelle an das Holzunternehmen zu verlieren. Die Absicht hinter der zentimeterdicken Klageschrift bestand darin, ihre durch den Ersten Verfassungszusatz gesch\u00fctzten Rechte durch eine sogenannte \u201eSLAPP\u201c-Klage (strategische Klage gegen die Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit) zum Schweigen zu bringen. Die \u201eWeed 9\u201c weigerten sich, sich zum Schweigen bringen zu lassen, wehrten sich und verteidigten sich erfolgreich gegen diese Einsch\u00fcchterung. Nun haben sie den Spie\u00df umgedreht und verklagen die Anw\u00e4lte, die im Auftrag ihrer wasserraubenden Unternehmenskunden diese leichtfertige SLAPP-Klage angestrengt hatten.<\/p>\n

SLAPPs sind eine beliebte Einsch\u00fcchterungstaktik, mit der destruktiv agierende Unternehmen und andere Akteure den Widerstand von B\u00fcrgerinitiativen zum Schweigen bringen wollen. Zwar gewinnen die Unternehmen solche Klagen selten, doch der finanzielle, zeitliche und emotionale Aufwand kann f\u00fcr die betroffenen Aktivisten erheblich sein. Zudem werden die Anwaltskanzleien, die diese unbegr\u00fcndeten Klagen einreichen, von ihren wohlhabenden Mandanten bezahlt, unabh\u00e4ngig davon, ob sie gewinnen oder verlieren \u2013 das SLAPP-Back-Gesetz sollte als Abschreckung gegen die Gewinnstreben von Anwaltskanzleien wie White Brenner dienen. In Anbetracht dessen ist Kalifornien einer der wenigen Bundesstaaten, die \u00fcber ein \u201cSLAPPback\u201d-Gesetz (CCP \u00a7 425.18) verf\u00fcgen, nach dem SLAPP-Beklagte ihre Angreifer wegen b\u00f6swilliger Strafverfolgung gegenklagen k\u00f6nnen. Es wurde bisher nur selten angewendet, und der Fall Weed d\u00fcrfte einen wichtigen Pr\u00e4zedenzfall schaffen.<\/p>\n

Wer:<\/strong>\u00a0Mitglieder der Organisation \u201eWater for Citizens of Weed California\u201c (WCWC) und ihre Anw\u00e4ltin Lauren Regan vom Civil Liberties Defense Center (CLDC). Ebenfalls anwesend sein wird Marianne Dugan, leitende Anw\u00e4ltin beim CLDC.<\/p>\n

Wann:\u00a0<\/strong>Dienstag, 24. Januar 2023. Die m\u00fcndliche Verhandlung soll um 14:00 Uhr beginnen; die Pressekonferenz findet unmittelbar danach statt.<\/p>\n

Wo:\u00a0<\/strong>Berufungsgericht von Kalifornien, 914 Capitol Mall, Sacramento, CA 95814<\/p>\n

Diese Pressekonferenz wird auch live auf Instagram gestreamt. Folgen Sie @the_cldc auf Instagram.<\/em><\/p>\n

Hintergrund:\u00a0<\/strong>In dem fortw\u00e4hrenden Bestreben, Unternehmenskanzleien daran zu hindern, strategische Klagen gegen die Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit (SLAPPs) einzusetzen, um Menschen zum Schweigen zu bringen und zu bestrafen, die f\u00fcr den Erhalt ihrer Rechte und ihrer Umwelt k\u00e4mpfen, hat das CLDC im Namen der B\u00fcrgerinitiative \u201eWater for Citizens of Weed California\u201c (WCWC) und ihrer Mitglieder, die gezielt ins Visier genommen wurden, Berufung beim Superior Court of California eingelegt.<\/p>\n

Roseburg Forest Products und ihre Anw\u00e4lte von Churchwell White (jetzt t\u00e4tig als White Brenner) taten sich zusammen, um eine \u00f6ffentliche Wasserversorgung in Weed, Kalifornien, einer kleinen, vom Holzhandel abh\u00e4ngigen Stadt in Kalifornien, zu beschlagnahmen. Im Jahr 2016 begann Roseburg Forest Products (RFP) mit juristischem Mobbing eine aggressive Kampagne, um der Stadt Weed ihre wichtigste Quelle f\u00fcr \u00f6ffentliches Trinkwasser zu entziehen. RFP plante, das Quellwasser an das Flaschenwasserunternehmen Crystal Geyser Roxane zu verkaufen. Die historische Quelle, die an den H\u00e4ngen des nahegelegenen Mt. Shasta entspringt, versorgt die Gemeinde seit ihrer 110-j\u00e4hrigen Geschichte durch Vereinbarungen mit den Vorg\u00e4ngern von RFP (Holzunternehmen) mit hochwertigem Trinkwasser.<\/p>\n

Als die B\u00fcrger zur\u00fcckschlugen und mit stichhaltigen Beweisen aufwarteten, dass International Paper das Wasserrecht vor dem Kauf des Grundst\u00fccks durch RFP an die Stadt \u00fcbertragen hatte, zog RFP die SLAPP-freudige Anwaltskanzlei Churchwell White LLP aus Sacramento hinzu, um nicht nur die Stadt Weed, sondern auch WCWC und neun einzelne Einwohner zu verklagen. Unter den genannten Personen befanden sich mehrere Stadt\u00e4lteste, von denen drei zuvor B\u00fcrgermeister gewesen waren. Keiner dieser Einwohner hatte einen individuellen Anspruch auf das Wasser geltend gemacht; alles, was sie getan hatten, war, ihr Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung auszu\u00fcben, indem sie sich gegen RFPs Wasserzug und die Aufforderung an staatliche Beh\u00f6rden zur Untersuchung aussprachen. Im Jahr 2017 stimmte ein Gericht zu, dass die Klage eine SLAPP-Klage war, und wies die Klage gegen WCWC und die Einzelpersonen ab. RFP und Churchwell White legten jedoch Berufung ein, wodurch WCWC und die neun Einwohner gezwungen wurden, zwei weitere Jahre damit zu verbringen, gegen die SLAPP-Vorw\u00fcrfe zu k\u00e4mpfen. Erst nachdem sie die Stadt Weed erfolgreich unter Druck gesetzt und dazu gebracht hatten, ihren Anspruch auf das Wasser Ende 2019 aufzugeben, stimmten RFP und Churchwell White schlie\u00dflich zu, ihre Forderungen gegen die Einwohner und WCWC zur\u00fcckzuziehen.<\/p>\n

CLDC und WCWC reichten im April 2020 eine SLAPPback-Klage gegen Churchwell White und zwei seiner leitenden Anw\u00e4lte gem\u00e4\u00df dem kalifornischen SLAPP-back-Gesetz ein. Die in Sacramento ans\u00e4ssige Anwaltskanzlei Churchwell White schaffte es, den Fall an einen wohlgesinnten Gerichtsstand des Bezirksgerichts Sacramento verlegen zu lassen, der im Rahmen einer unzureichenden virtuellen Anh\u00f6rung w\u00e4hrend der Pandemie voranschritt und vorhersehbar zugunsten von Brenner White entschied. WCWC hat gegen diese fehlerhafte Entscheidung Berufung beim Berufungsgericht von Kalifornien eingelegt, und eine Anh\u00f6rung zur Berufung wird am 24. Januar 2023 stattfinden. Eine erfolgreiche Entscheidung wird es dem Fall erm\u00f6glichen, sich auf einen Geschworenenprozess zuzubewegen.<\/p>\n

\u201cWir haben diese Berufung f\u00fcr die Interessengruppe Water for Citizens of Weed California (WCWC) und ihre Mitglieder eingelegt, die gezielt von einer Anwaltskanzlei und ihrem Mandanten ins Visier genommen wurden, nur weil sie sich gegen die Privatisierung der Wasserquelle der Stadt Weed aussprachen. Aber diese Berufung hat eine Bedeutung, die \u00fcber die \u201cWeed 9\u201d hinausgeht, die jahrelang unter einer Klageflut und Bel\u00e4stigungen litten. Wenn die Entscheidung des unteren Gerichts Bestand hat, werden andere aus Angst vor \u00e4hnlichen \u201cSLAPP\u201d-Klagen nicht mehr den Mund aufmachen, so Lauren Regan, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin und leitende Anw\u00e4ltin bei CLDC, die die Aktivisten f\u00fcr das Wasser in Weed vertritt.\u201d.<\/p>\n

###<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Laden Sie hier eine PDF-Version der Pressemitteilung herunter<\/a>.<\/p>\n

","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MEDIA ADVISORY January 23, 2023 Contact: Lauren Regan, Director and Senior Staff Attorney\u00a0\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b (541) 687-9180 or\u00a0info@cldc.org   Citizens of Weed, California who fought a corporate water grab are suing the Sacramento law firm and the lawyers who tried to intimidate them into silence.\u00a0\u00a0\u00a0 California’s untested \u2018SLAPPback\u2019 Statute Allows Citizens to Fight Back Against the Silencing […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":8584,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-13963","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13963\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}