Abtreibungsfeindliche Schwangerschaftsberatungsstellen \u00fcbertreffen die Zahl tats\u00e4chlicher Anbieter f\u00fcr Frauengesundheit dramatisch. Klicken Sie auf das Bild, um eine gr\u00f6\u00dfere Karte herunterzuladen.<\/p>\n
Bildnachweis: Floridians for Reproductive Freedom <\/i>https:\/\/floridareprofreedom.org\/fakeclinics\/<\/span><\/p>\n Am 10. M\u00e4rz 1993 wurde vor der Klinik Pensacola Women\u2019s Medical Services in Florida, inmitten einer Anti-Abtreibungsdemonstration auf dem Parkplatz, Dr. David Gunn aus seinem Fahrzeug gestiegen und von dem Ku-Klux-Klan-Mitglied und Anti-Choice-Fanatiker Michael Griffin dreimal in den R\u00fccken geschossen, der dabei rief: \u201cT\u00f6tet nicht noch mehr Babys!\u201d Dies war der erste dokumentierte Mord an einem Abtreibungsanbieter in den Vereinigten Staaten. Diese Anti-Abtreibungs-Gewalt ersch\u00fctterte das Land und leitete eine gef\u00e4hrliche \u00c4ra ein, in der Abtreibungsanbieter und -patienten von Anti-Choice-Extremisten terrorisiert wurden.<\/span><\/p>\n Seit 1977 gab es in den Vereinigten Staaten 11 Morde, 42 Bombenanschl\u00e4ge, 200 Brandstiftungen, 492 Klinik\u00fcberf\u00e4lle, 375 Einbr\u00fcche und Tausende anderer krimineller Handlungen gegen Abtreibungs\u00e4rzte, -patienten und -helfer, an ihren Arbeitspl\u00e4tzen und in ihren H\u00e4usern. Diese Welle von Gewalt gegen Anbieter von reproduktiven Gesundheitsdiensten setzte sich fort, bis der Kongress endlich mobilisierte. Der Freedom of Access to Clinic Entrances Act, oder FACE Act, wurde 1994 von Pr\u00e4sident Bill Clinton unterzeichnet, um den deutlichen Anstieg traumatischer Gewalt zu bek\u00e4mpfen, den Abtreibungs\u00e4rzte, Kliniker und Patienten seit den sp\u00e4ten 1970er Jahren erlebten und der sich Anfang der 1990er Jahre zu einem kritischen Punkt entwickelte.<\/p>\n Vor der Verabschiedung des FACE Act entgingen Abtreibungsgegnern, die Patienten und Mitarbeiter, die Reproduktionsmedizin-Einrichtungen betraten, physisch blockierten, offen bel\u00e4stigten und angriffen, der Strafverfolgung aufgrund f\u00e4lschlicherweise angewendeter Verteidigungen des Ersten Verfassungszusatzes. Damit der FACE Act gen\u00fcgend Stimmen im Kongress erhielt, verlangten die Republikaner, dass die Definition von Reproduktionsmedizin-Einrichtung erweitert wird, um religi\u00f6s begr\u00fcndete \u201cKrisenschwangerschaftszentren\u201d einzuschlie\u00dfen oder, wie Planned Parenthood sie auf ihrer Website bezeichnet, \u201cFake-Kliniken\u201d. Wie Planned Parenthood erkl\u00e4rt: \u201cDie meisten Krisenschwangerschaftszentren sind keine legitimen medizinischen Kliniken, daher m\u00fcssen sie die HIPAA nicht befolgen und Ihre Informationen nicht privat halten, wie die meisten echten Gesundheitsdienstleister. Diese Krisenschwangerschaftszentren k\u00f6nnten Ihre Informationen sogar an andere Abtreibungsgegner-Organisationen weitergeben oder sie verwenden, um Sie zu bel\u00e4stigen. Dies k\u00f6nnte besonders besorgniserregend sein, wenn Sie in einem Staat mit Anti-Abtreibungsgesetzen leben.\u201d<\/p>\n Seit der Unterzeichnung des FACE-Gesetzes sind drei\u00dfig Jahre vergangen, und nun erleben wir, wie die ersten Aktivisten der Abtreibungsbef\u00fcrworter nach einem Gesetz strafrechtlich verfolgt werden, das eigentlich zum Schutz von Abtreibungs\u00e4rzten und -patientinnen gedacht war. Diese Woche wurden Amber Smith-Stewart, Annarella Rivera und Caleb Freestone vor dem US-Bezirksgericht f\u00fcr den mittleren Bezirk von Florida verurteilt. Amber Smith-Stewart und Annarella Rivera wurden beide zu 30 Tagen Haft und 60 Tagen Hausarrest verurteilt, w\u00e4hrend Caleb Freestone zu einem Jahr und einem Tag Haft in einem Bundesgef\u00e4ngnis verurteilt wurde; jeder von ihnen muss drei Jahre auf Bew\u00e4hrung verb\u00fc\u00dfen; Geldstrafen wurden nicht verh\u00e4ngt. Alle drei vermieden es, die ersten Abtreibungsbef\u00fcrworter zu werden, die nach dem FACE-Gesetz verurteilt wurden, und bekannten sich stattdessen der schweren Verschw\u00f6rung schuldig; ihnen drohten maximal 10 Jahre Haft und eine Geldstrafe in H\u00f6he von $55.000,00. Obwohl sie nicht die maximal zul\u00e4ssige Haftstrafe erhielten, h\u00e4tten sie von vornherein gar nicht vor einem Bundesgericht angeklagt werden d\u00fcrfen \u2013 und nun m\u00fcssen sie ihr Leben mit einer Verurteilung wegen eines Bundesverbrechens weiterf\u00fchren.<\/p>\n Was taten sie, um solch schwere Anklagen zu rechtfertigen? Am 28. Mai 2022, nachdem die Dobbs-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA \u00f6ffentlich bekannt wurde, und am 26. Juni 2022, zwei Tage nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade durch die formelle Ver\u00f6ffentlichung von Dobbs aufgehoben hatte, drangen Amber, Annarella, Caleb und eine weitere Person nach Gesch\u00e4ftsschluss in zwei unauff\u00e4llige \u201cScheinklinik\u201d-Geb\u00e4ude in Hollywood und Winter Haven, Florida, ein und bespr\u00fchten eine Wand jedes Geb\u00e4udes mit Farbspray. Die Graffiti lauteten: \u201cWenn Abtreibungen nicht sicher sind, dann seid ihr es auch nicht\u201d und \u201cJane's Revenge\u201d. Zwei der Mitangeklagten bespr\u00fchten am 3. Juli 2022 ein weiteres Geb\u00e4ude in Hialeah, Florida. Die politischen Slogans, die die vier Personen auf die Au\u00dfenw\u00e4nde der Geb\u00e4ude spr\u00fchten, w\u00e4hrend keine Arbeiter oder Patienten anwesend waren, waren Slogans, die Smith-Stewart auf Schildern und Bannern beim Women's March gesehen hatte, an dem sie gerade in Washington D.C. teilgenommen hatte. Feuernde Rhetorik vielleicht; aber kein Brandstiftung, Mord oder gar Zwang f\u00fcr Patienten, sich auf dem Weg zu ihren Terminen einer Bel\u00e4stigung und einem Angriff auszusetzen, wie es so viele Pro-Choice-Personen tun mussten.<\/p>\n Frau Smith-Stewart und ihre Mitangeklagten \u00e4u\u00dferten sp\u00e4ter ihre Frustration, Angst und Demoralisierung \u00fcber den Verlust der k\u00f6rperlichen Autonomie und des reproduktiven Wahlrechts, das sie, wie die Mehrheit der Amerikaner, unterst\u00fctzten und f\u00fcr ein garantiertes verfassungsm\u00e4\u00dfiges Recht hielten.<\/p>\n Monate sp\u00e4ter, Anfang 2023, wurden die vier verhaftet und in einem Bundesgericht wegen zweier Verst\u00f6\u00dfe gegen den FACE Act und einer Verschw\u00f6rung angeklagt. Die Anklage wegen \u201cGraffiti\u201d w\u00e4re normalerweise ein Vergehen vor einem lokalen Gericht, das zu gemeinn\u00fctziger Arbeit und vielleicht einer geringen Geldstrafe f\u00fchrt, aber in diesem Fall brachte es sie vor ein Bundesgericht, wo sie wegen eines Verbrechens angeklagt wurden, das mit bis zu 10 Jahren Gef\u00e4ngnis bestraft werden kann, und das sie in Hauptrollen eines politischen Tauziehens r\u00fcckte, das nach der radikal konservativen Dobbs-Entscheidung entstand... und haben wir erw\u00e4hnt, dass dies in Florida war.<\/p>\n In dem Versuch, die Gesetze, die eigentlich dem Schutz von Abtreibungsgegnern und ihren Patienten dienen sollten, zu einem Waffenarsenal zu machen, verfasste der Senator von Florida, Marco Rubio, im Mai und Juni 2022 zwei Briefe an den Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten, Merrick Garland. Darin behauptete er f\u00e4lschlicherweise, die Gruppierung \u201cJane\u2019s Revenge\u201d habe die Anti-Abtreibungsbewegung unerbittlich ins Visier genommen und m\u00fcsse als Terroristen verfolgt werden. Rubios Bestreben, Pro-Choice-Aktivisten als gewaltt\u00e4tige Terroristen darzustellen, war wahrscheinlich ein Versuch, die \u00d6ffentlichkeit von einer \u00fcberw\u00e4ltigend unpopul\u00e4ren parteiischen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Aufhebung von Roe v. Wade abzulenken und politisches Ansehen zu wahren, nachdem eine Minderheitenansicht einen f\u00fcnfzig Jahre alten Pr\u00e4zedenzfall in Bezug auf \u00f6ffentliche Gesundheit und k\u00f6rperliche Autonomie gekapert hatte. Die politische Rechte und die religi\u00f6sen Organisationen, die unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig viel f\u00fcr ihre Wiederwahlkampagnen ausgeben, haben versucht, eine falsche moralische Gleichwertigkeit zwischen Pro-Choice-Aktivisten, die geringf\u00fcgige Sachsch\u00e4den verursacht haben, und gewaltt\u00e4tigen, konfrontativen Anti-Abtreibungs-Aktivisten zu schaffen, die jahrzehntelang \u00c4rzte und Patienten terrorisiert haben.<\/p>\n Bei der Urteilsverk\u00fcndung am 12. September 2024 argumentierte Amber Smith-Stewarts Anw\u00e4ltin, Lauren Regan, dass jede andere Strafe als Bew\u00e4hrung und gemeinn\u00fctzige Arbeit zu ungerechtfertigten Strafunterschieden f\u00fchren w\u00fcrde \u2013 was nach den bundesstaatlichen Strafma\u00dfrichtlinien verboten ist. Sie f\u00fchrte Dutzende von F\u00e4llen und Urteilen im Rahmen des FACE Act als Vergleichsbeispiele an. Es gab keinen einzigen Fall, in dem die Tatumst\u00e4nde so gewaltfrei waren und der Sachschaden so gering ausfiel wie in diesem Fall. So betraf beispielsweise ein Fall aus dem Jahr 2021 einen Abtreibungsgegner, der w\u00e4hrend der \u00d6ffnungszeiten einer \u201ePlanned Parenthood\u201c-Klinik absichtlich f\u00fcnf \u00dcberwachungskameras und ein Fenster zertr\u00fcmmerte. Drei Tage sp\u00e4ter kehrte er zur\u00fcck, warf einen Zementblock durch ein Fenster der Klinik und riss die Gegensprechanlage der Klinik herunter, w\u00e4hrend dort Patienten behandelt wurden. Die Klinik musste aufgrund der Sch\u00e4den f\u00fcr \u00fcber vier Monate schlie\u00dfen. Er wurde f\u00fcr jeden Anklagepunkt zu zwei Jahren Bew\u00e4hrung und einer Schadensersatzzahlung in H\u00f6he von $24.650,16 verurteilt.<\/p>\n Noch beunruhigender war ein Fall im Mittleren Distrikt von Florida (derselbe Gerichtshof, in dem wir waren) mit einem weiteren Anti-Choice-Mann, der eine Planned Parenthood Klinik in Ft. Meyer mit Molotowcocktails in Brand setzte \u2013 der zweite Wurf auf die Klinik brachte sie zum Brennen. Obwohl er wegen Brandstiftung, Besitz eines Brandbeschleunigers, Sachbesch\u00e4digung und des FACE Acts angeklagt wurde, wurde er wegen des FACE Acts zu 8 Monaten Haft verurteilt \u2013 vier Monate weniger als Caleb Freestone f\u00fcr das Bespr\u00fchen. Schockierenderweise offenbarte Richterin Hernandez Covington ihre wahre Voreingenommenheit, als sie erkl\u00e4rte, dass das Aufspr\u00fchen von Worten an die Au\u00dfenwand eines Geb\u00e4udes f\u00fcr die Arbeiter bedrohlicher sei, als anzukommen und festzustellen, dass die Klinik f\u00fcr reproduktive Gesundheit in Brand gesetzt wurde. Offenbar ist militante Graffiti zur Unterst\u00fctzung der Abtreibungsrechte f\u00fcr diese Richterin be\u00e4ngstigender als ein rechtsextremer Extremist, der Brandstiftung in einer Planned Parenthood Klinik begeht.<\/p>\n Die Angeklagte Annarella Rivera sagte: \u201cIch habe durch meine Arbeit im Bereich der Gyn\u00e4kologie und Geburtshilfe zwei Kinder gro\u00dfgezogen und unterst\u00fctzt. Wenn ich nicht arbeitete, habe ich unz\u00e4hlige Stunden damit verbracht, Patientinnen zu ihren klinischen Terminen zu begleiten, um ihre Sicherheit und die Sicherheit unserer Mitarbeiter zu gew\u00e4hrleisten. Einfach gesagt, die Frauengesundheit und die F\u00e4higkeit, ihren eigenen Weg zu w\u00e4hlen, sind meine Leidenschaft und meine Berufung. Ich h\u00e4tte nie gedacht, dass die Bespr\u00fchung eines gef\u00e4lschten Gesundheitsdienstleisters mit Farbe in einem gewaltsamen Zugriff des FBI auf mein Haus gipfeln w\u00fcrde oder dass ich zur Schachfigur im Kampf f\u00fcr das Recht einer Person auf k\u00f6rperliche Selbstbestimmung werden w\u00fcrde \u2013 etwas, an das eine \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit der B\u00fcrger in den Vereinigten Staaten glaubt.\u201d<\/p>\n Amber Smith-Stewart, zum Zeitpunkt ihrer Verhaftung eine 23-j\u00e4hrige K\u00fcnstlerin, hatte keine Vorstrafen. Sie dr\u00fcckte ihre Reue dar\u00fcber aus, dass die auf die W\u00e4nde sogenannter Krisen-Schwangerschaftszentren gespr\u00fchten Parolen bei den Mitarbeitern m\u00f6glicherweise ein Gef\u00fchl der Unsicherheit ausgel\u00f6st haben k\u00f6nnten. \u201cIm Nachhinein verstehe ich, dass die Parolen, die wir 2022 aufgespr\u00fcht haben, als Drohung aufgefasst werden konnten, was nicht unsere Absicht war. Die wahre Bedrohung bleibt hier der Angriff einer lautstarken Minderheit auf das Recht einer Person zur Wahl. Hier liegt die wahre Gefahr. Die Entscheidung im Fall Dobbs setzt Leben aufs Spiel. Menschen entscheiden sich aus einer Vielzahl von Gr\u00fcnden f\u00fcr einen Schwangerschaftsabbruch, und die Entscheidung, eine Schwangerschaft abzubrechen oder auszutragen, sollte niemals von Machtinhabern in Washington, D.C. getroffen werden. In meinem Fall w\u00e4re mein eigenes Leben in Gefahr, wenn ich zu einer erzwungenen Schwangerschaft gezwungen w\u00fcrde.\u201d<\/p>\n Lauren Regan vom Civil Liberties Defense Center erkl\u00e4rte: \u201cEs ist zutiefst ungerecht, dass diese Aktivisten f\u00fcr soziale Gerechtigkeit als politische Bauernopfer in dem hochgradig umstrittenen nationalen Kampf um Abtreibung und Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung benutzt wurden \u2013 und das unter dem Justizministerium von Joe Biden.\u201d<\/p>\n Der Verlust der k\u00f6rperlichen Autonomie und der reproduktiven Wahlm\u00f6glichkeiten hat sich durch die schmutzigen Taktiken und L\u00fcgen, die dem amerikanischen Volk vorgespielt wurden, in dem Versuch, 50 Jahre oberster Rechtsprechung r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen, nur noch verschlimmert. Die Richter Gorsuch und Kavanaugh haben beide w\u00e4hrend ihrer Best\u00e4tigungsausschusssitzungen und privat in den B\u00fcros der republikanischen und pro-choice Senatorinnen Susan Collins und Lisa Murkowski die \u00d6ffentlichkeit belogen. Collins, die f\u00fcr die Best\u00e4tigung von Gorsuch und Kavanaugh stimmte, sagte am 3. Mai 2022 als Reaktion auf die durchgesickerte Entscheidung in der Rechtssache Dobbs: \u201cWenn dieser durchgesickerte Entwurf das endg\u00fcltige Urteil ist und diese Berichterstattung zutrifft, w\u00e4re dies v\u00f6llig unvereinbar mit dem, was Richter Gorsuch und Richter Kavanaugh in den Anh\u00f6rungen und in unseren Besprechungen in meinem B\u00fcro gesagt haben.\u201d<\/p>\n Es bleibt die Tatsache, dass 63% aller Amerikaner der Meinung sind, dass Abtreibung in allen oder den meisten F\u00e4llen legal sein sollte. Dieser Fall ist ein klares Signal daf\u00fcr, dass rechtsextreme Konservative das Rechtssystem unverhohlen f\u00fcr politische Zwecke missbrauchen und jeglichen Anschein einer unvoreingenommenen Justiz verloren haben. Es bleibt auch eine Tatsache, dass etwas hinter den Kulissen gef\u00e4hrlich ungerecht ist, wenn junge Menschen wegen Graffiti \u2013 unabh\u00e4ngig von der Botschaft \u2013 mit einer zehnj\u00e4hrigen Haftstrafe in einem Bundesgef\u00e4ngnis rechnen m\u00fcssen und einer von ihnen eine l\u00e4ngere Haftstrafe erh\u00e4lt als ein Brandstifter, der Brandbomben einsetzt.<\/p>\n __________<\/p>\n Lauren Regan ist die Gr\u00fcnderin und Direktorin f\u00fcr Rechtsstreitigkeiten und Interessenvertretung des Civil Liberties Defense Center, war auch Anw\u00e4ltin von Amber Smith-Stewart und eine \u00fcberzeugte Verfechterin des Abtreibungsrechts und der reproduktiven Gesundheitsversorgung. Mookie Moss ist Schriftstellerin, Rancherin und Mitarbeiterin f\u00fcr Kommunikation beim CLDC.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Anti-abortion pregnancy centers dramatically outnumber actual women’s health care providers. Click on the image to download a larger map. Photo credit: Floridians for Reproductive Freedom https:\/\/floridareprofreedom.org\/fakeclinics\/ On March 10, 1993, outside Florida\u2019s Pensacola Women\u2019s Medical Services clinic, in the midst of an anti-abortion protest taking place in the parking lot, Dr. David Gunn exited his […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":14769,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12,48],"tags":[],"class_list":["post-14768","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-cases"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14768"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14768\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16618,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14768\/revisions\/16618"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}