Wie viele von Ihnen wissen, gibt es \u201cSLAPPs\u201d \u2013 \u201cStrategic Lawsuits Against Public Participation\u201d \u2013 seit Jahrzehnten. Diese werden typischerweise gegen Aktivisten eingesetzt, die sich gegen Fehlverhalten von Unternehmen aussprechen, haben sich aber in den letzten Monaten und Jahren zunehmend auf die Medien konzentriert \u2013 selbst auf etablierte Medien.<\/p>\n
Ein bemerkenswertes Beispiel ist X Corp (fr\u00fcher Twitter) gegen Media Matters<\/em>, eine Klage, die im November 2023 eingereicht wurde. In dieser Klage geht Musk hart mit der Presse ins Gericht, angeblich mit dem Ziel, seine Kontrolle \u00fcber die Medien zu erh\u00f6hen. Nach dem Kauf von Twitter schikaniert er nun Journalisten, um zu versuchen, den Informationsfluss an die Massen zu kontrollieren.<\/p>\n Dieser Rechtsstreit erh\u00e4lt kaum Beachtung, was angesichts der Gefahren von SLAPPs und anderen \u201cLawfare\u201d-Missbr\u00e4uchen bedauerlich ist. Bei einem typischen SLAPP erwartet der Kl\u00e4ger nicht zu gewinnen, sondern vielmehr, dass der Beklagte \u2013 und andere \u2013 aufh\u00f6ren, die Kl\u00e4gerfirma\/-organisation und ihre Kollegen zu kritisieren, und zwar aufgrund von Angst, Prozesskosten, steigendem Zeitaufwand und Ersch\u00f6pfung.<\/p>\n X Corporation erhebt Anspr\u00fcche wegen Eingriffs in Vertragsverh\u00e4ltnisse und gesch\u00e4ftssch\u00e4digender Verleumdung.<\/a> Die spezifische Anschuldigung (die Media Matters vehement zur\u00fcckweist) lautet:<\/p>\n Beklagter Media Matters for America (\u201cMedia Matters\u201d) ist eine selbsternannte Medien-Watchdog-Organisation, die beschlossen hat, die Wahrheit nicht im Weg einer Geschichte stehen zu lassen, die sie \u00fcber X Corp. ver\u00f6ffentlichen wollte. Um die Social-Networking-Plattform von X als von \u201cwei\u00df-nationalistischen und antisemitischen Verschw\u00f6rungstheorien\u201d dominiert darzustellen, hat Media Matters wissentlich und b\u00f6swillig nebeneinanderliegende Bilder hergestellt, die Beitr\u00e4ge von Werbetreibenden auf der Social-Media-Plattform von X Corp. neben neonazistischem und wei\u00df-nationalistischem Randgruppeninhalt zeigen, und diese hergestellten Bilder dann so dargestellt, als seien sie das, was typische X-Nutzer auf der Plattform erleben. Media Matters hat sowohl diese Bilder als auch die daraus resultierende Medienstrategie darauf ausgelegt, Werbetreibende von der Plattform zu vertreiben und X Corp. zu zerst\u00f6ren.X gegen Media Matters<\/a><\/em>)<\/p>\n Der Betrag der Ressourcen, der in die X gegen Media Matters<\/em> Die Klage ist erstaunlich. Insgesamt sind derzeit 20 Anw\u00e4lte in den Fall involviert (9 f\u00fcr X und 11 f\u00fcr Media Matters). Der Fall zieht sich nun seit anderthalb Jahren hin, mit zahlreichen Antr\u00e4gen auf Abweisung und zur Erzwingung der Herausgabe von Dokumenten, die hin und her fliegen, was bisher zu 170 Gerichtsakten (mehr als 4.000 Seiten) gef\u00fchrt hat, und einer \u201cinterlokutorischen Berufung\u201d (eine Berufung gegen eine Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts, w\u00e4hrend andere Aspekte des Falls noch weiterlaufen)<\/a>. Zus\u00e4tzlich hat X einen Antrag auf Anwaltsgeb\u00fchren eingereicht, nachdem er dem Antrag von Media Matters auf Abweisung stattgegeben wurde. Normalerweise k\u00f6nnten solche \u2019Scorched Earth\"-Rechtstaktiken eine Medienorganisation oder gemeinn\u00fctzige Organisation entmutigen und besiegen.<\/p>\n Aber Media Matters wehrt sich\u2026gewaltig. Sie werden von der riesigen Anwaltskanzlei Gibson Dunn vertreten (ironisch, wenn man bedenkt, dass sie Energy Transfer Partners gegen Greenpeace vertraten und \u00e4hnliche Unternehmensklagen gegen Protestaktivit\u00e4ten f\u00fchrten). Ob Gibson Dunn Media Matters kostenlos oder im Rahmen einer Versicherungsverteidigung vertritt, das gesunde Zur\u00fcckschlagen ist in diesem Fall erfreulich.<\/p>\n Mit Blick auf die Zukunft k\u00f6nnen wir sicherlich erwarten, dass SLAPP-Klagen in einem autorit\u00e4ren Regime exponentiell zunehmen werden, ebenso wie der Trend zur Kriminalisierung von Protesten sowie Taktiken wie Doxing (Verbreitung pers\u00f6nlich identifizierbarer Informationen \u00fcber eine Einzelperson oder Organisation). Zum Beispiel die Die Tesla Takedown Kampagne wurde f\u00fcr Doxing ins Visier genommen<\/a>\u2013 Menschen, die faschistische Propaganda retweeten, sie auffordern, Protestierende und Organisatoren zu enttarnen. Dies hat eine kumulative Auswirkung auf Aktivisten und schafft eine Welle von Angst und Paranoia, die viele davon abh\u00e4lt, sich sonst zu \u00e4u\u00dfern (was eine v\u00f6llig legale, verfassungsm\u00e4\u00dfig gesch\u00fctzte Handlung ist, ungeachtet dessen, was die autorit\u00e4ren Faschisten und ihre Anh\u00e4nger zu sagen haben). Wenn Unternehmen und Faschisten mit juristischen Mitteln k\u00e4mpfen, werden die Anw\u00e4lte des CLDC und andere Wege finden, um zur\u00fcckzuk\u00e4mpfen.<\/p>\n Wie Sie sich sch\u00fctzen k\u00f6nnen<\/strong><\/p>\n Denken Sie daran, dass Journalisten und Aktivisten, wenn sie mit einer SLAPP-Klage (strategische Klage gegen \u00f6ffentliche Beteiligung) ins Visier geraten, oft zun\u00e4chst in Panik geraten. Genau darauf verlassen sich die Kl\u00e4ger bei SLAPPs. Die Macht dieser Klagen liegt in der Einsch\u00fcchterung, aber mit richtiger Vorbereitung und Unterst\u00fctzung k\u00f6nnen Zielpersonen diese Taktiken der rechtlichen Schikanen wirksam abwehren. Diese K\u00e4mpfe sind niemals einfach, aber sie sind mit der richtigen Vorbereitung, Unterst\u00fctzung und Rechtsstrategie gewinnbar. Wie immer steht Ihnen das CLDC zur Seite \u2013 bis alle frei sind.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" As many of you know, \u201cSLAPPs\u201d have been around for decades \u2013 \u201cStrategic Lawsuits Against Public Participation,\u201d typically used to target activists who speak out against corporate wrongdoing, in recent months and years have been increasingly focused on the media \u2013 even mainstream media. A notable example is X Corp (formerly Twitter) v. Media Matters, […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-16017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16017"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16017\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18788,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16017\/revisions\/18788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\nDas Flickenteppichgesetzgebung gegen SLAPP-Klagen auf bundesstaatlicher Ebene schafft sehr unterschiedliche Rechtslandschaften im ganzen Land. In Staaten mit robusten Anti-SLAPP-Gesetzen, wie Kalifornien, k\u00f6nnen Beklagte fr\u00fchzeitig im Verfahren einen besonderen Antrag auf Abweisung einreichen und bei Erfolg potenziell Anwaltsgeb\u00fchren zur\u00fcckfordern. In Staaten mit schw\u00e4cheren Schutzma\u00dfnahmen m\u00fcssen sich Beklagte jedoch auf alternative Rechtsstrategien verlassen.<\/li>\n
\nNiemand sollte allein mit einer SLAPP-Klage konfrontiert werden \u2013 oder \u00fcberhaupt. CLDC bietet Ressourcen und Rechtsberatung (und potenziell Rechtsvertretung) f\u00fcr von SLAPP betroffene Ziele. Wenn Sie Ziel einer SLAPP-Klage waren, vernetzen Sie sich mit anderen, die \u00e4hnliche Herausforderungen erlebt haben, um sich sowohl rechtlich als auch emotional besser auf den bevorstehenden Kampf vorzubereiten.<\/li>\n
\nStandhaft gegen SLAPP-Klagen zu bleiben, sch\u00fctzt nicht nur einzelne Beklagte \u2013 es sch\u00fctzt das breitere \u00d6kosystem von Bewegungen \u2026 und unser Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung. Wenn Angegriffene sich weigern, durch rechtliche Einsch\u00fcchterung zum Schweigen gebracht zu werden, helfen sie, Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle zu schaffen, die diese Taktiken f\u00fcr zuk\u00fcnftige potenzielle SLAPP-Anwender weniger wirksam machen. Erfolgreiche Anti-SLAPP-Verteidigungen f\u00fchren oft zu st\u00e4rkeren Schutzma\u00dfnahmen f\u00fcr alle Sprecher in dieser Gerichtsbarkeit.<\/li>\n
\nHaben Sie unsere neue Ressourcenbibliothek noch nicht gesehen?! Jetzt haben Sie die Chance!<\/a> Besuchen Sie unsere \u00fcberarbeitete, einfach zu bedienende Datenbank mit Dutzenden von Ressourcen f\u00fcr Rechtsaktivisten. Sagen Sie uns, was Sie von dem Upgrade halten und welche Art von Informationen Sie sich dort noch w\u00fcnschen w\u00fcrden.<\/li>\n<\/ul>\n