{"id":16173,"date":"2025-07-16T13:19:46","date_gmt":"2025-07-16T20:19:46","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=16173"},"modified":"2025-07-16T13:19:46","modified_gmt":"2025-07-16T20:19:46","slug":"keeping-up-with-the-cop-city-cases-mistrial-declared-in-ayla-kings-trial-what-happened-and-whats-next-for-stop-cop-city-defendants","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/de\/keeping-up-with-the-cop-city-cases-mistrial-declared-in-ayla-kings-trial-what-happened-and-whats-next-for-stop-cop-city-defendants\/","title":{"rendered":"Die Cop City-F\u00e4lle im Auge behalten:\u00a0\u00a0Freispruch in Ayla Kings Prozess \u2013 Was ist passiert und wie geht es f\u00fcr die Angeklagten von Stop Cop City weiter?"},"content":{"rendered":"<p>Der erste der RICO-Prozesse gegen Stop Cop City sollte am 7. Juli mit der Angeklagten Ayla King beginnen. Stattdessen wurde von dem neuen Richter, der dem Fall zugewiesen wurde, ein erwarteter Fehlspruch f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt. Angesichts der gro\u00dfen Verwirrung wollten wir darlegen, wie wir genau an diesen Punkt gelangt sind und was wir als n\u00e4chstes erwarten k\u00f6nnen.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Oktober 2023:<\/strong> Ayla King berief sich auf ihr Recht auf eine z\u00fcgige Verhandlung gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/law.justia.com\/codes\/georgia\/2010\/title-17\/chapter-7\/article-7\/17-7-170\">Georgisches Gesetz<\/a>. Nach diesem Gesetz, wenn ein Angeklagter sein Recht auf eine schnelle Verhandlung geltend macht, wird seine Verhandlung <em>muss<\/em> stattfinden, entweder w\u00e4hrend des laufenden oder des darauffolgenden Gerichtssemesters, oder der Angeklagte muss freigesprochen werden. In diesem Fall bedeutete dies, dass Aylas Prozess vor dem 31. Dezember 2023 stattfinden musste.<\/li>\n<li><strong>Dezember 2023:<\/strong> Der Geschworenenprozess in Ayla Kings Fall begann. Unmittelbar nach der Auswahl der Geschworenen nahm Richterin Kimberly Adams, die den Prozess leitete, jedoch eine viermonatige Auszeit, was den Rest des Prozesses in das Jahr 2024 verschob und au\u00dferhalb des f\u00fcr einen schnellen Prozess vorgeschriebenen Zeitrahmens lag.<\/li>\n<li><strong>Januar 2024: <\/strong>Aylas Anwalt Surinder Chadha Jimenez hat einen Antrag auf Einstellung der Anklage gegen Ayla eingereicht und argumentiert, dass das Gericht die Anforderungen an einen z\u00fcgigen Prozess nicht erf\u00fcllt habe. In dem Antrag auf Einstellung argumentierte er ferner, dass das Gericht das Geschworenenauswahlverfahren zu Unrecht f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit und die Medien geschlossen habe.<\/li>\n<li><strong>Fr\u00fchjahr 2024: <\/strong>Richter Adams lehnte diesen Antrag ab, und Chadha Jimenez legte Berufung beim Georgia Court of Appeals ein. Die Verhandlung verz\u00f6gerte sich daher weiter, w\u00e4hrend \u00fcber diesen Antrag verhandelt und anschlie\u00dfend Berufung eingelegt wurde.<\/li>\n<li>In <strong>Oktober 2024, <\/strong>Das Berufungsgericht hat eine <a href=\"https:\/\/www.documentcloud.org\/documents\/25992717-king-v-georgia-order-georgia-appeals-court\/\">Entscheidung<\/a> stimmte Richter Adams zu, dass die Durchf\u00fchrung der Geschworenenauswahl trotz der langen Unterbrechung gem\u00e4\u00df dem georgischen Gesetz zur Erf\u00fcllung der Anforderungen an eine z\u00fcgige Verhandlung ausreichte. Das Berufungsgericht befand jedoch, dass das Prozessgericht bei der Schlie\u00dfung des Gerichtssaals f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit w\u00e4hrend der Geschworenenauswahl ohne schriftliche Anordnung, die die Entscheidung rechtfertigt, einen Fehler gemacht habe. Das Berufungsgericht ordnete daher an, dass die <strong>Die Geschworenenauswahl muss erneut durchgef\u00fchrt werden<\/strong>.<\/li>\n<li>Um <strong>Mai 2025<em>, <\/em><\/strong>Richter Adams wurde an ein anderes Gericht versetzt und Richter Kevin Farmer \u00fcbernahm den Fall.<\/li>\n<li><strong>Mitte 2025: <\/strong>Aylas Anwalt reichte einen Antrag ein, in dem argumentiert wurde, dass sie den urspr\u00fcnglichen Geschworenen beibehalten d\u00fcrften, falls der Fall zu einem Prozess komme. Dieser Antrag wurde abgelehnt.<\/li>\n<li>Auf <strong>7. Juli 2025, <\/strong>Aylas Kings Prozess sollte beginnen, 18 Monate nachdem die Jury erstmals zusammengestellt worden war. Jedoch, am 7. Juli vor Gericht, Richter Farmer<strong> einen Prozessabbruch erkl\u00e4rt<\/strong> als Reaktion auf die Entscheidung des Berufungsgerichts und entlie\u00df die Jury. Dies war nicht \u00fcberraschend und die Anw\u00e4lte gingen davon aus, dass er entscheiden w\u00fcrde, dass die Geschworenen aufgrund einer Prozessverfehlung entlassen wurden. Nur 9 von 12 Geschworenen (und ein Ersatzgeschworener) erschienen 18 Monate sp\u00e4ter, und mehrere, die erschienen, sagten dem Gericht, dass sie nicht mehr als Geschworene zur Verf\u00fcgung st\u00fcnden.<\/li>\n<li>Wenn das Gericht ein Urteil f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt, kann der Staat die Person erneut strafrechtlich verfolgen \u2013 die Anklagepunkte werden nicht abgewiesen.<\/li>\n<li>Es gibt derzeit kein geplantes Datum f\u00fcr Aylas neuen Prozess, aber es wird erwartet, dass er irgendwann im September oder Oktober angesetzt wird.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Was kommt als N\u00e4chstes?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Aylas Anwalt hat einen Antrag gestellt, in dem argumentiert wird, dass eine erneute Anklage wegen zweifacher Bestrafung (Double Jeopardy) bedeute. Der Georgia Court of Appeals muss nun \u00fcber diesen Antrag entscheiden. Wenn dieser erfolgreich ist, w\u00fcrde dies zu K\u00f6nigs Freispruch f\u00fchren.<\/li>\n<li>Richter Farmer hat angedeutet, dass er die Prozesse gegen die anderen Angeklagten fortsetzen m\u00f6chte, w\u00e4hrend die Berufung wegen des doppelten Prozessrisikos anh\u00e4ngig ist. Vier weitere Angeklagte im Fall \u2019Stop Cop City\u201c haben ebenfalls k\u00fcrzlich auf z\u00fcgige Prozesse gedr\u00e4ngt. Der n\u00e4chste Prozess ist noch nicht angesetzt.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>The first of the Stop Cop City RICO trials was scheduled to start with defendant Ayla King on July 7. Instead, an expected mistrial was declared by the new judge assigned to the case. With much confusion circling around, we wanted to break down how exactly we got to this point and what we can [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":159,"featured_media":16174,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12,48],"tags":[],"class_list":["post-16173","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-cases"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/159"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16173\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}