{"id":16251,"date":"2025-08-20T17:36:28","date_gmt":"2025-08-21T00:36:28","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=16251"},"modified":"2026-08-14T11:46:48","modified_gmt":"2026-08-14T18:46:48","slug":"the-national-guard-is-on-a-dangerous-precipice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/de\/the-national-guard-is-on-a-dangerous-precipice\/","title":{"rendered":"Die Nationalgarde steht an einem gef\u00e4hrlichen Abgrund"},"content":{"rendered":"

Donald Trump steht an einem Podium und beschreibt lebhaft eine Stadt im Chaos. Er k\u00fcndigt an, beispiellose Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, indem er die Nationalgarde ruft, um zu reagieren und die Ordnung wiederherzustellen. Haben Sie D\u00e9j\u00e0-vu? Kommt Ihnen dieses Gef\u00fchl bekannt vor? Die Trump-Administration hat erneut die Nationalgarde in eine amerikanische Stadt beordert, diesmal Washington, D.C.<\/a>. Letzten Monat war es Los Angeles<\/a>.<\/p>\n

Diese beiden Ereignisse haben viel gemeinsam, aber die rechtlichen Begr\u00fcndungen f\u00fcr jedes sind sehr unterschiedlich. W\u00e4hrend sich die Situation entwickelt, ist es lohnenswert, die Anfangsstadien dessen, was in D.C. vor sich geht, mit dem zu vergleichen, was in L.A. geschah. Die Trump-Administration beansprucht die Nationalgarde als Frontlinie im Kampf um die Macht. Das Verst\u00e4ndnis des rechtlichen Rahmens, der den Einsatz der Nationalgarde rechtfertigt, ist ein wichtiger Schritt, um ihren Einsatz zu \u00fcberwachen und zu erkennen, wann sie zu weit gegangen ist.<\/p>\n

Kann die Regierung das Milit\u00e4r als lokale Polizei einsetzen?<\/p>\n

Im Allgemeinen ist es dem US-Milit\u00e4r untersagt, polizeiliche Aufgaben im Inland wahrzunehmen. Dies geht auf den Revolutionskrieg und das tiefe Ressentiment der Kolonisten gegen\u00fcber der britischen Besatzung zur\u00fcck. K\u00f6nig George, wie alle britischen K\u00f6nige, alleinige Kontrolle \u00fcber das Milit\u00e4r genossen<\/a>, und die Verfasser der US-Verfassung achteten besonders darauf, dass die Macht nie in den H\u00e4nden einer einzelnen Person konzentriert werden w\u00fcrde.<\/p>\n

Nach dem B\u00fcrgerkrieg verabschiedete der Kongress Posse Comitatus Gesetz<\/a>, um der Starrsinnigkeit ehemaliger Sklavenstaaten bei der \u00dcbernahme von Reformen der Wiederaufbau-\u00c4ra entgegenzuwirken. Der Posse Comitatus Act formalisierte die Regel gegen den Einsatz des Milit\u00e4rs als lokale Polizei und schuf sehr enge Ausnahmen f\u00fcr Notf\u00e4lle.<\/p>\n

Die Trump-Administration hat sich auf die Anwendung dieser Notfallausnahmen verlie\u00df<\/a> um einen offen falschen Vorwand f\u00fcr ein solch extremes Vorgehen zu schaffen. Die Nationalgarde besetzt eine komplizierte Mittelstellung<\/a> im Vergleich zu den anderen Zweigen des Milit\u00e4rapparats, gerade weil ein Teil ihres zentralen Auftrags darin besteht, auf innerstaatliche Notf\u00e4lle zu reagieren. Es gibt mehrere Beispiele daf\u00fcr, dass die Nationalgarde auf amerikanischem Boden in einer Sicherheitsfunktion eingesetzt wurde \u2013 mit gemischten Ergebnissen. Die Nationalgarde ist verantwortlich f\u00fcr die Trag\u00f6die in Kent State im Jahr 1970<\/a>. Sie wurden auch eingesetzt, um w\u00e4hrend der volatilen Zeit die Ordnung aufrechtzuerhalten Demonstrationen f\u00fcr die Trennung der Schulen<\/a> zu Beginn der Schuldesegregation. In j\u00fcngerer Zeit wurde die Nationalgarde als Requisite in dem performativen Theater von die US-mexikanische Grenze patrouillieren<\/a>.<\/p>\n

In all diesen Beispielen war der Einsatz der Nationalgarde zeitlich, \u00f6rtlich und inhaltlich begrenzt. Sie waren zeitlich begrenzt, weil ihre Befugnisse endeten, sobald die Notsituation vor\u00fcber war; \u00f6rtlich begrenzt, weil ihr Auftrag ortsspezifisch und nicht auf ein gro\u00dfes regionales Gebiet verallgemeinert war; und inhaltlich begrenzt, weil sie Notfallfunktionen erf\u00fcllten, ohne andere zivile Rollen zu \u00fcbernehmen, die von anderen Beh\u00f6rden, wie der \u00f6rtlichen Polizei, wahrgenommen wurden.<\/p>\n

W\u00e4hrend die allgemeine Regel, dass das Milit\u00e4r nicht f\u00fcr polizeiliche Zwecke im Inland eingesetzt werden darf, weiterhin Bestand hat, zeigt die Geschichte des tats\u00e4chlichen Einsatzes der Nationalgarde zur Bew\u00e4ltigung von Inlandssituationen ein komplexeres Bild. Historiker k\u00f6nnen (und tun) die Weisheit vergangener Eins\u00e4tze der Nationalgarde diskutieren; zumindest im 20th<\/sup> Jahrhundert gibt es wenig Debatte dar\u00fcber, dass die Eins\u00e4tze der Nationalgarde tats\u00e4chlich Notf\u00e4lle oder soziale Wendepunkte waren, die zumindest eine staatliche Reaktion erforderten.<\/p>\n

Hier, die Nutzung durch die Trump-Regierung von zweifelhafter \u201cNotfall\u201d<\/a> Die Rechtfertigungen f\u00fcr die Aktivierung der Nationalgarde haben uns in unbekanntes Terrain gef\u00fchrt. Die rechtlichen Annahmen, die dem Posse Comitatus Act und anderen Gesetzen zur Kontrolle des milit\u00e4rischen Einsatzes der Regierung zugrunde liegen, setzen Gutglauben seitens der Regierung voraus. Kurz gesagt, das Gesetz geht davon aus, dass, wenn der Pr\u00e4sident sagt, es g\u00e4be einen Notfall, tats\u00e4chlich ein Notfall vorliegt. Es gibt jede Menge Befugnisse, die aufzeigen der Umfang der Exekutivgewalt<\/a>. Weniger klar ist der rechtlicher Weg zur Anfechtung<\/a> die Schlussfolgerungen des Pr\u00e4sidenten. Diese unhinterfragte Annahme hat dazu gef\u00fchrt, dass der Pr\u00e4sident, wenn er das Milit\u00e4r zu einem rechtswidrigen Zweck in eine amerikanische Stadt beordern will, lediglich sagen<\/em> Wenn es sich um einen \u201cNotfall\u201d handelt \u2013 dann f\u00e4llt dies nach seiner Argumentation in den Zust\u00e4ndigkeitsbereich des Pr\u00e4sidenten. Bis eine sachliche Anfechtung des vom Pr\u00e4sidenten behaupteten \u201cNotfalls\u201d den Weg durch die Gerichte genommen hat, werden Monate oder Jahre vergangen sein und der Schaden bereits entstanden sein.<\/p>\n

Es ist anzumerken, dass das Geschenk des Obersten Gerichtshofs Pr\u00e4sidentenimmunit\u00e4t<\/a> hat jede M\u00f6glichkeit beseitigt, nach dem Ausscheiden eines Pr\u00e4sidenten aus dem Amt die Rechenschaftspflicht vor Gericht zu erzwingen. Der Pr\u00e4sident handelt in dem Wissen, dass er f\u00fcr seine Entscheidungen keine rechtlichen Konsequenzen zu bef\u00fcrchten hat, ungeachtet deren Illegalit\u00e4t. Dies ist ein Kennzeichen eines autorit\u00e4res Regime<\/a>.<\/p>\n

Die Nationalgarde in L.A.<\/p>\n

Im Juni setzte die Trump-Regierung beides ein Nationalgarde und die Marines nach Los Angeles<\/a>, using 10 U.S. Code \u00a7 12406<\/a>, ein obskures Gesetz, das den heimischen Einsatz der Nationalgarde w\u00e4hrend eines \u201cAufstands\u201d.\u201d<\/a> Die fragliche Rebellion? Eine rauer Protest<\/a> gegen ICE-Razzien, die, obwohl sie einige Sachsch\u00e4den verursachten, in ihrem Ausma\u00df hinter denen des durchschnittlichen Profisportteams zur\u00fcckblieben Siegesfeiern<\/a>.<\/p>\n

Die Verwaltung war sofort verklagt<\/a> um die Nutzung der Wache einzustellen, und ein Anf\u00e4nglicher Gerichtssieg<\/a> erschien, die Macht der Judikative als Gegengewicht zur Exekutive zu demonstrieren. Vorhersehbar war jedoch, dass die gerichtliche Anordnung, die die Garde blockierte, so schnell aufgehoben wie er ausgestellt wurde<\/a>. Der Fall wird derzeit gerichtlich verhandelt. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Beitrags erw\u00e4gt Richter Charles Breyer die Angelegenheit.<\/a>. Richter Breyer ist ein ehemaliger Watergate-Staatsanwalt und der Bruder des ehemaligen Obersten Bundesrichters Steven Breyer. Kommentare von der Bank w\u00e4hrend des dreit\u00e4gigen nicht-jury-Prozesses deuten auf Argwohn gegen\u00fcber der Position der Regierung hin; selbst eine nachteilige Entscheidung wird jedoch nichts tun, um das Geschehene zu beheben.<\/p>\n

Um ein Sprichwort zu verwenden, man kann die Zahnpasta nicht zur\u00fcck in die Tube stecken. Die Unf\u00e4higkeit des Gerichts, die Macht der Exekutive in Echtzeit zu \u00fcberpr\u00fcfen, hat einem Pr\u00e4sidenten eine neue M\u00f6glichkeit er\u00f6ffnet, mehr Macht an sich zu rei\u00dfen. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Pr\u00e4sident Obama h\u00e4tte die Nationalgarde in den Bundesstaat Oregon beordert, um den Aufstand 2014 niederzuschlagen bewaffnete \u00dcbernahme einer Einrichtung des Bureau of Land Management<\/a>. Die Gerichte h\u00e4tten dies sofort als verfassungswidrige Nutzung des Milit\u00e4rs f\u00fcr die Polizeiarbeit im Inland gestoppt.<\/p>\n

Die Dinge sind jetzt anders. Die Installation einer extreme rechte Mehrheit am Obersten Gerichtshof sowie die Ernennung einer Reihe von unqualifizierten rechten Richtern an die Bundesgerichte<\/a>, haben die Unparteilichkeit der Gerichte drastisch untergraben. Die Ereignisse, die sich in Los Angeles zutrugen, sind die Konsequenz. Es war ein Betatest f\u00fcr eine Strategie, die nun in D.C. angewandt wird: eine falsche \u201cNotlage\u201d ausrufen, das Milit\u00e4r einsetzen, sie mit anderen Bundesagenten vernetzen (im Fall von Los Angeles ICE, in D.C. die versuchte F\u00f6deralisierung<\/a> (der Polizei von D.C.) und schlie\u00dflich die Truppen in der ganzen Stadt zu verteilen. Die Regierung testete diesen Prozess erfolgreich als Mittel zur \u00dcbernahme einer \u201cdemokratischen\u201d Stadt. Der Posse Comitatus Act und andere Kontrollen der Exekutivgewalt erwiesen sich als unwirksam. Angesichts der Zuversicht, dieses Schema ohne Widerstand anwenden zu k\u00f6nnen, f\u00fchrt die Regierung es nun auch in anderen strategischen Gebieten ein.<\/p>\n

DIE BESETZUNG VON WASHINGTON, D.C.<\/p>\n

Wie bereits besprochen, war die vorget\u00e4uschte Rechtfertigung f\u00fcr den Einsatz der Nationalgarde zur Polizeiarbeit in Los Angeles der angebliche \u201cAufstand\u201d in Form einer Demonstration. Ohne die Demonstration f\u00e4llt schlie\u00dflich selbst die Ausrede weg. Dies ist ein Problem f\u00fcr eine Regierung, die daran interessiert ist, auf undemokratische Weise dauerhaft Macht zu konsolidieren, anstatt kurzfristig und fallweise. In Washington, D.C. versucht die Regierung eine Variante dessen, was sie in Los Angeles erreicht hat. Der Einsatz in D.C. nutzt zwei Schw\u00e4chen bei der f\u00f6deralen Aufsicht aus. Die erste ist die einzigartige Position von D.C. als nicht-staatliches Hoheitsgebiet unter der sich st\u00e4ndig entwickelnden Regelung von Hausherrschaft<\/a>. Das Home Rule Act gibt dem Pr\u00e4sidenten die Befugnis, die Polizei von D.C. unter Notstandsbedingungen f\u00fcr bis zu 30 Tage zu verstaatlichen. Das zweite ist die vorget\u00e4uschte Ausrede einer \u201cKriminalit\u00e4tsnotfall\u201d<\/a> eine Ausrede So falsch<\/a> dass seine Fiktionalit\u00e4t tats\u00e4chlich der Punkt sein mag.<\/p>\n

Wie in L.A. beinhalten die Aktionen in D.C. einen erfundenen Vorwand, den schnellen Einsatz von Milit\u00e4rpersonal und ein langsam agierendes Justizsystem, das unf\u00e4hig ist, die Exekutive zu kontrollieren. Im Gegensatz zu L.A. ist die pr\u00e4textuelle Rechtfertigung zeitlich und inhaltlich weniger begrenzt. Ein Protest findet an einem bestimmten Ort zu einer bestimmten Zeit statt, w\u00e4hrend \u201cKriminalit\u00e4t\u201d eine allgemeine soziale Realit\u00e4t ist, die durch diese Merkmale nicht begrenzt ist. Ein als Reaktion auf \u201cKriminalit\u00e4t\u201d ausgerufener Notfall hat kein nat\u00fcrliches Ende und verr\u00e4t das Interesse der Regierung, eine Strategie zu finden, um eine US-Stadt dauerhaft unter Milit\u00e4rverwaltung zu stellen, wobei der Pr\u00e4sident pers\u00f6nlich als Oberbefehlshaber die Kontrolle beh\u00e4lt.<\/p>\n

Ein wichtiger Indikator f\u00fcr die F\u00e4higkeit des Exekutivorgans, die Macht zu ergreifen, wird sich am Ende des 30-t\u00e4gigen Zeitraums ergeben, innerhalb dessen es die Polizei von D.C. statutengem\u00e4\u00df f\u00f6deralisieren kann. Nach diesem Punkt, Der Kongress muss genehmigen<\/a> weitere Ausweitungen der Bundeskontrolle. Sollte die Regierung die Kontrollfunktion des Kongresses ignorieren oder der Kongress die gef\u00e4lschte \u201cNotstands\u201d-Feststellung des Pr\u00e4sidenten mittragen, dann werden alle drei Regierungszweige in einer beispiellosen Ausrichtung stehen. Im Moment steht die Regierung am Ufer des Rubikon. Wenn die bundesstaatliche \u00dcbernahme von D.C. ohne Aufsicht oder rechtliche Begr\u00fcndung fortbesteht, werden wir wissen, dass die Regierung dies getan hat ihre Art \u00fcber den Fluss<\/a>.<\/p>\n

WAS PASSIERT ALS N\u00c4CHSTES?<\/p>\n

Abgesehen von wirklich unvorhergesehenen Umst\u00e4nden scheint die Frage nach dem Ausma\u00df der bundesstaatlichen Befugnis zur Inlandsverwendung des Milit\u00e4rs zwei wahrscheinliche Ausg\u00e4nge zu haben. Erstens werden Gerichte und Kongress auf z\u00f6gerliche, inkonsistente Weise einen komplizierten Flickenteppich von Vorschriften schaffen, die einige Handlungen gestatten und andere verbieten. Es ist m\u00f6glich, dass die Regierung diese Kompromisspositionen befolgt und die grundlegende Struktur des Systems der Gewaltenteilung vorerst Bestand hat.<\/p>\n

Das zweitwahrscheinlichste Ergebnis ist weitaus besorgniserregender. Es ist m\u00f6glich, dass die Gerichte sich weigern, einzugreifen, oder dass, wenn sie doch Ma\u00dfnahmen ergreifen, die Regierung ihre Anordnungen offen missachtet und das Milit\u00e4r der Exekutive Vorrang vor der Judikative gibt. Sollte dies geschehen, ist die Wahrscheinlichkeit einer Form von Kriegsrecht<\/a> w\u00fcrde unaufhaltsam erscheinen. Man braucht keine besonders kreative Vorstellungskraft, um sich vorzustellen, was passieren k\u00f6nnte, wenn sich die Regierung mit Wahlergebnissen konfrontiert sieht, die ihr nicht gefallen, und der ungehinderten Macht, vor der Wahl einen nationalen Notstand auszurufen, der auf nichts als einem Vorwand beruht.<\/p>\n

Die Verteidigung der B\u00fcrgerrechte beschr\u00e4nkt sich nicht auf die Prozessf\u00fchrung f\u00fcr die Bill of Rights, sondern gilt \u00e0 la carte<\/em> Basis \u2014 dazu geh\u00f6rt auch die Verteidigung und Unterst\u00fctzung der Integrit\u00e4t der lokalen, bundesstaatlichen und f\u00f6deralen Systeme, die zur Rechtsprechung und Durchsetzung dieser Rechte dienen. Der innenpolitische Einsatz des Milit\u00e4rs unter Verletzung des Posse Comitatus Act ist eine existenzielle Bedrohung, nicht nur f\u00fcr unseren Zugang zu b\u00fcrgerlichen Rechten, sondern auch f\u00fcr die Systeme, die sie \u00fcberhaupt festschreiben.<\/p>\n

Bleiben Sie dran f\u00fcr die n\u00e4chste Ausgabe dieser Serie!<\/p>\n

 <\/p>\n

QUELLEN UND LINKS (nur zur \u00dcberpr\u00fcfung, nicht zur Aufnahme in den Text des Blogs bestimmt)<\/p>\n

Trump setzt die Nationalgarde in Washington DC ein und verspricht eine Kriminalit\u00e4tsbek\u00e4mpfung https:\/\/www.bbc.com\/news\/articles\/cm2110me5g4o<\/a><\/p>\n

Trump schickt 700 Marines und 2.000 Mitglieder der Nationalgarde nach Los Angeles https:\/\/www.pbs.org\/newshour\/nation\/trump-sends-700-marines-and-2000-national-guard-members-to-los-angeles<\/a><\/p>\n

Die Bedrohung wurde Realit\u00e4t: Trumps Milit\u00e4rbesetzung von Los Angeles und der Angriff auf abweichende Meinungen https:\/\/cldc.org\/the-threat-has-been-realized-trumps-military-occupation-of-los-angeles-and-the-attack-on-dissent\/<\/a><\/p>\n

Die Posse Comitatus Act erkl\u00e4rt https:\/\/www.brennancenter.org\/our-work\/research-reports\/posse-comitatus-act-explained<\/a><\/p>\n

Die Zwangsanordnungen https:\/\/www.masshist.org\/revolution\/coercive.php<\/a><\/p>\n

\u2018Dauerhafter Krisenmodus\u2019: Wie Trump Notstandserkl\u00e4rungen nutzt, um radikale Agenda voranzutreiben https:\/\/www.theguardian.com\/us-news\/2025\/jun\/23\/trump-emergency-declarations-politics-law<\/a><\/p>\n

Was macht die US Nationalgarde? https:\/\/www.cfr.org\/backgrounder\/what-does-us-national-guard-do<\/a><\/p>\n

Die Mai-Vier-Aktion an der Kent State University: Die Suche nach historischer Genauigkeit https:\/\/www.kent.edu\/may-4-historical-accuracy<\/a><\/p>\n

Aufhebung der Rassentrennung an den Schulen von Little Rock https:\/\/kinginstitute.stanford.edu\/little-rock-school-desegregation<\/a><\/p>\n

USA erweitert militarisierte Zonen auf ein Drittel der s\u00fcdlichen Grenze und l\u00f6st damit Kontroversen aus https:\/\/apnews.com\/article\/border-military-trump-national-defense-area-89f046e09809fe5b5071c6b9e1f48da9<\/a><\/p>\n

Verfassung und Gewaltenteilung https:\/\/www.americanbar.org\/groups\/crsj\/about\/initiatives\/civil-rights-civics-institute\/constitution-separation-powers\/<\/a><\/p>\n

Ist die Kriminalit\u00e4t in Washington DC \u2018au\u00dfer Kontrolle\u2019, wie Trump behauptet? https:\/\/www.bbc.com\/news\/articles\/c8600x7dnn4o<\/a><\/p>\n

Notstandsbefugnisse https:\/\/www.brennancenter.org\/issues\/bolster-checks-balances\/executive-power\/emergency-powers<\/a><\/p>\n

Pr\u00e4sidiale Immunit\u00e4t von Strafverfolgung: Eine Gefahr f\u00fcr den Rechtsstaat jenseits des Oval Office https:\/\/www.lawfaremedia.org\/article\/presidential-criminal-immunity–a-rule-of-law-threat-beyond-the-oval-office<\/a><\/p>\n

Autoritarismus, erkl\u00e4rt https:\/\/protectdemocracy.org\/work\/authoritarianism-explained\/<\/a><\/p>\n

US-Milit\u00e4r wurde trotz geringen Risikos zu LA-Protesten entsandt, sagt General aus https:\/\/www.reuters.com\/legal\/government\/us-military-was-deployed-la-protests-despite-low-risk-general-testifies-2025-08-11\/<\/a><\/p>\n

10 U.S. Code \u00a7 12406 \u2013 Nationale Garde im Bundesdienst https:\/\/www.law.cornell.edu\/uscode\/text\/10\/12406<\/a><\/p>\n

Definition von \u2018Aufruhr\u2019 in 10 U.S.C. \u00a7 12406 und dem Insurrection Act https:\/\/www.lawfaremedia.org\/article\/defining–rebellion–in-10-u.s.c.—12406-and-the-insurrection-act<\/a><\/p>\n

\u2018Eine moralische Verpflichtung zu protestieren\u2019: Einwohner von Los Angeles \u00fcber das Chaos, in das sie hineingeraten sind https:\/\/www.theguardian.com\/us-news\/2025\/jun\/13\/los-angeles-response-trump-ice-raids<\/a><\/p>\n

Super Bowl LII Die Zerst\u00f6rung in Philadelphia war ein wei\u00dfer Aufruhr https:\/\/www.teenvogue.com\/story\/super-bowl-lii-destruction-in-philadelphia-was-a-white-riot<\/a><\/p>\n

Aktualisierungen: Bundesweiter Prozess in San Francisco wegen Trumps Einsatz der Nationalgarde in Los Angeles https:\/\/abc7news.com\/live-updates\/national-guard-la-trial-live-updates-hearing-san-francisco-deployment-los-angeles-violated-federal-law\/17503235\/<\/a><\/p>\n

Richter blockiert Trumps Einsatz der Nationalgarde in Los Angeles https:\/\/thehill.com\/regulation\/court-battles\/5348172-judge-blocks-trumps-national-guard-deployment-in-los-angeles\/<\/a><\/p>\n

Berufungsgericht blockiert vorl\u00e4ufig die Entscheidung eines Richters, die Kontrolle \u00fcber die Nationalgarde wieder an Kalifornien zu \u00fcbertragen https:\/\/www.pbs.org\/newshour\/politics\/appeals-court-temporarily-blocks-judges-ruling-to-return-control-of-national-guard-to-california<\/a><\/p>\n

Verfahren bez\u00fcglich des Einsatzes der California National Guard abgeschlossen, da Richter die Grenzen der Befugnisse des Pr\u00e4sidenten in Frage stellt https:\/\/www.cbsnews.com\/news\/national-guard-los-angeles-deployment-trial-day-3\/<\/a><\/p>\n

Die Schlacht um Bunkerville: Die Bundys, die Bundesregierung und die neue Milizbewegung https:\/\/www.pbs.org\/wgbh\/frontline\/article\/the-battle-over-bunkerville\/<\/a><\/p>\n

Dunkles Geld und die Gerichte: Die rechte \u00dcbernahme der Justiz https:\/\/www.acslaw.org\/analysis\/reports\/dark-money\/<\/a><\/p>\n

DOJ setzt neu ernannten Notfallpolizeichef von D.C. ab, stimmt der \u00dcberarbeitung der Bondi-Richtlinie zur Einwanderung zu https:\/\/www.cbsnews.com\/news\/d-c-sues-trump-bondi-over-federal-takeover-of-d-c-police\/?intcid=CNR-01-0623<\/a><\/p>\n

D.C. Selbstverwaltungsrecht https:\/\/dccouncil.gov\/dc-home-rule\/<\/a><\/p>\n

AUFRUF DES KRIMINALNOTSTANDES IM DISTRICT OF COLUMBIA https:\/\/www.whitehouse.gov\/presidential-actions\/2025\/08\/declaring-a-crime-emergency-in-the-district-of-columbia\/<\/a><\/p>\n

2025 Bisheriger Kriminalit\u00e4tsvergleich* https:\/\/mpdc.dc.gov\/dailycrime<\/a><\/p>\n

Pr\u00e4sident Donald Trump braucht laut Experten den Kongress, um die Kontrolle \u00fcber die Polizei von Washington, D.C. zu behalten https:\/\/www.politifact.com\/article\/2025\/aug\/15\/home-rule-act-emergency-power-congress-approval\/<\/a><\/p>\n

Das \u00dcberschreiten des Rubikon https:\/\/www.atlasobscura.com\/places\/crossing-the-rubicon<\/a><\/p>\n

Kriegsrecht in Zeiten b\u00fcrgerlicher Unruhen https:\/\/www.ojp.gov\/ncjrs\/virtual-library\/abstracts\/martial-law-times-civil-disorder<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Donald Trump stands at a podium luridly describing a city in chaos. He announces he\u2019s taking unprecedented action by calling in the National Guard to respond and restore order. Are you having d\u00e9j\u00e0 vu? Is this feeling familiar? The Trump administration has once again ordered the National Guard into an American city, this time Washington, […]<\/p>\n","protected":false},"author":159,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-16251","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/159"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16251"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16263,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16251\/revisions\/16263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}