{"id":16273,"date":"2025-08-27T19:06:29","date_gmt":"2025-08-28T02:06:29","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=16273"},"modified":"2026-08-14T11:46:18","modified_gmt":"2026-08-14T18:46:18","slug":"smoke-em-if-you-got-em","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/de\/smoke-em-if-you-got-em\/","title":{"rendered":"Raucht, wenn ihr welche habt"},"content":{"rendered":"

Donald Trump hat einen unterzeichnet Executive Order<\/a> die angeblich die Verbrennung einer amerikanischen Flagge aus Protest unter Strafe stellen. Viel wird daraus gemacht, dass fragw\u00fcrdige Legalit\u00e4t<\/a> dieser Schritt von Nachrichtenagenturen \u00fcber<\/a> der Spektrum<\/a>. Ist das legal? Kurze Antwort, nein<\/a>. Leider ist das nicht besonders tr\u00f6stlich. Die ganze Punkt<\/em> des executive order ist, dem Gesetz zuwiderzulaufen. Obwohl dies bei weitem nicht die dringendste Nachricht des Tages ist, ist diese j\u00fcngste Inszenierung juristischer\/politischer Theater ist es wert, untersucht zu werden, da sie viel \u00fcber die Richtung aussagt, die die Regierung der Exekutivgewalt einschl\u00e4gt, und die schwindende Achtung, die sie dabei vor den Gerichten hat.<\/p>\n

Flaggenverbrennung als Akt des politischen Protests ist bekanntlich, und kontrovers, ein ein durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1989 in Texas gegen Johnson<\/em><\/a>. Der Johnson<\/em> die Entscheidung ist so grundlegend, dass sie im Text der Durchf\u00fchrungsverordnung selbst erw\u00e4hnt wird. Viele Leute h\u00f6ren vielleicht zum ersten Mal von dem Fall, wenn sie diese Geschichte erleben, aber linke Rechtsgelehrte (wir existieren! Es gibt dutzende von uns! Dutzende!) werden sich erinnern Johnson<\/em> entstammen einem Vorfall in Texas, an dem ein Mitglied des Revolution\u00e4re Kommunistische Jugendbrigade<\/a> wer eine Flagge vor der Republikanischen Nationalkonvention von 1984 verbrannte und daraufhin angeklagt und verurteilt wurde. Der Fall wurde vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt von William Kunstler<\/a> und die Argumentation selbst ist eine wilde Zeitkapsel<\/a> aus der juristischen Vergangenheit.<\/p>\n

Die Beteiligung an Johnson<\/em> ist nicht besonders interessant. Im Wesentlichen kann ein Staat das Verbrennen einer Flagge als unamerikanisch nicht kriminalisieren, da dies eine Einschr\u00e4nkung der Meinungsfreiheit einer Person w\u00e4re. Das ist es, was ein Erstsemesterstudent atemlos als \u201cklassische First Amendment-Problematik\u201d bezeichnen w\u00fcrde. Ein Staat kann das inhaltsneutrale \u00f6ffentliche Verbrennen von beliebigen Objekten an \u00f6ffentlichen Orten regulieren. Das ergibt Sinn. Es folgt dem 20th <\/sup>Jahrhundert Die amerikanische Lehrmeinung zur Meinungsfreiheit<\/a>, dass der Erste Verfassungszusatz am meisten f\u00fcr die beanstandenswerteste Rede gilt, sogar f\u00fcr kritische \u00c4u\u00dferungen \u00fcber das Land oder die Regierung. Die ACLU hat dies bekanntlich als ihre Begr\u00fcndung<\/a> zur Verteidigung der Rede freiheit von Neonazis und dem KKK.<\/p>\n

Was ist interessant an der Johnson<\/em> Entscheidung ist die Zusammensetzung der 5:4-Mehrheit. Darunter waren der Held der Federalist Society Antonin Scalia sowie Anthony Kennedy, der f\u00fcr immer in die Geschichte eingehen wird, ausschlie\u00dflich daf\u00fcr, dass er seinen Sitz ger\u00e4umt hat, um die Ernennung von Brett Kavanaugh<\/a> an Donald Trump. Es ist noch gar nicht so lange her, da war die Mentalit\u00e4t \u201cIch mag vielleicht nicht, was du sagst, aber ich werde bis zum Tod daf\u00fcr k\u00e4mpfen, dass du es sagen darfst\u201d eine fest konservative. Oh, wie weit sind wir gekommen. Wenn sie herausgefordert werden, die \u00dcberlebensf\u00e4higkeit der Johnson<\/em> Diese Entscheidung h\u00e4ngt vollst\u00e4ndig davon ab, inwieweit die derzeitige reaktion\u00e4re Supermehrheit die Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle der Vergangenheit achtet. Wenn die Zerst\u00f6rung von Roe<\/em> Wenn dies ein Hinweis darauf ist, was noch kommen wird, sollten wir davon ausgehen, dass der Oberste Gerichtshof das Urteil aufheben wird Johnson<\/em> Gelegenheit dazu bekommen.<\/p>\n

Seltsamerweise ist die Zukunft des Flaggenverbrennens als politische Protestform vielleicht sicherer als der derzeitige Stand der Durchsetzung der Durchf\u00fchrungsverordnung. Bereits Ein Mann wurde verhaftet<\/a> in Washington, D.C., wegen Flaggenverbrennung, obwohl der Grund f\u00fcr seine Festnahme in diesem Fall allgemein das rechtswidrige Verbrennen in der \u00d6ffentlichkeit war und nicht speziell der Versto\u00df gegen die betreffende Durchf\u00fchrungsverordnung. Es bleibt abzuwarten, ob der k\u00fcrzlich ernannte Bundesstaatsanwalt von Washington, D.C., und geschasster Fox News-Mitarbeiter<\/a> Jeanne Pirros B\u00fcro wird Anklage im Zusammenhang mit der Anordnung erheben.<\/p>\n

Diese Durchf\u00fchrungsverordnung steht in keinem Zusammenhang mit tats\u00e4chlichen Problemen, mit denen irgendjemand konfrontiert ist, oder mit wichtigen Anliegen, die man von der Regierung erwarten w\u00fcrde. Sie scheint zwei unterschiedliche Hauptziele zu verfolgen. Einerseits ist sie eine ausgezeichnete Ablenkung. Haben Sie die Nase voll davon, auf Ma\u00dfnahmen bez\u00fcglich Jeffrey Epstein zu warten? Hier, nehmen Sie eine Verfassungskrise zur Besch\u00e4ftigung. Es kostet die Regierung nichts, ein breites, spaltendes Thema aufzugreifen und einen Keil hineinzutreiben, damit sich die einen oder anderen auf einander konzentrieren, anstatt auf etwas, das die Regierung lieber nicht besprechen m\u00f6chte.<\/p>\n

Das zweite, komplexere Ziel ist es, die Meinungs\u00e4u\u00dferung zu unterdr\u00fccken, bevor sie stattfindet. Flaggenverbrennung ist kein allt\u00e4gliches Problem, das das ganze Land erfasst, aber es ist ein unverkennbares Symbol der Verachtung gegen\u00fcber der Regierung. Die Position der Regierung ist glasklar. Sie sind bereit, Verhaftung und Inhaftierung anzuwenden<\/a> als Reaktionen auf die Aus\u00fcbung der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung, wenn die Regierung mit dieser Art der \u00c4u\u00dferung nicht einverstanden ist. Die Regierung k\u00fcmmert sich \u00fcberhaupt nicht um die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit oder Popularit\u00e4t dieser Ma\u00dfnahmen. Es geht darum, dass man zweimal nachdenkt, bevor man Unzufriedenheit mit der Regierung \u00e4u\u00dfert, und das nicht nur, wenn es um Flaggen geht.<\/p>\n

Der Geschichte der Flaggenverbrennung als Protest<\/a> zeigt, welche Art von gehobener b\u00fcrgerlicher Debatte m\u00f6glich ist, wenn die Gewaltenteilung der gleichberechtigten Zweige besser funktioniert. Diese Zeiten liegen hinter uns. In einer juristischen Debatte gefangen zu werden, wird uns hier nicht herausbringen. Das Ergebnis eines weit entfernten Gerichtsverfahrens mit seinen anspruchsvollen Argumenten wird nichts daran \u00e4ndern, dass die Meinungsfreiheit hier und jetzt unterdr\u00fcckt wird. Wir haben das Stadium \u201cnutzen oder verlieren\u201d f\u00fcr unsere Verfassungsrechte erreicht.<\/p>\n

 <\/p>\n

CITES:<\/p>\n

https:\/\/www.whitehouse.gov\/presidential-actions\/2025\/08\/prosecuting-burning-of-the-american-flag\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/apnews.com\/article\/trump-executive-order-flag-burning-4628d588350db4f6baf10ae1d91f49c1<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.nytimes.com\/2025\/08\/25\/us\/politics\/trump-flag-burning-executive-order.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.foxnews.com\/media\/trumps-flag-burning-order-draws-rare-fire-from-conservatives<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.uscourts.gov\/about-federal-courts\/educational-resources\/educational-activities\/first-amendment-activities\/texas-v-johnson\/facts-and-case-summary-texas-v-johnson<\/a><\/p>\n

https:\/\/constitutioncenter.org\/blog\/when-the-supreme-court-ruled-to-allow-american-flag-burning<\/a><\/p>\n

https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Revolutionary_Communist_Youth_Brigade<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.villagepreservation.org\/2022\/07\/07\/william-kunstler-armchair-liberal-turned-radical-lawyer\/<\/a><\/p>\n

http:\/\/users.soc.umn.edu\/~samaha\/cases\/texas%20v%20johnson,%20transcript.htm<\/a><\/p>\n

https:\/\/firstamendmentmuseum.org\/great-free-speech-moments-of-the-20th-century\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/thehill.com\/homenews\/state-watch\/5470458-man-arrested-burning-flag\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.cnbc.com\/2021\/01\/20\/trump-pardons-judge-jeanines-ex-husband-al-pirro.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.dailymail.co.uk\/news\/article-15032401\/Trump-unveils-extreme-punishment-dares-burn-American-flag.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.thoughtco.com\/united-states-flag-burning-laws-history-721207<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Donald Trump has signed an executive order purporting to criminalize the burning of an American flag in protest. Much is being made about the dubious legality of this move by news outlets across the spectrum. Is this legal? Short answer, no. Unfortunately, that isn\u2019t particularly comforting. The whole point of the executive order is to […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-16273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16273"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16276,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16273\/revisions\/16276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}