Schafft die Polizei ab! Schafft ICE ab! Schafft das Gef\u00e4ngnis ab! Wir haben im Moment so viel auf unserer kollektiven \u201cAbschaffungsliste\u201d, dass es schwerf\u00e4llt, den \u00dcberblick zu behalten. Dieses Update hilft Ihnen, die Unterschiede zwischen verschiedenen Arten von Abschaffungsbem\u00fchungen zu verstehen.<\/p>\n
Gef\u00e4ngnisabschaffung<\/u><\/strong><\/p>\n Was die Leute denken, dass es ist: Totales Chaos, keine Rechenschaftspflicht<\/p>\n H\u00e4ufigste Antwort: \u201cAch, Sie werden einfach alle Diebe und M\u00f6rder freilassen, nicht wahr?\u201d<\/p>\n Was es wirklich ist: Forderungen nach Gef\u00e4ngnisabschaffung entspringen der \u00dcberzeugung, dass das Strafrechtssystem ist gescheitert, kann nicht reformiert werden und muss abgeschafft werden<\/a>. Gef\u00e4ngnis-Abolitionisten sehen das Gef\u00e4ngnis selbst als einen Bestandteil eines viel gr\u00f6\u00dferen Gef\u00e4ngnisindustriekomplex<\/a> die Polizei, die Gesetzgebung und die Gerichte einschlie\u00dft \u2013 die alle die Ungleichheit der Gesellschaft widerspiegeln, die sie repr\u00e4sentieren. Gef\u00e4ngnisabschaffung unterscheidet sich von Gef\u00e4ngnisreform<\/a>. F\u00fcr den Gef\u00e4ngnisabolitionisten geht eine blo\u00dfe Reform des bestehenden Strafsystems nicht weit genug, um die Sch\u00e4den des Gef\u00e4ngnissystems zu beheben. Gef\u00e4ngnisabolitionisten stellen sich eine Welt vor, in der unsere Rechtssysteme und Institutionen ihr Versprechen von eine geordnete, sicherere Welt<\/a>.<\/p>\n Masseninhaft<\/a>, ein Ph\u00e4nomen, das in den USA \u00fcber Jahrzehnte hinweg zugenommen hat, steht im Mittelpunkt vieler abolitionistischer Bestrebungen. Gef\u00e4ngnisabolitionisten lehnen die Verwahrung von Menschen als Strategie zur \u00f6ffentlichen Sicherheit ab. Gef\u00e4ngnisabolitionisten h\u00e4ufig streiten<\/a> dass unterschiedliche Herangehensweisen an die \u00f6ffentliche Sicherheit erforderlich sind, insbesondere die Entmilitarisierung der Polizei und die Umsetzung von restaurativen Gerechtigkeitspraktiken.<\/p>\n Insgesamt ist die Gef\u00e4ngnisabschaffung als radikales Konzept eine pauschale Kritik an Polizei, Gerichten und Gef\u00e4ngnissen, die derzeit ein Monopol auf das Strafrechtssystem haben. Gef\u00e4ngnisabschaffungsbef\u00fcrworter betrachten die Ergebnisse der gegenw\u00e4rtigen \u00c4ra der Masseninhaftierung und kommen zu dem Schluss, dass wir es viel besser machen k\u00f6nnen.<\/p>\n <\/p>\n Polizei abschaffen\/entfinanzieren<\/u><\/strong><\/p>\n Was Leute denken, dass es ist: Keine Bullen, nur R\u00e4uber<\/p>\n Die h\u00e4ufigste Antwort: \u201cSie sagen mir also, dass Sie alle Polizisten entlassen und die Kriminellen die Stadt regieren lassen wollen?\u201d<\/p>\n Was es wirklich ist: Die Bem\u00fchungen, die Polizei zu entfinanzieren\/abzuschaffen, \u00e4hneln der Bewegung zur Abschaffung von Gef\u00e4ngnissen insofern, als beide Kritik an der Polizei und der Polizeiarbeit \u00fcben; sie unterscheiden sich jedoch in wichtigen Punkten. W\u00e4hrend die Abschaffung von Gef\u00e4ngnissen ein breites Spektrum des Strafrechtssystems im Allgemeinen ist, ist die Abschaffung der Polizei st\u00e4rker mit allem Drum und Dran<\/a> was die Polizei tats\u00e4chlich tut. Auf diese Weise ist die Abschaffung der Polizei weit mehr politikorientiert<\/a> als Bewegungen zur Abschaffung des Gef\u00e4ngnissystems.<\/p>\n Polizeigegner kritisieren die Polizei als pauschale L\u00f6sung f\u00fcr Probleme, die von der klassischen Katze auf dem Baum bis hin zu psychischen Notf\u00e4llen und Bank\u00fcberf\u00e4llen reichen. Die Polizei kann t\u00f6dlich in der Gemeinde<\/a>, im Allgemeinen untertrainiert f\u00fcr psychische Notf\u00e4lle<\/a>, und besitzen normalerweise einen gegnerische Mentalit\u00e4t<\/a> bez\u00fcglich der Gemeinden, denen sie dienen. Hinzu kommt die Zunehmende Militarisierung<\/a> die dem R\u00fcckfluss von Ausr\u00fcstung aus dem Irak-Krieg folgten, und es zeichnet sich das Bild der Polizei als Besatzungsmacht in den eigenen Gemeinden ab. Als Beispiel daf\u00fcr schauen Sie nach, ob Ihre Stadt hat Zugang zu einem Panzer<\/a>, dann frag dich, warum ein Panzer in deiner Stadt steht? Was macht die Polizei eigentlich<\/em> Was machen Sie mit all diesen Dingen? Und Warum k\u00f6nnen sie Verbrechen nicht l\u00f6sen<\/a>?<\/p>\n Polizeireformer sehen dies und kommen zu dem Schluss, dass Das Problem ist die Polizei als Institution<\/a>. Sie sind unterausgestattet, um mit echten Problemen wie Sucht und h\u00e4uslicher Gewalt umzugehen, und \u00fcberausgestattet, um Dissens zu unterdr\u00fccken und die freie Meinungs\u00e4u\u00dferung zu ersticken. Bef\u00fcrworter der Abschaffung oder Defundierung der Polizei wollen, dass neue Institutionen gebildet werden \u2013 zum Beispiel ein Krisenreaktionsteam<\/a> das hilft, eine aufgew\u00fchlte Person zu deeskalieren, anstatt einer militaristischen Reaktion bewaffneter Beamter. Sozialarbeiter und Wohnungsbef\u00fcrworter, die Beseitigung von Obdachlosenlagern<\/a> anstatt Razzien ist ein weiteres Beispiel. Bef\u00fcrworter glauben, dass die Schaffung spezialisierterer Abteilungen, die sich auf die Befriedigung menschlicher Bed\u00fcrfnisse konzentrieren, anstatt auf alle Situationen mit Gewalt zu reagieren, zu sichereren Gemeinden, weniger Todesf\u00e4llen und weniger Kriminalit\u00e4t f\u00fchren wird. Polizeiabolition bedeutet, die \u00f6ffentliche Sicherheit auf intelligentere und ausgewogenere Weise zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n <\/p>\n ICE\/DHS Abschaffen<\/u><\/strong><\/p>\n Was Leute denken, dass es ist: V\u00f6llig offene Grenzen, Einwanderer werden eure Stadt \u00fcbernehmen und eure Arbeitspl\u00e4tze wegnehmen!<\/p>\n Die h\u00e4ufigste Antwort: \u201cWir k\u00f6nnen Leute nicht einfach ohne Verfahren ins Land lassen, weil, \u00e4hhh, aus Gr\u00fcnden!\u201d<\/p>\n Was es tats\u00e4chlich ist: J\u00fcngste Ereignisse im ganzen Land \u2013 insbesondere in Minneapolis \u2013 haben den ICE, eine wichtige Beh\u00f6rde unter dem Dach des Ministeriums f\u00fcr Innere Sicherheit (DHS), ins Rampenlicht ger\u00fcckt. Ihr m\u00f6rderischer Amoklauf spricht f\u00fcr sich, und der \u00f6ffentliche Widerstand dagegen bedarf keiner Erkl\u00e4rung, aber was ist zu tun? Die meisten Demokraten haben nerv\u00f6s mit den H\u00e4nden rieben<\/a> w\u00e4hrend sie versuchen, um das \u201cA\u201d-Wort herum zu tanzen, aber f\u00fcr jeden vern\u00fcnftigen Beobachter ist klar geworden, dass das Problem viel tiefer geht als diese spezielle Operation; es flie\u00dft von der Agentur selbst<\/a>.<\/p>\n Zur Auffrischung sei daran erinnert, dass das DHS war erstellt im Jahr 2002<\/a>. Einige von uns tragen immer noch T-Shirts, die \u00e4lter sind als das DHS. Die Beh\u00f6rde existiert noch nicht so lange und kann genauso verschwinden, wie sie gekommen ist. Das DHS ist eine der gr\u00f6\u00dfte, komplexeste Regierungsbeh\u00f6rden<\/a>, mit einem Mandat, das Dutzende von Themen umfasste. Bei seiner Entstehung wurde es wegen der Gefahr kritisiert, zu einem rechenschaftspflichtigen Moloch zu werden, und die Warnungen waren begr\u00fcndet.<\/p>\n ICE und Customs & Border Protection (CBP), die beiden Beh\u00f6rden unter DHS verantwortlich f\u00fcr die Mehrheit der Abschiebungen<\/a>, sind zu skrupellosen, rechenschaftspflichtigen Abteilungen geworden. Als solche versagen sie nicht nur als Hauptkraft der sozialen Unterdr\u00fcckung, sondern gehen auch nicht koh\u00e4rent mit der Einwanderung um, nahezu un\u00fcberwindbare rechtliche H\u00fcrden<\/a> f\u00fcr all diejenigen, die nicht k\u00f6nnen sich in einen korrupten Prozess einkaufen<\/a>. Das ergibt keinen Sinn und ist angesichts einer koh\u00e4renten Politik unter unserer W\u00fcrde. Die Abschaffung des DHS bedeutet nicht die vollst\u00e4ndige Einstellung aller Aktivit\u00e4ten, denen das DHS nachgeht, sondern es bedeutet, dass diese Priorit\u00e4ten neu strukturiert w\u00fcrden, was zumindest zu mindestens Folgendem f\u00fchrt manche<\/em> gesunder Menschenverstand.<\/p>\n Die Abschaffung von ICE und DHS bedeutet nicht das Ende jeglicher Einwanderungsdurchsetzung. Es bedeutet den \u00dcbergang zu einem System, das die Achtung der Rechte von Einwanderern und der grundlegenden Menschlichkeit aller in den Mittelpunkt stellt, zwei Dinge, die DHS derzeit nicht bietet.<\/p>\n <\/p>\n Fazit: Was all diese Abschaffungsbewegungen eint, ist die gemeinsame Erkenntnis, dass die bestehenden Institutionen nicht unvermeidlich sind \u2013 sie wurden bewusst so geschaffen und k\u00f6nnen neu gestaltet werden. Die Abschaffung von Gef\u00e4ngnissen, Polizei sowie ICE und DHS ist kein Aufruf zum Chaos; es sind Aufrufe zur Verantwortlichkeit, zu radikaler Vorstellungskraft und zum Streben nach der Schaffung von Systemen, die tats\u00e4chlich funktionieren. f\u00fcr Leute<\/em>. Wir k\u00f6nnen es uns nicht leisten, stillzustehen \u2013 es ist l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig, \u00f6ffentliche Sicherheit und Menschenw\u00fcrde neu zu denken. Diejenigen, die an der Spitze dieser Bewegungen stehen \u2013 Abolitionisten, die sich mit ihrem K\u00f6rper zwischen ihre Gemeinschaften, f\u00fcr die sie sich einsetzen, und die drohende Gewalt von Strafverfolgungsbeh\u00f6rden und ICE stellen \u2013 sehen sich Verhaftungen, Strafverfolgung und Inhaftierung ausgesetzt, weil sie den Mut hatten, zu handeln. Nicht jeder kann so mutig sein, aber es gibt andere M\u00f6glichkeiten, sich zu engagieren. Unterst\u00fctzen Sie den Aktivisten-Verteidigungsfonds von CLDC<\/a><\/strong> um sicherzustellen, dass Aktivisten, die unsere Regierung auffordern, das zu tun, was sie tun soll \u2013 sich um ihre Leute zu k\u00fcmmern \u2013, wenn sie ins Visier geraten, die juristische Verteidigung erhalten, die sie brauchen und verdienen.<\/p>\n <\/p>\n Zitierungen:<\/u><\/strong><\/p>\n https:\/\/www.themarshallproject.org\/2019\/06\/19\/the-case-for-abolition<\/a><\/p>\n https:\/\/sites.tufts.edu\/prisondivestment\/the-pic-and-mass-incarceration\/<\/a><\/p>\n https:\/\/www.justice.gov\/archives\/prison-reform<\/a><\/p>\n https:\/\/www.prisonpolicy.org\/reports\/pie2025.html<\/a><\/p>\n https:\/\/www.prisonpolicy.org\/scans\/instead_of_prisons\/nine_perspectives.shtml<\/a><\/p>\n https:\/\/www.themarshallproject.org\/2019\/06\/13\/what-do-abolitionists-really-want<\/a><\/p>\n https:\/\/blogs.law.columbia.edu\/abolition1313\/bernard-e-harcourt-introduction-to-3-13-on-police-abolition\/<\/a><\/p>\n https:\/\/theconversation.com\/why-do-american-cops-kill-so-many-compared-to-european-cops-49696<\/a><\/p>\n https:\/\/themainemonitor.org\/police-mental-health-training-lags\/<\/a><\/p>\n https:\/\/www.thetrace.org\/2020\/06\/warrior-cop-mentality-police-industry\/<\/a><\/p>\n https:\/\/www.pnas.org\/doi\/10.1073\/pnas.1805161115<\/a><\/p>\n https:\/\/www.wired.com\/2012\/06\/cops-military-gear\/<\/a><\/p>\n https:\/\/www.reuters.com\/legal\/government\/police-are-not-primarily-crime-fighters-according-data-2022-11-02\/<\/a><\/p>\n https:\/\/www.currentaffairs.org\/news\/we-still-need-to-defund-and-abolish-the-police<\/a><\/p>\n https:\/\/theappeal.org\/non-police-crisis-response-programs-have-been-working-heres-how\/<\/a><\/p>\n https:\/\/housingmatters.urban.org\/articles\/homeless-encampment-sweeps-may-be-draining-your-citys-budget<\/a><\/p>\n https:\/\/www.dhs.gov\/sites\/default\/files\/2023-11\/23_1109_mgmt_dhs-public-org-chart-508.pdf<\/a><\/p>\n https:\/\/www.brennancenter.org\/our-work\/analysis-opinion\/abolish-ice-movement-explained<\/a><\/p>\n https:\/\/www.axios.com\/2026\/02\/11\/democrats-ice-funding-dhs-government-shutdown<\/a><\/p>\n https:\/\/www.dhs.gov\/creation-department-homeland-security<\/a><\/p>\n https:\/\/www.theguardian.com\/us-news\/ng-interactive\/2025\/aug\/29\/trump-immigration-ice-cbp-data<\/a><\/p>\n https:\/\/www.americanimmigrationcouncil.org\/blog\/is-it-hard-to-become-a-us-citizen\/<\/a><\/p>\n