{"id":18410,"date":"2026-05-04T06:00:10","date_gmt":"2026-05-04T13:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=18410"},"modified":"2026-05-01T17:13:49","modified_gmt":"2026-05-02T00:13:49","slug":"attacks-on-privacy-a-tragedy-in-3-acts-and-why-it-matters-to-activists","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/de\/attacks-on-privacy-a-tragedy-in-3-acts-and-why-it-matters-to-activists\/","title":{"rendered":"Angriffe auf die Privatsph\u00e4re: Eine Trag\u00f6die in 3 Akten und warum das f\u00fcr Aktivisten wichtig ist"},"content":{"rendered":"

Angriffe auf die Privatsph\u00e4re: <\/strong><\/h1>\n

Eine Trag\u00f6die in 3 Akten und warum sie f\u00fcr Aktivisten wichtig ist<\/h3>\n

 <\/p>\n

Am 29. April 2026 verabschiedete das US-Repr\u00e4sentantenhaus mit 235 zu 191 Stimmen eine dreij\u00e4hrige Verl\u00e4ngerung von Abschnitt 702 des FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act).<\/strong>, und somit die Vorlage auf den Weg in den Senat bringen. Das Gesetz erweitert die Befugnis der Regierung zur geheimen \u00dcberwachung, um ausl\u00e4ndische Geheimdienstinformationen von Nicht-US-B\u00fcrgern au\u00dferhalb der Vereinigten Staaten zu sammeln. Datenschutzaktivisten und einige Gesetzgeber forderten die Aufnahme einer Bestimmung, die f\u00fcr Anfragen an US-B\u00fcrger einen Durchsuchungsbefehl vorschreibt. Obwohl Der Mehrheitsf\u00fchrer im Senat, John Thune (R-SD), nannte den Gesetzentwurf des Repr\u00e4sentantenhauses zum FISA-Gesetz \u201ctot bei Ankunft\u201d.\u201d\u00a0<\/a>Am 30. April verabschiedete der Senat eine kurzfristige Verl\u00e4ngerung des Gesetzes um 45 Tage. Klicken Sie hier F\u00fcr mehr.<\/a><\/p>\n

Aber warum sollten CLDC-Leser sich daf\u00fcr interessieren? Dies ist ein weiteres Beispiel f\u00fcr \u201eKenne deine Geschichte\u201c \u2013 US-Spionagef\u00e4higkeiten spielen eine entscheidende Rolle bei Unterdr\u00fcckung und Imperialismus in den USA und weltweit.<\/p>\n

 <\/p>\n

Zuerst, was zum Teufel ist FISA?\u00a0<\/strong><\/h4>\n

Der Gesetz zur \u00dcberwachung ausl\u00e4ndischer Nachrichtendienste<\/a> FISA ist seit \u00fcber einem halben Jahrhundert ein Leitplanke, die die Grenzen der F\u00e4higkeit der Regierung zur heimlichen \u00dcberwachung im Inland setzt. Die Geschichte von FISA kann als eine Trag\u00f6die in drei Akten erz\u00e4hlt werden.<\/p>\n

AKT I: Es ist 1975. Nixon ist gest\u00fcrzt und eine neue \u00c4ra der staatlichen Rechenschaftspflicht hat begonnen. Das Select Committee des Senats der Vereinigten Staaten zur Untersuchung staatlicher Operationen im Hinblick auf Geheimdienstaktivit\u00e4ten, auch bekannt als Der Harkin Ausschuss<\/a>, wird gebildet, um eine \u00dcberpr\u00fcfung fragw\u00fcrdiger \u00dcberwachungspraktiken der Regierung nach Watergate durchzuf\u00fchren. Die Anzugaufschl\u00e4ge aller sind cartoonhaft breit und\u2026 Laptops und Handys existieren nicht!<\/p>\n

Der Harkin Ausschuss alles aufgedeckt<\/a> von MKULTRA<\/a> zu COINTELPRO<\/a>, und ein NSA Massen\u00fcberwachungsprogramm<\/a> im 70er-Jahre-Stil \u00fcber alte Telefonleitungen. Groovy! Operation Mockingbird<\/a> wurde angeblich eingesetzt, um die Medien zu beeinflussen. Die Liste ist lang, und Sie haben wahrscheinlich die Filmversion all dieser Geschichten gesehen, da sie sich in die Kultur eingewoben haben. Ohne das Church Committee, h\u00e4tten wir niemals Akte X bekommen<\/a>.<\/p>\n

Der Harkin Ausschuss einen Bericht erstellt<\/a>, die eine sehr wichtige Empfehlung enthielt \u2013 die Einrichtung eines Foreign Intelligence Surveillance Court, der f\u00e4hig ist, die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit von Anfragen zur staatlichen \u00dcberwachung geheim zu \u00fcberpr\u00fcfen und so vor Ausweichman\u00f6vern zu sch\u00fctzen. Der Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) wurde 1978 verabschiedet.<\/p>\n

AKT II: Es ist 2001. Die Twin Towers sind gefallen und eine neue \u00c4ra des amerikanischen Lebens hat begonnen, in der Privatsph\u00e4re gegen das Versprechen von Sicherheit eingetauscht wird. Die USA PATRIOT Act<\/a> stormt sich durch die Korridore der Macht, die einzige Gegenstimme im Senat kam von einem einsamen Russ Feingold (D-WI). <\/a>Der Patriot Act die Anforderung eines Haftbefehls aufgehoben<\/a> f\u00fcr einige staatliche Durchsuchungen einzelner Amerikaner, und so begann das Programm von Massenhafte NSA-Datensammlung<\/a>. Nach der Verabschiedung des Patriot Act reiste die Anw\u00e4ltin Lauren Regan durch die USA und sprach \u00fcber die schwerwiegenden Verletzungen der B\u00fcrgerrechte, die gerade vom Kongress verabschiedet worden waren, und CLDC wurde offiziell gegr\u00fcndet.<\/p>\n

Die 16-j\u00e4hrige Periode, die die Regierungen von W. Bush und dann Obama umfasste, sah den Einsatz des geheimen Foreign Intelligence Surveillance Court sich zu einer Stempelmaschine entwickeln<\/a> f\u00fcr staatliche \u00dcberwachungsanfragen. Was als institutionelle Absicherung gegen staatliche \u00dcbergriffe konzipiert war, verwandelte sich zu einem Feigenblatt, das zu klein war, um den massiven \u00dcberwachungsstaat zu verbergen. Eine Reihe von Undichtigkeiten<\/a> enth\u00fcllte die \u00dcberwachungsprogramme der Regierung der \u00d6ffentlichkeit, aber trotz des Aufschreis war die FISA erneuert f\u00fcr Jahre<\/a>.<\/p>\n

AKT III: Wir schreiben das Jahr 2026. Sie sind hier. Die multiplen Krisen um Trump, COVID und dann wieder Trump haben die verbliebenen staatlichen Aufsichtsma\u00dfnahmen ausgeh\u00f6hlt und wirkungslos gemacht. Der Oberste Gerichtshof hat alle Neutralit\u00e4tsanspr\u00fcche aufgegeben<\/a> und entzieht sich seiner Rolle als Kontroll- und Gegengewicht zur Exekutive. Und nat\u00fcrlich haben sich \u00dcberwachungstechnologien seit 1978 wild ausgedehnt und weiterentwickelt. Niemand h\u00e4lt die Stellung; niemand steuert das Schiff der Aufsicht. Die Weigerung, staatliche Spionageprogramme zu reformieren oder ihnen sinnvolle Rechenschaftspflicht auferzulegen, hat sie unber\u00fchrt, gef\u00e4hrlich und leicht zug\u00e4nglich gelassen, wie eine geladene Waffe, die in einem Kinderbett liegt.<\/p>\n

 <\/p>\n

NSPM-7 und FISA<\/u><\/strong><\/h4>\n

Fr\u00fch in seiner zweiten Amtszeit ver\u00f6ffentlichte Trump ein National Security Policy Memo, das siebte, das jemals von einem Pr\u00e4sidenten herausgegeben wurde. NSPM-7<\/a> pr\u00e4sentiert klar und deutlich dieselbe jammernde Litanei faschistischer Beschwerden, die jeder schon geh\u00f6rt hat bis zum \u00dcberdruss<\/em>. In der erweiterten MAGA-Kinowelt werden mit dem Memo auch weniger bedeutende Akteure wie Brett Kavanaugh und Charlie Kirk erw\u00e4hnt. Diese Einf\u00fchrung setzt einen unmissverst\u00e4ndlichen Ton und identifiziert klar \u201cgute Jungs\u201d (christlich-konservative, \u201ctraditionelle Amerikaner\u201d) und \u201cb\u00f6se Jungs\u201d (pro-LGBT+ \u201cnicht-traditionelle\u201d Antifaschisten). Daraufhin werden den Regierungsbeh\u00f6rden weitreichende politische Richtlinien gegeben, wo und wie sie ihre Vollstreckungsbem\u00fchungen priorisieren sollen, um Menschen wegen ihrer politischen \u00dcberzeugungen strafrechtlich zu verfolgen.<\/p>\n

NSPM-7 ist kein Gesetz oder eine Verordnung. F\u00fcr sich allein hat es keine bindende Wirkung. Es wurde lautstark widersprochen<\/a> als es herausgegeben wurde. Nun, da sieben Monate seit seiner Ver\u00f6ffentlichung vergangen sind, nehmen die Priorit\u00e4ten von NSPM-7 innerhalb der strafrechtlichen Planung des Justizministeriums Gestalt an. Die Regierung nimmt erneut die Massen\u00fcberwachung von US-B\u00fcrgern vor, die aufgrund ihrer politischen \u00dcberzeugungen ins Visier genommen werden. Und die FISA ist als wichtiges Mittel verwickelt, um rechtsstaatliche Verfahren \u00fcber die harte Oberfl\u00e4che des Polizeistaates zu st\u00fclpen.<\/p>\n

 <\/p>\n

StopICE.net<\/u><\/strong><\/h4>\n

Im Jahr 2025, CLDC repr\u00e4sentierte<\/a> Sherman Austin im Kampf gegen eine ICE-Vorladung f\u00fcr den Betrieb einer erstaunlichen Gemeinschaftsressource namens stopice.net. Sherman wurde zusammen mit mehreren anderen ins Visier genommen, weil er Antik-ICE-Demonstrationen im Gro\u00dfraum Los Angeles \u00f6ffentlich bekannt machte. ICE nutzte eine administrative Vorladung an Meta (Instagram), um Shermans Identit\u00e4t aufzudecken und alle seine privaten Mitteilungen zu erhalten. Sherman, der sich freiwillig entlarvte<\/a> Um diesen Akt der Unterdr\u00fcckung besser aufzudecken, hat er eine lange Geschichte als politischer Aktivist. Obwohl er erschrocken war, wegen solch eindeutig verfassungsm\u00e4\u00dfiger \u00c4u\u00dferungen ins Visier genommen worden zu sein, war er nicht g\u00e4nzlich \u00fcberrascht, einem staatlichen Ermittlungsverfahren ausgesetzt gewesen zu sein, angesichts seiner Bewegungsgeschichte.<\/p>\n

Hatte CLDC, ACLU NorCal<\/a>, Electronic Frontier F<\/a>H\u00e4tte die Electronic Frontier Foundation (EFF) und andere Partnerorganisationen nicht f\u00fcr mehrere betroffene Konten Antr\u00e4ge auf Aufhebung gestellt, h\u00e4tte Meta wahrscheinlich automatisch alle von der Regierung angeforderten privaten Nutzerdaten herausgegeben. Als die Regierung erkannte, dass sie es mit Anw\u00e4lten, rechtlichen Einw\u00e4nden und einem echten Kampf zu tun hatte, lie\u00df sie die Sache sofort fallen.<\/p>\n

Was hatte es damit auf sich? Auch wenn niemand in die Gedanken der Regierung blicken kann (oder sollte), ist es doch legitim, aus den uns bekannten Fakten vern\u00fcnftige Schlussfolgerungen zu ziehen. Wir wissen, dass die ICE eine Form der \u00dcberwachung von \u00c4u\u00dferungen im Internet durchf\u00fchrte, die sie dazu veranlasste, diese Konten zu identifizieren. Wir wissen, dass die Regierung umfangreiche Aufzeichnungen \u00fcber ihre pers\u00f6nliche Kommunikation und ihre Daten angefordert hat \u2013 genau das, wonach man suchen w\u00fcrde, wenn man eine Art Datenbank aufbauen wollte. Wir wissen, dass gegen die Betroffenen niemals Anklage wegen einer Straftat erhoben oder ihnen irgendeine Form von Fehlverhalten vorgeworfen wurde. Daraus l\u00e4sst sich zu Recht schlie\u00dfen, dass die Regierung den Vorwand einer strafrechtlichen Ermittlung nutzt, um Amerikaner aufgrund ihrer politischen \u00c4u\u00dferungen gezielt zu \u00fcberwachen \u2013 m\u00f6glicherweise mit dem Ziel, eine geheime Datenbank oder Liste aufzubauen. Das ist nicht einmal ein neuartiges Vorgehen; es ist nach dem Vorbild dessen, was die NSA getan hat<\/a> unter FISA w\u00e4hrend der Obama-Regierung.<\/p>\n

F\u00fcr Sherman und die anderen endete das rechtliche Z\u00f6gern mit dem R\u00fcckzug der Vorladungen durch die Regierung. Das CLDC und unsere Partner haben gesiegt und die Regierung hat zu diesem Zeitpunkt nicht versucht, eine weitere Vorladung auszustellen. Aber dieser Sieg gilt nur f\u00fcr diejenigen, die sich rechtlich beraten lie\u00dfen und vor ein Bundesgericht zogen, um die Ausbeutung durch die Regierung zu stoppen. Jeder, der Gegenstand einer gezielten Vorladung war und tat nicht<\/em> Diejenigen, die vor einem Bundesgericht rechtlich dagegen vorgegangen sind, haben wahrscheinlich ihre Daten an die ICE weitergegeben. Derzeit l\u00e4sst sich noch nicht sagen, in welchem Umfang diese Aktion durchgef\u00fchrt wurde.<\/p>\n

 <\/p>\n

Beispiel 2: Die Reddit-Grand-Jury-Untersuchung. <\/u><\/strong><\/h4>\n

Im Jahr 2026 griff die CLDC ein Ein zweiter Rechtsstreit um eine Vorladung der ICE<\/a>, dieses Mal im Namen von J. Doe, dem anonymen Betreiber eines Reddit-Accounts. Im Gegensatz zu Sherman, der eine sichtbare und politische \u00f6ffentliche Persona hatte, ist J. Doe im Vergleich nur peripher beteiligt<\/a> im Widerstand gegen die Durchsetzungsma\u00dfnahmen der ICE. Ihr Engagement beschr\u00e4nkt sich in erster Linie darauf, Petitionen zu Umweltthemen einzureichen und im Reddit-Forum bissige Kommentare \u00fcber die ICE in derber, pointierter Form zu ver\u00f6ffentlichen r\/hinterdenbastarden<\/a>. Die Tatsache, dass sich die ICE auf die Online-Kommentare von J. Doe und dessen zur\u00fcckhaltendes politisches Engagement in Einwanderungsfragen konzentriert, ist beunruhigend \u2013 sollte Doe wegen seiner \u00c4u\u00dferungen ins Visier genommen worden sein, k\u00f6nnte buchst\u00e4blich jeder, der Kritik oder abweichende Meinungen gegen\u00fcber der Regierung und ihrer Politik \u00e4u\u00dfert, in dieses Netz geraten.<\/p>\n

Diesmal wurde eine \u201cVerwaltungsvorladung\u201d von der Dienststelle der Homeland Security Investigations (HSI) in Virginia ausgestellt, in der dieselben umfangreichen personenbezogenen Daten angefordert wurden wie im Fall von Sherman Austin. Und wie im Fall von Sherman zog die US-Staatsanwaltschaft die Vorladung sofort zur\u00fcck, sobald CLDC einen Antrag auf Bundesebene eingereicht hatte, mit dem die Forderung der Regierung bez\u00fcglich J. Doe angefochten wurde. Hier enden jedoch die Gemeinsamkeiten zwischen den beiden F\u00e4llen. Erstens wurde die \u201cVorladung\u201d auf der Grundlage eines v\u00f6llig irrelevanten Gesetzes erlassen, das die Einsichtnahme in Unterlagen zu Importen und Exporten erlaubt. Und zweitens erhielt Reddit im Fall von J. Doe 24 Stunden, nachdem CLDC dem Gericht mitgeteilt hatte, dass wir den Antrag auf Aufhebung aufgrund der R\u00fccknahme der Vorladung durch die Regierung zur\u00fcckziehen w\u00fcrden, eine Vorladung vor eine Bundesgro\u00dfjury, in der noch mehr private Informationen \u00fcber unseren Mandanten verlangt wurden. Das Verfahren vor der Grand Jury in Washington, D.C., wird von der frisch ernannten US-Staatsanw\u00e4ltin f\u00fcr D.C., Jeanine Pirro, geleitet. Die Leser erinnern sich vielleicht daran, dass Pirro eine der namentlich genannten Beklagten in der Verleumdungsklage von Smartmatic gegen Fox News war, die schlie\u00dflich mit einer Zahlung in H\u00f6he von mehreren hundert Millionen Dollar beigelegt wurde und in der einger\u00e4umt werden musste, dass Pirro und andere Fox-Moderatoren \u00fcber angebliche Probleme mit Wahlmaschinen gelogen hatten. Als US-Staatsanw\u00e4ltin hat sie nun eine besch\u00e4mende Bilanz vorzuweisen ungerechtfertigte Anschuldigungen verfolgen<\/a> die nicht kleben.<\/p>\n

Auch hier ist es zul\u00e4ssig, aus diesem Sachverhalt Schlussfolgerungen zu ziehen. Da 24 Stunden nach der Abweisung des vorangegangenen Vorladungsverfahrens vor einem Bundesgericht in Kalifornien eine Vorladung einer Bundesgro\u00dfjury aus Washington, D.C. an Reddit in Bezug auf unseren Mandanten erging, k\u00f6nnen wir daraus schlie\u00dfen, dass es eine Abstimmung zwischen der ICE und der Staatsanwaltschaft von Jeanine Pirro hinsichtlich einer Ermittlung im Zusammenhang mit den Online-\u00c4u\u00dferungen von US-B\u00fcrgern gibt. Dieser beobachtbare Fall beh\u00f6rden\u00fcbergreifender Abstimmung steht vollkommen im Einklang mit der Anweisung der NSPM-7, gegen Antifaschisten und\/oder \u2019Anti-Amerikaner\u2019 vorzugehen, und wird im klassischen Stil der zweiten Trump-\u00c4ra umgesetzt \u2013 schlampig und schlecht durchdacht. Doch Autoritarismus muss kein Meisterwerk der Pr\u00e4zision oder Genialit\u00e4t sein, um bei der Zensur von Meinungs\u00e4u\u00dferungen und der Einsch\u00fcchterung von Dissidenten wirksam zu sein. Sich gegen solche Taktiken zu wehren und Widerstand zu leisten, bleibt eine Pflicht progressiver politischer Aktivist*innen, und das CLDC steht euch in diesem Kampf zur Seite.<\/p>\n

 <\/p>\n

FISA-Verl\u00e4ngerung und was als N\u00e4chstes kommt<\/u><\/strong><\/h4>\n

Die beh\u00f6rden\u00fcbergreifende Natur des Bestrebens, die pers\u00f6nlichen Daten von J. Doe abzurufen, gibt Anlass zu gro\u00dfer Sorge, insbesondere angesichts der Abstimmung zur Wiedereinsetzung des FISA f\u00fcr weitere 45 Tage, um Unterst\u00fctzung f\u00fcr ein Gesetz zu gewinnen, das zu einem zutiefst unbeliebten Spionagegesetz geworden ist. Sicherlich sind die Staatsanw\u00e4lte in Washington nicht die nur<\/em> Beh\u00f6rde, die mit der ICE zusammenarbeitet. Zweifellos ist zumindest die NSA daran beteiligt. Wird das FISA-Gesetz verl\u00e4ngert, bedeutet dies, dass der derzeitige Status quo ohne nennenswerte Kontrolle oder Rechenschaftspflicht fortbesteht. Wird das FISA-Gesetz nicht verl\u00e4ngert, w\u00fcrde dies einen verst\u00e4rkten Schutz der b\u00fcrgerlichen Freiheiten f\u00fcr alle bedeuten, da die durch das Gesetz geschaffenen Ausnahmen von den verfassungsrechtlichen Schutzbestimmungen wegfallen w\u00fcrden.<\/p>\n

Die Verl\u00e4ngerung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Trump-Regierung das FISA-Gesetz aus offensichtlichen autorit\u00e4ren Gr\u00fcnden unbedingt am Leben erhalten m\u00f6chte. Die Wiederzulassung von FISA zu verhindern, w\u00fcrde einen prinzipienfesten, koordinierten Einsatz erfordern, und das sollte jedem Besorgten zu denken geben.<\/p>\n

Wie auch immer die Zukunft des FISA aussehen mag, die Ziele der Regierung bleiben vorerst dieselben. Sie reden gro\u00dfspurig und verwenden harte Worte. Aber sie sind nicht die allsehende, allm\u00e4chtige Macht Stephen Miller f\u00fchlt eindeutig<\/a> Das tun sie. Die Durchf\u00fchrung der Spionagekampagnen, die nun ans Licht kommen, zeigt, dass sie sich gegen Menschen richten, die sich im Rahmen legaler Aktivit\u00e4ten kritisch gegen\u00fcber der Regierung \u00e4u\u00dfern. Das schr\u00e4nkt zwar eindeutig die Meinungsfreiheit ein und ist an sich schon emp\u00f6rend, ist aber zudem wirkungslos. Sherman Austin und J. Doe zeigen uns, dass man seine Prinzipien nicht aufgeben muss, nur weil man wegen ihnen ins Visier genommen wird. Wenn \u00fcberhaupt, hat sich das Aufstehen und m\u00f6glichst energische Zur\u00fcckschlagen als wirksame Taktik erwiesen \u2013 nicht nur zur Verteidigung der Betroffenen, sondern auch, um die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Ermittlungen vor Gericht anzufechten.<\/p>\n

Die Angelegenheit von J. Doe wird weiterhin vor dem U.S. District Court for DC in einer geheimen Grand-Jury-Anfechtung verhandelt, die vom Gericht \u201cversiegelt\u201d wurde. Das Ergebnis wird weitere Informationen \u00fcber die Methoden und Taktiken der Regierung in Bezug auf die heimische \u00dcberwachung liefern. Bis dahin sollten Sie das Ergebnis der Abstimmung \u00fcber die erneute Genehmigung des FISA beachten, da dies wahrscheinlich einen gro\u00dfen Einfluss auf das Ausma\u00df und die Form der staatlichen Spionage haben wird.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Attacks on Privacy: A Tragedy in 3 Acts and Why it Matters to Activists   On April 29, 2026, the U.S. House of Representatives passed a three-year reauthorization of FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) Section 702, by a vote of 235 to 191, advancing the bill to the Senate. The legislation extends the government\u2019s warrantless […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-18410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18410"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18415,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18410\/revisions\/18415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}