{"id":19147,"date":"2026-10-15T12:56:18","date_gmt":"2026-10-15T19:56:18","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=19147"},"modified":"2026-10-20T12:50:17","modified_gmt":"2026-10-20T19:50:17","slug":"from-the-face-act-to-illegal-surveillance-the-federal-prosecution-of-the-righteous-39-and-the-mn-15","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/de\/from-the-face-act-to-illegal-surveillance-the-federal-prosecution-of-the-righteous-39-and-the-mn-15","title":{"rendered":"Von dem FACE-Gesetz bis zur illegalen \u00dcberwachung: Die Bundesanwaltschaft der Gerechten 39 und die MN 15"},"content":{"rendered":"
von Lauren Regan, Gr\u00fcnderin und Direktorin f\u00fcr Rechtsstreitigkeiten und Advocacy bei CLDC<\/pre>\n
Seit fast 25 Jahren ist das Center for Civil Liberties Defense ein kleines, pr\u00e4zises Team von Rechtsanw\u00e4lten, die sich f\u00fcr die Verteidigung der Frontlinien der Aktivisten f\u00fcr Umwelt- und soziale Gerechtigkeit einsetzen. Obwohl es klein ist, konzentrieren wir uns in unserer Arbeit darauf, Gruppen und Einzelpersonen eine vollst\u00e4ndige rechtliche Unterst\u00fctzung zu bieten.<\/p>\n
Lang bevor Ma\u00dfnahmen ergriffen werden, bieten wir oft rechtliche Beratung, Recherche und Schulungen zu Ihren Rechten und Risiken<\/a>. Falls n\u00f6tig, bieten wir auch pro bono (kostenlos) Strafverteidigung vor staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten an (oder helfen bei der Suche nach Anw\u00e4lten und Rechtsanwaltsmannschaften); wir verklagen Polizisten und Regierungen daf\u00fcr, dass sie die Rechte von Aktivisten verletzen, um zu verhindern, dass in Zukunft weitere Missst\u00e4nde bei anderen Aktivisten und Gemeinschaften auftreten; und wir \u00fcbernehmen SLAPP- und Lawfare-F\u00e4lle in seltsamen, kleinen Bereichen des Rechts, in denen die meisten Anw\u00e4lte nicht t\u00e4tig sind \u2013 wie zum Beispiel die Bew\u00e4ltigung von Gro\u00dferheimschaften, Vorladungen und anderen Angriffen von Unternehmen und Regierungen auf das Recht auf Organisierung, Sprechen und lautstarkes Widerstand gegen die Systeme, die das Leid von Lebewesen zur Folge haben.<\/p>\n
Wenn wir herausfinden, welche F\u00e4lle wir annehmen k\u00f6nnen, verwenden wir eine Matrix mit Faktoren wie: Wird dieser Fall pr\u00e4zedenzgebend sein \u2013 besteht die M\u00f6glichkeit, dass er Gewinne oder Verluste f\u00fcr die linke Bewegung mit sich bringt? Wo liegt der Fall und sind die Anwaltskanzleien bereit und in der Lage, den Fall angemessen zu \u00fcbernehmen (und manchmal bieten wir stattdessen einfach Unterst\u00fctzung aus der Ferne an)? Wie ernst sind die potenziellen Sch\u00e4den, und wird unser Erfahrungsschatz aus 30 Jahren Prozessf\u00fchrung einen Unterschied f\u00fcr die betroffenen Menschen und ihre F\u00e4lle machen?<\/p>\n
Und nat\u00fcrlich entspricht der Fall und der Kunde unseren Werten, einschlie\u00dflich Nicht mit dem Staat zusammenzuarbeiten gegen andere Teilnehmer politischer Bewegungen.<\/strong><\/p>\n
Aus all diesen Gr\u00fcnden verteidigen wir derzeit erstaunliche Aktivisten in beiden aktuellen Bundesverfahren in Minnesota, Die Gerechten 39<\/a> und der MN 15<\/a>. Wenn mich Leute aus anderen L\u00e4ndern fragen, wie die staatliche Repression in den USA derzeit aussieht, erz\u00e4hle ich ihnen von diesen zwei bundesgerichtlichen Strafverfahren, die gerade im US-Bundesgericht in Minneapolis, Minnesota, stattfinden.<\/p>\n
\"Bundled-up
Fotoquelle: Fibonacci Blue<\/a><\/p><\/div>\n
Der erste Fall, USA gegen Armstrong-Levy<\/a>,<\/em> Er wurde am 29. Januar 2026 angeklagt. Sie m\u00f6gen sich die Schlagzeilen zu diesem Fall noch erinnern, da Trump das Bild des Portr\u00e4ts einer schwarzen Rechtsanw\u00e4ltin f\u00fcr B\u00fcrgerrechte ver\u00e4ndert hatte., Nekeema Armstrong-Levy, um so zu tun, als h\u00e4tte sie geweint<\/a>. Eine zweite Runde von Verhaftungen fand am 27. Februar 2026 statt, und dabei wurde unsere Mandantin Amelia Hansa, eine Aktivistin f\u00fcr Rassenthemen und Bibliothekarin, verhaftet.<\/p>\n
Alle 39 Angeklagten (\u201cdie Gerechten 39\u201d) werden beschuldigt, einen gewaltfreien Protest gegen einen ICE-Beamten veranstaltet zu haben, der gleichzeitig als religi\u00f6ser Pfarrer fungiert. Der Protest soll w\u00e4hrend einer religi\u00f6sen Zeremonie stattgefunden haben, bei der Mitglieder der Gemeinde den ICE-Pastor wegen unmoralischer und verwerflicher Handlungen gegen andere Mitglieder der Gemeinde \u00f6ffentlich kritisierten.<\/a> Menschen, die an Menschenrechtsverbrechen gegen Einwanderer und ihre Gemeinschaften beteiligt sind, d\u00fcrfen ihre Handlungen nicht vor ihren Nachbarn und\/oder Gemeindemitgliedern verschleiern. Die Geschichte hat uns schwere Lektionen \u00fcber die Verschleierung derjenigen vermittelt, die im Namen des Staates Gr\u00e4ueltaten begehen, und zwar um sie vor \u00f6ffentlicher Transparenz und Verantwortung zu sch\u00fctzen.<\/p>\n
Die beiden wichtigsten rechtlichen Erkenntnisse aus diesem Fall sind bisher: (1) Das Justizministerium beugt sich der religi\u00f6sen Rechten und versucht eine massive Erweiterung des Strafrechtsgesetzes FACE Act durchzuf\u00fchren, um Proteste in oder in der N\u00e4he von religi\u00f6sen Geb\u00e4uden anzugreifen und zu unterdr\u00fccken; und (2) das Department of Homeland Security (DHS), die ICE und die Homeland Security Investigations (HSI) versto\u00dfen gegen das Gesetz und die Verfassung mit einem neu entwickelten Plan, eine Import-Export-Handels-Verwaltungsanordnung zu verwenden, um potenzielle Beweismittel in einem gro\u00dfen bundesstaatlichen Strafprozess zu durchsuchen und zu beschlagnahmen \u2013 wodurch die Anforderungen an Durchsuchungsanordnungen umgangen werden und die Verfassung verletzt wird.th<\/sup> \u00c4nderung und das Recht auf ordentliche Gerichtsverfahren.<\/p>\n
Unbegr\u00fcndete Ausweitung des Anwendungsbereichs des FACE-Gesetzes <\/strong><\/h4>\n
Das Department of Homeland Security hat im Rahmen von Homeland Security Investigations (das innerhalb des DHS untergebracht ist) die Untersuchung von nicht gewaltt\u00e4tigen antirassistischen und anti-ICE-Demonstranten wegen mutma\u00dflicher Verst\u00f6\u00dfe gegen die innerstaatlichen Zivilrechtsgesetze eingeleitet und geleitet. 18 USC 24: Verschw\u00f6rung gegen Rechte<\/a>, und 248(a)(2), Freiheit des Zugangs zu Klinikeing\u00e4ngen<\/a>.<\/p>\n
Der Freedom of Access to Clinic Entrances Act ist ein Gesetz, das in den 90er Jahren verabschiedet wurde, als gewaltt\u00e4tige religi\u00f6se Extremisten Abtreibungspraktiker ermordeten und Kliniken mit Brandbomben angriffen. Um das Gesetz im Kongress zu verabschieden, wurde eine geringere zweite Abschnitte als Geschenk an die religi\u00f6se Rechte hinzugef\u00fcgt.<\/p>\n
Dieser Abschnitt der FACE-Website war bis zum Fall der Gerechten 39 noch nie dazu genutzt worden, jemanden strafrechtlich zu verfolgen.<\/strong><\/h4>\n
\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (a) Verbotene Aktivit\u00e4ten.\u2014Wer auch immer \u2014<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (2) mittels Gewalt oder Bedrohung mit Gewalt oder durch\u00a0k\u00f6rperliche Behinderung<\/a>, vors\u00e4tzlich verletzt,\u00a0St\u00f6rt\u00a0<\/a>oder beeintr\u00e4chtigt oder versucht, jemanden zu verletzen,\u00a0Strahlen\u00a0<\/a>oder\u00a0in die Sache einzugreifen\u00a0<\/a>jede Person, die rechtm\u00e4\u00dfig die Aus\u00fcbung der\u00a0Erste<\/a>\u00a0Recht der Religionsfreiheit an einem Ort der religi\u00f6sen Anbetung zu \u00e4ndern\u201d
\n18 USC 248(a)(2).<\/p>\n<\/blockquote>\n
Kurz gesagt: Ein antirassistischer\/gegen ICE gerichteter gewaltloser ziviler Ungehorsam, der sich auf den ICE-Chef konzentriert und in der Cities Church in St. Paul, Minnesota, stattfindet, wo der ICE-Chef zuf\u00e4llig predigt., auf keinen Fall<\/em> Dies f\u00e4llt unter den Geltungsbereich dieses Strafgesetzbuches. Diese Anklage ist eindeutig ein politisch motivierter Machtmissbrauch, der den extremrechtlichen religi\u00f6sen Aspekten der autorit\u00e4ren Trump-Regierung dient.<\/p>\n
Unser Mandant und die anderen Mitglieder der \u201eRechten 39\u201c sind politische Ziele dieser Taktik des Regimes. Verfolgung als Strafe<\/strong>\u2014wir werden diese Anklagen zur\u00fcckweisen lassen, da sie \u00fcberhaupt keine rechtliche Grundlage haben\u2014aber diese Aktivisten mussten sich bisher \u00fcber 8 Monate lang mit dieser stressigen Strafverfolgung auseinandersetzen.<\/p>\n
Unrechtm\u00e4\u00dfige Verwendung von \u00a7 1509 Verwaltungsnotiz in Strafverfolgungsma\u00dfnahmen<\/strong><\/h4>\n
Um aus den Zitronen des Regimes Limonade zu machen, haben unsere Verteidigungsabteilungen diese Anklage gegen gewaltfreie Demonstranten genutzt, um die illegalen \u00dcberwachungstechniken der Regierung aufzuzeigen. Eine der wichtigsten Methoden, mit der dies bisher geschehen ist, ist unser Angriff auf die abscheuliche Misshandlung der 19 USC \u00a71509-Anordnung durch HSI (die Zoll- und Verwaltungsanordnung oder die 1509-Anordnung).<\/p>\n
In Strafuntersuchungen beantragt die FBI oder eine andere Strafverfolgungsbeh\u00f6rde normalerweise bei einem Richter ein Durchsuchungsersuchen, bevor Beweismittel eines Verbrechens durchsucht und beschlagnahmt werden.<\/p>\n
In diesem Fall wandte sich HSI zweimal an einen Richter, um ein Durchsuchungsbefehl zu erhalten, und diese Anfrage wurde ihm jedoch kategorisch abgelehnt!<\/p>\n
Es ist \u00e4u\u00dferst selten, dass ein Richter einen Antrag auf Durchsuchungsbefehl ablehnt, da Richter den Polizisten eine gro\u00dfe Handlungsfreiheit bei der Erteilung von Durchsuchungsbefehlen gew\u00e4hren. Nachdem HSI einen rechtm\u00e4\u00dfigen Durchsuchungsbefehl verweigert bekommen hatte, begannen sie, in ihre H\u00f6hlen zur\u00fcckzukehren und mit Hilfe von Verbrechern diese absurde, illegale Strategie zu entwickeln, um diesen Gesetzentext zu umgehen und zu behaupten, HSI k\u00f6nne diese Verwaltungsverfahren nutzen, um das zu tun, was der Richter ihnen verboten hatte.<\/p>\n
Bislang haben wir in diesem Fall festgestellt, dass HSI eine Zollbeh\u00f6rdliche Aufforderung eingebracht hat. 92 Mal<\/strong> die Gerechten zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen 39.<\/p>\n
Das ist aus zwei Hauptgr\u00fcnden v\u00f6llig illegal.<\/p>\n
Zun\u00e4chst einmal besitzt das DHS weder die Zust\u00e4ndigkeit (noch die rechtliche Autorit\u00e4t), jede Art von Bundesverbrechen zu untersuchen; es verf\u00fcgt lediglich \u00fcber eine sehr begrenzte Befugnis, die das Kongress ausdr\u00fccklich ihr zugewiesen hat.<\/strong><\/h4>\n
Die Gesetze (oder die rechtliche Autorit\u00e4t), auf die die Regierung bei der Einwanderungspolitik, der Zollaufsicht und den Befugnissen der Zollbeamten zur\u00fcckgreift, verleihen ihr keine rechtliche Autorit\u00e4t, eine inl\u00e4ndische strafrechtliche Untersuchung gegen US-B\u00fcrger zu f\u00fchren, die nicht an der Grenztourismus-Handel beteiligt sind.<\/p>\n
Zweitens: Selbst wenn HSI die Befugnis bes\u00e4\u00dfe, an der Untersuchung der Gerechten 39 teilzunehmen, w\u00fcrde dies ihnen nicht die Befugnis geben, die Vollmacht zur Vorladung gem\u00e4\u00df \u00a7 1509 des US-Gesetzes (19 U.S.C.) auszu\u00fcben, anstatt einer g\u00fcltigen Durchsuchungsbefugnis, die von einem Richter unterzeichnet wurde.<\/strong><\/h4>\n
Wie in der Klagebegr\u00fcndung der Beklagten argumentiert wird,<\/p>\n
\n
Der Kongress hat durch diesen Gesetzentext HSI keine allgemeine Vollmacht zur Erteilung von Beweismitteln erteilt. Stattdessen beschr\u00e4nkt Abschnitt 1509 die Vollmacht HSI zur Erteilung von Beweismitteln auf Untersuchungen und Abkl\u00e4rungen, die zu bestimmten Zwecken durchgef\u00fchrt werden, einschlie\u00dflich \u201cder Gew\u00e4hrleistung der Einhaltung der Gesetze der Vereinigten Staaten, die vom US-Zollamt verwaltet werden\u201d. 19 U.S.C. \u00a7 1509(a). Obwohl der Kongress die Zollaufgaben an das DHS \u00fcbertragen hat, hat er die gesetzlichen Grenzen nicht aufgehoben, die der Kongress auf die Aus\u00fcbung dieser Funktionen gesetzt hat.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\n
Die Ausma\u00dfe und die Dauer der Nutzung der Vollstreckungsbefugnis durch die HSI sind von Bedeutung. Die Ermittler erteilten 92 Vollstreckungsbefehle gem\u00e4\u00df \u00a7 1509 an Telekommunikationsunternehmen, Fluggesellschaften, Social-Media-Plattformen und Internetplattformen, ein Autoverleihunternehmen, einen Einzelh\u00e4ndler, eine staatliche Arbeitsagentur und andere Drittparteien. Die Vollstreckungsbefehle wurden auch nach der urspr\u00fcnglichen Anklage und nach der Ersetzung der Anklage, die die Anklage auf 39 Angeklagte ausweitete, weiter erlassen. Die HSI nutzte daher \u00a7 1509 nicht zuf\u00e4llig, sondern als kontinuierliche Quelle f\u00fcr zwingende Ma\u00dfnahmen w\u00e4hrend einer aktiven Bundesstrafe.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\n
Die Angeklagten bestreiten mehr als einen Fehler bei der Aus\u00fcbung der rechtm\u00e4\u00dfigen Ermittlungsbefugnis. Sie behaupten, die Regierung habe die ihm vom Kongress \u00fcbertragenen Befugnisse \u00fcbertrieben, habe wiederholt eine zielgerichtete Zwangsvollstreckung zur Erlangung von Beweismitteln in einer nichtverwandten innerstaatlichen Strafuntersuchung angebracht und dies auch w\u00e4hrend einer laufenden Strafverfolgung fortgesetzt. Die Ausma\u00df, Dauer und gezielte Anwendung dieser Zwangsbefugnis sind entscheidend daf\u00fcr, ob die Handlungen der Regierung die Grenze zur Verfassungsgrunds\u00e4tze \u00fcberschritten und in eine sch\u00e4ndliche Regierungsverfehlung m\u00fcndeten.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\n
Ohne Eingreifen des Gerichts werden die Bundesbeh\u00f6rden weiterhin die Befugnis zur Verwaltungsverf\u00fcgungserteilung nutzen, um die gesetzlichen und verfassungsrechtlichen Schutzbestimmungen f\u00fcr Haftbefehle und die Strafverfolgung zu umgehen \u2013 Schutzbestimmungen, die f\u00fcr die ordnungsgem\u00e4\u00dfe Rechtsetzung und unsere Demokratie unerl\u00e4sslich sind.<\/p>\n<\/blockquote>\n
695_joint MTD_20260831<\/a><\/div><\/p>\n
Der Kernpunkt ist folgender: Das autorit\u00e4re Regime ist verzweifelt und bereit, das Gesetz zu brechen, um m\u00e4chtige Gegens\u00e4tze zu bek\u00e4mpfen und zu unterdr\u00fccken, die es f\u00fcrchtet. <\/strong><\/h4>\n
Sie werden uns nicht alle strafrechtlich verfolgen und zusammen werden wir nicht davon abgehalten werden, unseren Widerstand gegen Faschismus und Autoritarismus fortzusetzen. Am Ende werden wir erfolgreich sein, wenn alle 39 dieser F\u00e4lle zur\u00fcckgewiesen werden.<\/p>\n
Bleiben Sie dran f\u00fcr weitere Updates und schauen Sie sich die Website von Righteous 39.<\/a><\/p>\n
 <\/p>\n
Lauren Regan ist Gr\u00fcnderin und Direktorin der Abteilung Rechtsstreitigkeiten und Advocacy beim Civil Liberties Defense Center (CLDC). Als anerkannte Anw\u00e4ltin f\u00fcr B\u00fcrgerrechte hat sie mehr als 30 Jahre lang Aktivisten f\u00fcr Umwelt- und soziale Gerechtigkeit verteidigt, staatliche Repressionen angefochten und das Recht auf Protest gesch\u00fctzt.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Trump-Regierung nutzt das Bundesrecht, um Demonstranten gegen ICE zu kriminalisieren. In Minnesota stehen 39 Aktivisten vor der Gefahr einer Strafverfolgung, w\u00e4hrend Regierungsermittler beschuldigt werden, unrechtm\u00e4\u00dfig Zollbefehle genutzt zu haben, um verfassungsrechtliche Schutzbestimmungen zu umgehen. CLDC reagiert darauf und enth\u00fcllt Missst\u00e4nde bei der staatlichen \u00dcberwachung und wirbt daf\u00fcr, den FACE-Gesetzesentwurf zu widerrufen, um politisches Dissens zu unterdr\u00fccken.<\/p>","protected":false},"author":175,"featured_media":19158,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[27,736],"class_list":["post-19147","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-activist-defense","tag-minnesota"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/175"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19147"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19199,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19147\/revisions\/19199"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}