{"id":2993,"date":"2014-11-26T13:27:52","date_gmt":"2014-11-26T21:27:52","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=2993"},"modified":"2017-08-18T12:57:58","modified_gmt":"2017-08-18T19:57:58","slug":"ferguson-the-evils-of-the-grand-jury-system","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/de\/ferguson-the-evils-of-the-grand-jury-system\/","title":{"rendered":"Ferguson: Die \u00dcbel des Grand Jury Systems"},"content":{"rendered":"
\"Ferguson

Ein Polizist sichert am 24. November 2014 das Umfeld des Buzz Westfall Justice Center in Clayton, Missouri, ab, wo eine Grand Jury dar\u00fcber beriet, ob gegen einen wei\u00dfen Ferguson-Polizisten Anklage erhoben werden sollte, der den 18-j\u00e4hrigen schwarzen Teenager Michael Brown erschossen hatte. (AFP Foto\/Jewel Samad)<\/p><\/div>\n

In den letzten 17 Jahren habe ich Dutzende von Mandanten vertreten, die im Rahmen staatlicher Ermittlungen als Zeugen vor staatliche und bundesstaatliche Grand Juries geladen wurden. Eine Grand Jury ist ein geheimes Gericht, vor dem ein B\u00fcrger gezwungen ist, Fragen eines Staatsanwalts zu beantworten, oft gegen seinen Willen. Sie d\u00fcrfen keinen Anwalt mit in den Raum der Grand Jury nehmen, der sie w\u00e4hrend der Befragung ber\u00e4t. Es gibt keinen Richter im Raum der Grand Jury, der die Fairness oder Legitimit\u00e4t des Verfahrens \u00fcberwacht. Allein der Staatsanwalt bestimmt, welche Beweise den Geschworenen vorgelegt werden, und allein diese bilden die Grundlage f\u00fcr ihre Beratungen und ihre Entscheidung dar\u00fcber, ob eine Anklage wegen eines Verbrechens erhoben wird. Der Staatsanwalt wird zum Freund der Geschworenen: Er kontrolliert ihre Toilettenpausen, Mahlzeiten und ob sie zu ihrer Arbeit, Familie und ihrem Leben zur\u00fcckkehren k\u00f6nnen. Der Staatsanwalt, ein politisch gew\u00e4hltes Amt, arbeitet t\u00e4glich sehr eng mit der Polizei zusammen und zeigt aufgrund dieser vertrauten Beziehung generell eine Voreingenommenheit gegen\u00fcber der Polizei. Der Staatsanwalt hat enorme Macht \u00fcber den Ausgang eines Grand-Jury-Verfahrens.<\/p>\n

Als Anwalt eines geladenen Zeugen ist die Hauptsorge, ob unser Mandant sich durch seine Aussage vor der Grand Jury selbst belasten k\u00f6nnte. Da die Grand Jury ein geheimes Verfahren ist, lautet die Antwort auf diese Frage fast immer ja, es besteht die M\u00f6glichkeit, dass diese Person gezwungen wird auszusagen und Informationen preisgibt, die zu strafrechtlichen Anklagen gegen diese Person f\u00fchren k\u00f6nnten. In diesen F\u00e4llen wird dem Zeugen geraten, sein Recht nach dem F\u00fcnften Verfassungszusatz auf Schweigen auszu\u00fcben, damit keine Gefahr besteht, dass er sich einer Straftat schuldig macht. Der einzige Weg, wie die Staatsanwaltschaft das Recht nach dem F\u00fcnften Verfassungszusatz einer Person \u00fcberwinden kann, ist die Gew\u00e4hrung von Immunit\u00e4t vor jeder m\u00f6glichen Strafverfolgung f\u00fcr die geladene Person. Wenn dem Zeugen Immunit\u00e4t gew\u00e4hrt wird, entf\u00e4llt sein Recht nach dem F\u00fcnften Verfassungszusatz und er ist gezwungen auszusagen. Aber durch die Gew\u00e4hrung von Immunit\u00e4t erkennt der Staat an, dass er den Zeugen nicht mehr wegen einer Straftat im Zusammenhang mit der gesuchten Aussage verfolgen darf.<\/p>\n

Mit diesem Hintergrund und Verst\u00e4ndnis bin ich den j\u00fcngsten Grand-Jury-Verfahren gegen Darren Wilson, den Polizisten, der den 18-j\u00e4hrigen Michael Brown in Ferguson, Missouri, ermordet hat, sehr misstrauisch gegen\u00fcber. Wenn eine Person wegen Mordes untersucht w\u00fcrde, w\u00fcrde sie (bei gesundem Verstand) freiwillig auf ihre Rechte aus dem F\u00fcnften Zusatzartikel verzichten und vor einer Grand Jury aussagen, ohne Immunit\u00e4t oder eine andere Art von Vereinbarung mit dem Staat, die dem verd\u00e4chtigen Beamten zusichern w\u00fcrde, dass seine Aussage nicht zur Strafverfolgung wegen eines der schwerwiegendsten Verbrechen in diesem Land verwendet wird? Wenn eine solche Vereinbarung nicht im Geheimen des Grand-Jury-Verfahrens getroffen wurde, w\u00fcrde man erwarten, dass die m\u00e4chtige Polizeigewerkschaft oder Wilsons eigene Anw\u00e4lte von seinem Recht aus dem F\u00fcnften Zusatzartikel Gebrauch gemacht h\u00e4tten. Da der Staatsanwalt die Fragen und die der Grand Jury vorgelegten Beweismittel vollst\u00e4ndig kontrolliert, war es nicht \u00fcberraschend, dass der Staat wie immer das gew\u00fcnschte Ergebnis sicherte \u2013 der Polizist kam wieder mit Mord davon.<\/p>\n

Sicher, der Staat sah sich angesichts der \u00f6ffentlichen Emp\u00f6rung und der weltweiten Aufmerksamkeit, die dieser Polizistenmord hervorrief, gezwungen, eine Grand Jury-Untersuchung einzuleiten. Und sicher, die Einladung an Darren Wilson, der Grand Jury eine Rede zu halten und seine Unschuld und Opferrolle zu verk\u00fcnden, gab den Anschein, dass der Staat eine \u201cechte\u201d Untersuchung des Mordes durchf\u00fchrte. Das Lob f\u00fcr den Dienst der Grand Jury-Mitglieder ist ebenfalls eine nette Ablenkung, aber nat\u00fcrlich ist es nicht die Schuld der Geschworenen, dass das Grand Jury-System kaputt ist. Wenn die Geschworenen nur den R\u00fcssel und den Schwanz im v\u00f6lligen Dunkeln anfassen d\u00fcrfen, ist es vielleicht schwer, den Elefanten im Raum zu erkennen.<\/p>\n

Und so erf\u00e4hrt ein weiterer Polizistenmord nie das Licht eines Gerichtssaals, sondern lauert stattdessen in der geheimen Dunkelheit des voreingenommenen Grand Jury-Raums.<\/p>\n

Dieses Szenario hat sich in den Vereinigten Staaten zu oft wiederholt. Marginalisierte Menschen (ob schwarz, psychisch krank, arm usw.) werden von Strafverfolgungsbeamten erschossen und get\u00f6tet, die verpflichtet sind, das Gesetz einzuhalten und die Sicherheit der Gemeinschaft zu gew\u00e4hrleisten. Die Gemeinschaft reagiert mit Entsetzen, Angst und Wut auf den Mord an einem Opfer, das sie kennt oder mit dem sie sich identifizieren kann. Der Staat bietet einige Alibi-Ma\u00dfnahmen an, als ob er wirklich daran interessiert w\u00e4re, ob diese Person \u2013 eine der wenigen, die die rechtliche Befugnis hat, unter extremen Umst\u00e4nden Menschen zu t\u00f6ten \u2013 im Einklang mit dem Gesetz gehandelt hat. Trotz der wachsenden Zahl von T\u00f6tungen durch Polizisten in diesem Land ist es fraglich, ob die Schlussfolgerung des Staates nicht \u00fcberwiegend zugunsten der Entlastung der Handlungen des Polizeibeamten und der Best\u00e4tigung des Rechts des Beamten, eine Person mit dem Tod zu bestrafen, ausf\u00e4llt. Die Gemeinschaft reagiert mit Emp\u00f6rung. Proteste und direkter Widerstand sind die einzige M\u00f6glichkeit f\u00fcr die Menschen geworden, die Wut und den Groll \u00fcber ein kaputtes System der Ungerechtigkeit auszudr\u00fccken. Diese \u00f6ffentliche Emp\u00f6rung wird dann zu einer weiteren Rechtfertigung f\u00fcr verst\u00e4rkte staatliche Repression gegen diese Gemeinschaften \u2013 militarisierten Polizeieinheiten, Soldaten der Nationalgarde und die Inhaftierung von Gemeindef\u00fchrern. Die Gemeinschaft wird oft zerrissen und gespalten zwischen denen, die angesichts solcher Ungerechtigkeit nicht bu\u00dffertig bleiben k\u00f6nnen, denen, die sich an die Prinzipien des gandhischen zivilen Ungehorsams halten, und denen, deren Privilegien es ihnen erlauben, einfach den Kopf in den Sand zu stecken.<\/p>\n

Ein weiterer junger schwarzer Mann ist tot. Ein weiterer Polizistenm\u00f6rder bleibt angestellt, um die Gemeinschaft zu sch\u00fctzen und zu dienen, die er zerst\u00f6rt hat. Ein kaputtes System wird fortgef\u00fchrt, ohne dar\u00fcber zu diskutieren, was es ersetzen k\u00f6nnte. Anstatt diese gleiche verheerende Trag\u00f6die einfach immer wieder zu wiederholen, sollten wir vielleicht \u2018wir, das Volk\u2019 eine gesellschaftliche L\u00f6sung finden, die den Respekt der Menschen verdienen k\u00f6nnte.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CLDC-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin und Rechtsanw\u00e4ltin Lauren Regan \u00e4u\u00dfert sich dazu, wie das Grand-Jury-System es einem Polizisten erm\u00f6glicht hat, in Ferguson straffrei davonzukommen.<\/p>","protected":false},"author":13,"featured_media":3004,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[55,56,57],"class_list":["post-2993","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","tag-ferguson","tag-grand-juries","tag-race"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2993\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}