{"id":3290,"date":"2015-04-21T17:01:25","date_gmt":"2015-04-22T00:01:25","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=3290"},"modified":"2019-05-16T18:18:56","modified_gmt":"2019-05-17T01:18:56","slug":"policing-the-police","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/de\/policing-the-police\/","title":{"rendered":"Die Polizei kontrollieren: Ihr Recht, Strafverfolgungsbeh\u00f6rden aufzuzeichnen"},"content":{"rendered":"<p>Wie die meisten von Ihnen wissen, hat die CLDC die Rechte von Aktivisten, farbigen Menschen, Menschen mit emotionaler Belastung und vielen anderen marginalisierten und Zielgemeinschaften sowohl auf der Stra\u00dfe als auch vor Gericht verteidigt. Wir arbeiten \u00e4u\u00dferst hart daran, die Polizei f\u00fcr ihren Missbrauch der immensen Macht zur Rechenschaft zu ziehen, die \u2018wir das Volk\u2019 diesen \u00f6ffentlichen Bediensteten verliehen haben, die verpflichtet sind, unsere Gemeinden zu sch\u00fctzen und ihnen zu dienen, im Austausch f\u00fcr die ernste Befugnis, ihre Mitmenschen unter extrem begrenzten Umst\u00e4nden zu verhaften oder zu t\u00f6ten. Bundesrechtliche B\u00fcrgerrechtsklagen sind eine M\u00f6glichkeit, mit der die CLDC versucht, unsere Gemeinden sicherer zu machen, aber diese F\u00e4lle sind schwer zu gewinnen und k\u00f6nnen kostspielig in der Prozessf\u00fchrung sein. Nicht jeder, der Opfer von Fehlverhalten der Polizei oder von Racial Profiling geworden ist, wird vor Gericht Gerechtigkeit suchen k\u00f6nnen, noch haben die Gerichte die M\u00f6glichkeit, Opfer wiederherzustellen, nachdem sie durch die Polizei schwer gesch\u00e4digt wurden.<\/p>\n<p>Angesichts der Unzul\u00e4nglichkeiten des Rechtssystems und der zunehmenden Polizeigewalt gegen Menschen gibt es viele M\u00f6glichkeiten, wie Gemeinschaften einander helfen k\u00f6nnen, ihre Rechte auf Freiheit von unrechtm\u00e4\u00dfigen Durchsuchungen, Beschlagnahmungen und grausamer und unmenschlicher Behandlung durch Strafverfolgungsbeamte zu verteidigen.<\/p>\n<p>Eine M\u00f6glichkeit, die polizeiliche Rechenschaftspflicht zu unterst\u00fctzen, ist die Audio- und\/oder Videoaufzeichnung von Polizeibeamten, wann immer Sie eine beunruhigende Interaktion mit der Polizei beobachten. Sollte eine B\u00fcrgerbeschwerde, eine \u00f6ffentliche Anfrage oder eine bundesstaatliche Klage erforderlich sein oder wenn jemand wegen einer Straftat angeklagt wird, sind Audio- und Videoaufzeichnungen des Vorfalls die beste Beweismittel zur Dokumentation von Fehlverhalten, \u00fcberm\u00e4\u00dfiger Gewalt, verfassungswidrigen Handlungen oder Unprofessionalit\u00e4t der Polizei. Voreingenommenheit ist etwas, das jeder Mensch unabsichtlich und\/oder unbewusst erlebt \u2013 sei es, dass sich diese Voreingenommenheit in rassistischer Diskriminierung und Profilerstellung durch die Polizei \u00e4u\u00dfert, oder in der in diesem Land sehr starken Voreingenommenheit von Geschworenen, Polizeibeamte als H\u00fcter des Friedens zu betrachten, die niemals l\u00fcgen w\u00fcrden. Es ist die Aufgabe des Staates, diese Voreingenommenheit auszunutzen und das Wort des Polizisten gegen das Wort eines Verd\u00e4chtigen oder Opfers zu verwenden. Infolgedessen kann die Videodokumentation aufgrund der inh\u00e4renten Voreingenommenheit vieler Geschworener oder polizeilicher Pr\u00fcfer einen enormen Effekt haben, indem sie diese Voreingenommenheit beseitigt und Missbrauch ans Licht bringt. Dar\u00fcber hinaus kann die Nutzung des Internets es den Menschen erm\u00f6glichen, Videos zu teilen und die riesige und wachsende Zahl von Opfern von eklatanten Polizeit\u00f6tungen und Missbr\u00e4uchen in den USA zu dokumentieren.<\/p>\n<p>Am 7. April 2015 hatten wir eine Pr\u00e4sentation zu \u201cPolicing the Police\u201d, die aufgezeichnet wurde und hier angesehen werden kann.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Polizei bei der Polizei: Dein Recht, Strafverfolgungsbeamte aufzunehmen\" width=\"1080\" height=\"608\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/uST02Gizkyg?feature=oembed\"  allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p><strong>Ein paar Gr\u00fcnde f\u00fcr Copwatching*:<\/strong><\/p>\n<p>Copwatching ist ein Begriff, der Einzelpersonen oder Gruppen von Menschen beschreibt, die Polizeieins\u00e4tze auf den Stra\u00dfen ihrer Gemeinde aufzeichnen. Einige organisieren Copwatching in bestimmten Vierteln zu bestimmten Stunden oder w\u00e4hrend Protesten oder Kundgebungen, w\u00e4hrend andere spontan Polizeibeamte filmen, wenn sie ihren t\u00e4glichen Aufgaben nachgehen. Weitere Informationen zu Copwatch finden Sie unter: berkeleycopwatch.org, copwatch.org und portlandcopwatch.org.<\/p>\n<p>-Hilfe zum Schutz von Mitgliedern marginalisierter Gemeinschaften (Rasse, wirtschaftlicher Status, wahrgenommene Behinderung oder Geschlechtsunterschiede usw.) und zur Reduzierung von Racial Profiling und Voreingenommenheit in Zielvierteln.<\/p>\n<p>- Polizeibel\u00e4stigung, sexuelle Unangemessenheit, Missbrauch und Korruption reduzieren.<\/p>\n<p>Polizisten wollen nicht, dass negative Videos von ihnen \u00f6ffentlich gemacht werden und von ihren Familien und Nachbarn gesehen werden. Videos, die Polizisten gesetzeswidrig oder unangemessen zeigen, sollten sowohl an die Lokalnachrichten als auch in den sozialen Medien geteilt werden, um die Menschen \u00fcber die Realit\u00e4t von Fehlverhalten der Polizei aufzukl\u00e4ren und positive Ver\u00e4nderungen in der Polizeikultur zu bewirken.<\/p>\n<p>-Wir m\u00fcssen die Menschen aufkl\u00e4ren und das Recht, Polizeibeamte aufzuzeichnen, f\u00f6rdern, Copwatching zur Norm machen und die Menschen sch\u00fctzen, w\u00e4hrend sie ihre Rechte geltend machen.<\/p>\n<p><strong>Recht auf Aufzeichnung von Polizeibeamten gem\u00e4\u00df dem Ersten Verfassungszusatz<\/strong><\/p>\n<p>Sie haben ein Recht gem\u00e4\u00df dem Ersten Verfassungszusatz, die Polizei aufzuzeichnen \u2013 Beamte, die ihren \u00f6ffentlichen Pflichten nachkommen, haben in einem \u00f6ffentlichen Raum kein Recht auf Privatsph\u00e4re bez\u00fcglich Ihres Rechts, ihre Handlungen aufzuzeichnen. Gerichte haben entschieden, dass \u201cdie Aufzeichnung von Regierungsbeamten bei der Aus\u00fcbung \u00f6ffentlicher Pflichten eine Form der Meinungs\u00e4u\u00dferung ist, durch die Einzelpersonen Informationen von \u00f6ffentlichem Interesse sammeln und verbreiten k\u00f6nnen, einschlie\u00dflich des Verhaltens von Strafverfolgungsbeamten.\u201c. <em>Glik gegen Cunniffe<\/em>, 655 F.3d 78, 82 (1st Cir. 2011). Daher ist Ihr Recht, die Polizei aufzuzeichnen, nur durch die \u00fcblichen \u201cBeschr\u00e4nkungen hinsichtlich angemessener Zeit, Ort und Art und Weise\u201d eingeschr\u00e4nkt, die f\u00fcr durch den 1. Zusatzartikel gesch\u00fctzte Handlungen gelten k\u00f6nnen. Solche Beschr\u00e4nkungen des Rechts auf Aufzeichnung k\u00f6nnen Folgendes umfassen: Sie d\u00fcrfen keine Polizeibeamten aufzeichnen, wenn Sie sich bewusst unbefugt Zutritt verschaffen, um Ihr Filmmaterial zu erhalten; die Polizei kann Sie anweisen, zur\u00fcckzutreten oder aus einer Entfernung aufzuzeichnen, wenn ein Verd\u00e4chtiger eine Waffe oder eine gef\u00e4hrliche Waffe haben k\u00f6nnte; Sie k\u00f6nnen keine Situation schaffen, in der Ihre Handlungen eindeutig eine ernsthafte Beeintr\u00e4chtigung der polizeilichen Ermittlungen verursachen (keine ersch\u00f6pfende Liste).<\/p>\n<p><strong>Viertens <\/strong><strong>\u00c4nderungsantrag: Recht, Ihre Aufnahmen vor der Polizei geheim zu halten<\/strong><\/p>\n<p>Der 4. Verfassungszusatz sichert Ihr Recht auf Privatsph\u00e4re. Dies sch\u00fctzt Ihr Recht, die Polizei aufzuzeichnen, indem es f\u00fcr einen Strafverfolgungsbeamten illegal ist, Ihr Aufzeichnungsger\u00e4t \u201cunangemessen\u201d zu durchsuchen oder zu beschlagnahmen. Wie wir in einem <a href=\"https:\/\/cldc.org\/de\/filming-the-police-blog\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">vorheriger Beitrag<\/a>, Die Polizei hat nicht das Recht, den Inhalt Ihres Mobiltelefons oder eines anderen Aufnahmeger\u00e4ts ohne Ihre Zustimmung oder einen Durchsuchungsbefehl einzusehen. Stellen Sie sicher, dass Ihr Telefon passwortgesch\u00fctzt ist, und wenn Sie kritische Videos aufnehmen, laden Sie diese hoch, senden Sie sie per E-Mail oder stellen Sie sicher, dass Ihre Videos sicher sind, falls Ihr Telefon unrechtm\u00e4\u00dfig von der Polizei beschlagnahmt oder besch\u00e4digt wird. Beanspruchen Sie Ihr Recht aus dem Vierten Zusatzartikel, indem Sie immer sagen: \u201cIch stimme dieser Durchsuchung und\/oder Beschlagnahme nicht zu.\u201d<\/p>\n<p><strong>Recht auf ein ordentliches Verfahren gem\u00e4\u00df dem Vierzehnten Zusatzartikel <\/strong><\/p>\n<p>Die 14. Zusatzartikel und Ihr Recht auf ein ordnungsgem\u00e4\u00dfes Verfahren bedeuten, dass Ihnen ein faires Verfahren zusteht, wenn ein Beamter Ihr Eigentum beschlagnahmt. Polizeibeamte verletzen die Due-Process-Klausel des 14. Zusatzartikels, wenn sie Personen ihre Aufzeichnungen entziehen, ohne ihnen zuvor die Benachrichtigung und die M\u00f6glichkeit zur Beanstandung zu geben.<\/p>\n<p><strong>Wo Sie die Polizei filmen d\u00fcrfen und wo nicht<\/strong><\/p>\n<p>Sie k\u00f6nnen die Polizei (und alle anderen) an \u00f6ffentlichen Orten oder \u00fcberall dort aufnehmen, wo Sie sich rechtm\u00e4\u00dfig aufhalten d\u00fcrfen. Dazu geh\u00f6ren: Ihr Zuhause, Ihr Auto, ein Gesch\u00e4ftsraum, Gemeinschaftsbereiche \u00f6ffentlicher und privater Einrichtungen und Geb\u00e4ude, Parkpl\u00e4tze, Stra\u00dfen, Gehwege und Parks. *Wir raten davon ab, einen Polizeibeamten aufzunehmen, wenn Sie dessen Interesse geweckt haben, insbesondere wenn er Sie auffordert, die Aufnahme zu stoppen. Auch wenn Sie gesetzlich berechtigt sind, einen Polizeibeamten aufzunehmen, der Sie anh\u00e4lt, kann der Beamte in dieser Situation feindselig reagieren, und wenn m\u00f6glich, ist es am besten, wenn ein Freund die Aufnahme macht. Sie d\u00fcrfen keine Orte betreten, die Ihnen nach Betretungsverboten untersagt sind, nur um die Polizei aufzunehmen. Dazu geh\u00f6ren: Privatgrundst\u00fccke, zu denen der Eigent\u00fcmer oder die zust\u00e4ndige Person Ihnen den Zutritt verweigert hat oder auf denen ein deutliches \u2018Betreten verboten\u2019-Schild angebracht ist, oder ein ausgewiesener Tatort (dies muss f\u00fcr eine vern\u00fcnftige Person erkennbar sein \u2013 zum Beispiel, wenn der Ort mit Tatortband abgesperrt ist).<\/p>\n<p><strong>Lernen<\/strong><strong> Wie Sie Ihre Kamera effektiv nutzen<\/strong><\/p>\n<p>Ihr Video wird nur dann wirkungsvoll sein, wenn Sie kritische Ereignisse festhalten und wiedergeben k\u00f6nnen, was oft bedeutet, nah genug heranzukommen, um Namensschilder und Nummern aufzuzeichnen, klaren Ton zu erhalten und die H\u00e4nde und Waffen von Polizisten zu sehen, w\u00e4hrend sie benutzt werden, um jemandem Schaden zuzuf\u00fcgen.<\/p>\n<p>Polizisten neigen dazu, sich um das Opfer zu scharen, um Missbrauch zu vertuschen. N\u00e4hern Sie sich also so nah wie m\u00f6glich oder halten Sie die Kamera \u00fcber Ihren Kopf und richten Sie sie nach unten. Wenn Sie nachts filmen, ben\u00f6tigen Sie eine Beleuchtung. Erw\u00e4gen Sie die Verwendung eines guten Mikrofons zur Aufnahme von Audio. Versuchen Sie, wenn m\u00f6glich, Weitwinkelaufnahmen der gesamten Szene zu machen und versuchen Sie, Ihr Aufnahmeger\u00e4t zu stabilisieren, um Verwacklungen zu reduzieren.<\/p>\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, stellen Sie sicher, dass Sie kritische Videos au\u00dfer Reichweite bringen (sofort hochladen oder den Ort so schnell wie m\u00f6glich verlassen und bei Bedarf einem Anwalt zur sicheren Aufbewahrung \u00fcbergeben). Es ist auch wichtig, die Uhrzeit, das Datum und den Ort der Situation, die Sie aufzeichnen, in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden anzugeben. Wenn Sie aktiv Copwatching betreiben, tun Sie dies zu zweit \u2013 eine Person filmt, w\u00e4hrend die andere das Umfeld im Auge beh\u00e4lt. Achten Sie auf andere Vorf\u00e4lle in Ihrer N\u00e4he, wie zum Beispiel gef\u00e4hrliche Aktivit\u00e4ten in unmittelbarer N\u00e4he \u2013 insbesondere hinter Ihnen \u2013, oder beobachten Sie, ob sich die Polizei dem Videografen n\u00e4hert, um die Aufnahmen zu st\u00f6ren. Sie sollten die Szene w\u00e4hrend der Aufzeichnung m\u00f6glichst nicht kommentieren. Wenn Sie in Ihre Kamera sprechen, sagen Sie nichts Abf\u00e4lliges \u00fcber die Beamten oder die Situation. Wenn Ihr Video vor Gericht ben\u00f6tigt wird, wird diese Art von Kommentaren Sie nur weniger glaubw\u00fcrdig erscheinen lassen. Sie m\u00f6chten so neutral oder unvoreingenommen wie m\u00f6glich erscheinen, um Ihre Glaubw\u00fcrdigkeit sowohl vor Ort als auch m\u00f6glicherweise vor Gericht als Zeuge zu maximieren. Gem\u00e4\u00df dem Recht von Oregon (einem Bundesstaat mit Zustimmung beider Parteien) k\u00f6nnen Sie in die Kamera sagen: \u201cIch nehme auf\u201d, dies ist jedoch nach US-Recht nicht erforderlich. Filmen Sie, wenn m\u00f6glich, den gesamten Vorfall \u2013 Staatsanw\u00e4lte suchen nach L\u00fccken in Videos und versuchen, diese L\u00fccken als Grundlage f\u00fcr die Ablehnung der Zulassung vor Gericht zu nutzen.<\/p>\n<p><strong>Wichtige Fallzusammenfassungen<\/strong><\/p>\n<p>2012 errang die CLDC einen wichtigen Sieg vor einem Bundesgericht, <em>Josh Schlossberg v. Eugene Polizei, Officer Bill Solesbee und die Stadt Eugene, Oregon<\/em>, das Recht von Aktivisten auf Videoaufnahmen der Polizei zu wahren. Josh Schlossberg war ein Umweltaktivist aus Eugene, der rechtm\u00e4\u00dfig vor einer Umpqua Bank protestierte und Flugbl\u00e4tter verteilte. Der Sergeant der Polizei von Eugene, Solesbee, sagte Schlossberg, er m\u00fcsse gehen, und ging dann in die Bank. Obwohl Schlossberg sich dort rechtm\u00e4\u00dfig aufhalten durfte, beschloss er, seine Sachen zusammenzupacken. Solesbee kam aus der Bank heraus, bevor Schlossberg mit dem Einpacken ganz fertig war, und Schlossberg holte seine Kamera heraus, um die Interaktion aufzuzeichnen, und sagte Solesbee mehrmals, dass er aufzeichne. Solesbee packte Schlossbergs Kamera, warf ihn zu Boden, verletzte ihn und verhaftete ihn. Solesbee sah sich dann gewaltsam den Inhalt von Schlossbergs Kamera an. Schlossberg reichte diese Klage ein und behauptete, Solesbee habe sein 1<sup>st<\/sup> und Rechte aus dem 4. Verfassungszusatz, als er ihn und die Kamera ohne Durchsuchungsbefehl durchsuchte und beschlagnahmte und exzessive Gewalt anwendete, die zu Verletzungen f\u00fchrte. Eine Jury befand den Polizisten von Eugene f\u00fcr haftbar, und das Bezirksgericht von Oregon entschied, dass Solesbee Schlossbergs verfassungsm\u00e4\u00dfige Rechte in allen Anklagepunkten verletzt hatte. Der Richter verglich eine Kamera oder ein Mobiltelefon mit einem Aktenschrank, der Tausende von privaten Dokumenten enthielt, und daher sollte ein Durchsuchungsbefehl erforderlich sein, um auf dieses Material zuzugreifen.<\/p>\n<p><em>Justizministerium-Memo<\/em>Nach dem <em>Schlossberg<\/em> Gerichtsentscheidung, gab das Justizministerium der Vereinigten Staaten im Jahr 2012 ein Memo heraus, das sich auf einen Fall von Polizeivergehen in Baltimore, MD, bezog, an dem ein Polizeibeamter beteiligt war, der ein von einem Passanten aufgenommenes Video l\u00f6schte, das den Beamten bei einer Festnahme zeigte. In dem Memo hei\u00dft es, dass die Vereinigten Staaten der Ansicht sind, dass jede L\u00f6sung des oben genannten Falls \u201cRichtlinien- und Schulungsanforderungen enthalten sollte, die mit den wichtigen Rechten der Ersten, Vierten und Vierzehnten Verfassungszus\u00e4tze \u00fcbereinstimmen, die auf dem Spiel stehen, wenn Einzelpersonen Polizisten bei der Aus\u00fcbung ihrer Pflichten im \u00f6ffentlichen Raum aufnehmen. Es wird auch betont, dass die Polizei Personen, die sie aufnehmen, nicht einsch\u00fcchtern oder zwingen darf. Dieses Memo war die treibende Kraft daf\u00fcr, dass viele Polizeibeh\u00f6rden im ganzen Land \u00fcberarbeitete Richtlinien und Schulungsprotokolle bez\u00fcglich des Rechts zur Aufnahme von Polizisten eingef\u00fchrt haben.<\/p>\n<p><em>Glick gegen Cunniffe<\/em>Simon Glick wurde wegen der Aufnahme von Polizeibeamten bei der Festnahme einer anderen Person im Boston Commons mit seinem Handy verhaftet. Die Anklage gegen Glick wurde fallengelassen, und er reichte Klage ein, mit der Begr\u00fcndung, seine Verhaftung versto\u00dfe gegen seine Rechte aus dem 1. und 4. Verfassungszusatz. Das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten f\u00fcr den Ersten Bezirk entschied, dass Glick durch das Filmen der Beamten an einem \u00f6ffentlichen Ort klare Rechte aus dem 1. Verfassungszusatz aus\u00fcbte und dass sein 4. Verfassungszusatz durch seine Verhaftung ohne hinreichenden Verdacht verletzt wurde.<\/p>\n<p><em>Riley gegen Kalifornien<\/em>Zwei F\u00e4lle aus Kalifornien und Massachusetts wurden zusammengelegt, bei denen Personen aufgrund von Beweismitteln, die bei einer Durchsuchung eines Mobiltelefons ohne richterlichen Beschluss gewonnen wurden, angeklagt oder schuldig gesprochen wurden. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschied, dass das Interesse am Schutz der Sicherheit der Beamten keine durchsuchung eines Mobiltelefons ohne richterlichen Beschluss rechtfertigte und das Interesse an der Verhinderung der Vernichtung von Beweismitteln keine durchsuchung eines Mobiltelefons ohne richterlichen Beschluss rechtfertigte.<\/p>\n<p>Zus\u00e4tzlich zeigen die folgenden Websites die Bedeutung von Copwatching und\/oder der Aufnahme von Polizeima\u00dfnahmen weiter auf:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/us-news\/video\/2014\/dec\/04\/i-cant-breathe-eric-garner-chokehold-death-video\">http:\/\/www.theguardian.com\/us-news\/video\/2014\/dec\/04\/i-cant-breathe-eric-garner-chokehold-death-video<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.npr.org\/sections\/codeswitch\/2014\/07\/29\/335847224\/what-we-see-in-the-eric-garner-video-and-what-we-dont\">http:\/\/www.npr.org\/blogs\/codeswitch\/2014\/07\/29\/335847224\/what-we-see-in-the-eric-garner-video-and-what-we-dont<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.democracynow.org\/2015\/4\/13\/ramsey_orta_man_who_filmed_nypd\">http:\/\/www.democracynow.org\/blog\/2015\/4\/13\/ramsey_orta_man_who_filmed_nypd<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.cnn.com\/2014\/09\/11\/us\/ferguson-michael-brown-shooting-witnesses\/\">http:\/\/www.cnn.com\/2014\/09\/11\/us\/ferguson-michael-brown-shooting-witnesses\/<\/a><\/p>\n<p><em>Das Civil Liberties Defense Center bietet Pr\u00e4sentationen und Schulungen zu Polizeiverhalten und Racial Profiling; Copwatching und Legal Observing an; und nat\u00fcrlich unsere beliebten Know Your Rights-Schulungen, die rechtliche Informationen \u00fcber Ihre Rechte bei Interaktionen mit der Polizei enthalten. Wenn Ihre Gemeinde eine Schulung sponsern m\u00f6chte, kontaktieren Sie uns f\u00fcr weitere Details unter <\/em><a href=\"mailto:info@cldc.org\"><em>info@cldc.org<\/em><\/a><em>. Wenn Sie unsere Programme gegen Polizeimissbrauch unterst\u00fctzen m\u00f6chten, ziehen Sie bitte eine Geldspende in Betracht oder kontaktieren Sie uns, um sich freiwillig zu melden!<\/em><\/p>\n<p><strong>Fordere deine Rechte ein: Wir stehen hinter dir!<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Angesichts der Unzul\u00e4nglichkeiten des Rechtssystems und der zunehmenden Polizeigewalt gegen Menschen gibt es viele M\u00f6glichkeiten, wie Gemeinschaften einander helfen k\u00f6nnen, ihre Rechte auf Freiheit von unrechtm\u00e4\u00dfigen Durchsuchungen, Beschlagnahmungen und grausamer und unmenschlicher Behandlung durch Strafverfolgungsbeamte zu verteidigen.<\/p>","protected":false},"author":13,"featured_media":3361,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[18,20,21,61],"class_list":["post-3290","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-copwatch","tag-know-your-rights-2","tag-police-misconduct","tag-popular"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3290"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3290\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}