{"id":3508,"date":"2015-05-28T15:09:27","date_gmt":"2015-05-28T22:09:27","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=3508"},"modified":"2016-12-05T18:09:37","modified_gmt":"2016-12-06T02:09:37","slug":"ireland-leads-the-world","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/de\/ireland-leads-the-world\/","title":{"rendered":"Irland f\u00fchrt die Welt an"},"content":{"rendered":"

Von Rebecca K. Smith, CLDC-Vorstandsvorsitzende und kooperierende Anw\u00e4ltin \"Equality<\/a><\/p>\n

Letzte Woche hat in Irland zum ersten Mal \u00fcberhaupt ein ganzes Land beschlossen, die gleichgeschlechtliche Ehe durch eine Volksabstimmung, auch Referendum genannt, zu legalisieren. W\u00e4hrend andere L\u00e4nder die gleichgeschlechtliche Ehe durch Gesetze oder Gerichtsurteile legalisiert haben, ist dies das erste Mal, dass die gleichgeschlechtliche Ehe durch eine direkte Abstimmung des Volkes legalisiert wurde. Trotz Irlands Ruf als katholisches und recht konservatives Land stimmten am vergangenen Freitag 62,1 % der irischen W\u00e4hler \u2013 1,2 Millionen Menschen \u2013 f\u00fcr die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe. Der Erzbischof von Dublin, Diarmuid Martin, r\u00e4umte ein: \u201cEs ist eine gesellschaftliche Revolution . . . . Die Kirche muss sich auf breiter Front der Realit\u00e4t stellen.\u201d Irland reiht sich nun neben Kanada, Brasilien, Uruguay, Argentinien, S\u00fcdafrika, Neuseeland, Portugal, Spanien, Frankreich, Slowenien, Belgien, Luxemburg, den Niederlanden, D\u00e4nemark, Schweden, Norwegen, Finnland, Estland und Island in die Gruppe der L\u00e4nder ein, die die gleichgeschlechtliche Ehe landesweit legalisiert haben.<\/p>\n

Bemerkenswert abwesend auf dieser Liste von L\u00e4ndern sind die Vereinigten Staaten. Die Vereinigten Staaten geh\u00f6ren zu einem kleinen Club von drei L\u00e4ndern \u2013 den USA, dem Vereinigten K\u00f6nigreich und Mexiko \u2013, in denen die gleichgeschlechtliche Ehe in einigen Gerichtsbarkeiten erlaubt, aber in anderen nicht. In diesen schizophrenen L\u00e4ndern ist die gleichgeschlechtliche Ehe auf der einen Seite einer imagin\u00e4ren Linie gesetzlich erlaubt, wird aber auf der anderen Seite der imagin\u00e4ren Linie illegal.<\/p>\n

In den USA k\u00f6nnte der Oberste Gerichtshof dieses Problem m\u00f6glicherweise n\u00e4chsten Monat beheben. Bereits im April h\u00f6rte das Gericht zweieinhalb Stunden lang m\u00fcndliche Anh\u00f6rungen zur Frage der staatlichen Verbote der gleichgeschlechtlichen Ehe. Derzeit verbieten die folgenden 15 Bundesstaaten die gleichgeschlechtliche Ehe entweder durch Landesrecht oder durch die Landesverfassung: Arkansas, Georgia, Kentucky, Louisiana, Michigan, Nebraska, North Dakota, Ohio, South Dakota, Texas, Missouri, Mississippi, Tennessee, Alabama und Florida. Viele dieser Staaten wurden gerichtlich angefochten, und es gibt mehrere Gerichtsurteile, die solche einzelnen staatlichen Verbote bereits als rechtswidrig eingestuft haben, beispielsweise in Alabama, Florida, Arkansas, <\/em>Louisiana, Mississippi, Missouri, Nebraska, <\/em>South Dakota und Texas.<\/p>\n

Die beiden aktuellen F\u00e4lle vor dem Obersten Gerichtshof der USA sind jedoch von nationaler Tragweite: (1) ob die US-Verfassung die Bundesstaaten verpflichtet, die Homo-Ehe zuzulassen und somit individuelle staatliche Verbote der Homo-Ehe au\u00dfer Kraft setzt und ung\u00fcltig macht, und (2) ob Bundesstaaten, die die Homo-Ehe verbieten, Ehen anerkennen m\u00fcssen, die in anderen Bundesstaaten geschlossen wurden, die die Homo-Ehe zulassen.<\/p>\n

Bef\u00fcrworter von staatlichen Verboten der gleichgeschlechtlichen Ehe argumentierten im Wesentlichen vor dem Obersten Gerichtshof, dass die Verbote in Kraft bleiben m\u00fcssen, da die gleichgeschlechtliche Ehe nicht mit einer \u201ctraditionellen\u201d, d.h. alten, Definition der Ehe vereinbar ist und der Zweck der Ehe die Fortpflanzung ist, die biologisch nicht zwischen zwei Personen desselben Geschlechts stattfinden kann. Unter dieser verdrehten Logik w\u00e4ren Afroamerikaner jedoch immer noch Sklaven und Frauen immer noch Eigentum, da dies in diesem Land auch viele Jahre lang \u201ctraditionell\u201d war. In diesem Zusammenhang ist das Wort \u201ctraditionell\u201d lediglich ein Euphemismus f\u00fcr alt und unterdr\u00fcckend. Dar\u00fcber hinaus w\u00e4ren nach der Logik der \u201cFortpflanzung\u201d Paare des anderen Geschlechts, die nicht beabsichtigen, ihre eigenen Eizellen und Spermien zur Fortpflanzung zu verwenden, nicht heiraten d\u00fcrfen. Keine solche Voraussetzung wird Paaren des anderen Geschlechts vor Erhalt einer Heiratslizenz auferlegt. Die Tatsache, dass Bef\u00fcrworter von Verboten der gleichgeschlechtlichen Ehe auf solch absurde Argumente zur\u00fcckgreifen m\u00fcssen, zeigt, dass ihre Position keine rationale Grundlage im 21st<\/sup> Jahrhundert.<\/p>\n

Bemerkenswerterweise schloss sich das US-Justizministerium dem Fall an, um sich f\u00fcr die gleichgeschlechtliche Ehe einzusetzen und verglich die Frage der Ehegleichheit mit dem Kampf zur Beendigung der Rassentrennung. Die Bundesregierung argumentierte, dass die Garantie der Gleichbehandlung des 14.th<\/sup> Die \u00c4nderung sch\u00fctzt die gleichgeschlechtliche Ehe.<\/p>\n

Eine Entscheidung in dieser Sache wird bis Ende Juni getroffen. Innerhalb des n\u00e4chsten Monats werden wir also erfahren, ob die USA bereit sind, ihre Schizophrenie abzusch\u00fctteln und in die 21st<\/sup> Jahrhundert und schlie\u00dft sich Irland und 19 anderen L\u00e4ndern an, die die rechtliche Gleichstellung der LGBT-Gemeinschaft anerkennen, indem sie die Homoheirat im ganzen Land legalisieren.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Letzte Woche in Irland hat zum ersten Mal ein ganzes Land per Volksabstimmung, auch Referendum genannt, die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe beschlossen. Es ist das erste Mal, dass die gleichgeschlechtliche Ehe durch eine direkte Abstimmung des Volkes legalisiert wurde. Der Oberste Gerichtshof der USA wird im Juni \u00fcber einen Fall entscheiden, der Auswirkungen auf die Ehegleichheit in den Vereinigten Staaten haben wird. <\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25,12],"tags":[71],"class_list":["post-3508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","category-blog","tag-marriage-equality"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}