{"id":3587,"date":"2015-06-08T10:40:56","date_gmt":"2015-06-08T17:40:56","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=3587"},"modified":"2016-12-05T18:09:34","modified_gmt":"2016-12-06T02:09:34","slug":"pro-choice-victory","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/de\/pro-choice-victory\/","title":{"rendered":"Sieg f\u00fcr die Pro-Choice-Bewegung"},"content":{"rendered":"

Von Rebecca K. Smith, CLDC-Vorstandsvorsitzende und kooperierende Anw\u00e4ltin \"Abortion<\/a><\/p>\n

Am 29. Mai, in einem Fall namens McCormack gegen Herzog<\/em>, Die Bundesberufungsgericht der USA f\u00fcr den Neunten Gerichtsbezirk hat das von Idaho erlassene Abtreibungsverbot gekippt. Ein Bundesgericht in Idaho hatte das Gesetz zuvor f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt, und das Berufungsgericht stimmte zu.<\/p>\n

Das Abtreibungsverbot in Idaho wurde als \u201cPain-Capable Unborn Child Protection Act\u201d bezeichnet und verbot alle Abtreibungen in Idaho nach der 20. Schwangerschaftswoche. Das Gesetz besagte, dass eine Frau, die eine illegale Abtreibung gem\u00e4\u00df dem Gesetz vornimmt, sowie jede Person, die als Mitt\u00e4ter bei einer solchen Abtreibung fungiert, eines Verbrechens schuldig befunden wird, zu einer Geldstrafe und\/oder einer Freiheitsstrafe von mindestens einem und h\u00f6chstens f\u00fcnf Jahren verurteilt wird.<\/p>\n

Im Jahr 2011 reichte ein Staatsanwalt aus Idaho eine Strafanzeige gegen eine Frau wegen Selbstinduzierung einer Abtreibung durch Einnahme von Abtreibungspillen ein. Die Frau wurde von der Polizei befragt und ihr abgetriebener F\u00f6tus wurde untersucht, um sein Alter zu sch\u00e4tzen. Ein Arzt sch\u00e4tzte das Alter auf 19 bis 23 Wochen. Ein Richter wies die Strafanzeige mangels hinreichenden Verdachts nach staatlichem Recht ab, da kein definitiver Beweis daf\u00fcr vorlag, dass der F\u00f6tus \u00e4lter als 20 Wochen war.<\/p>\n

Die Frau reichte daraufhin eine Zivilklage beim Bundesgericht in Idaho ein und focht das Gesetz als verfassungswidrig an. Das Bundesgericht in Idaho gab ihr Recht und erlie\u00df eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen die Umsetzung des Gesetzes. Auch das Bundesberufungsgericht stimmte zu, dass das Gesetz verfassungswidrig ist. Zun\u00e4chst erkl\u00e4rte das Berufungsgericht, dass eine Frau ein 14th<\/sup> \u00c4nderungsrecht, eine Schwangerschaft vor der Lebensf\u00e4higkeit zu beenden und eine Abtreibung ohne unzumutbare Einmischung des Staates zu erhalten. Das Gericht entschied, dass das Gesetz eine unzumutbare Belastung darstellte, da es Abtreibungen nach 20 Wochen nach der Befruchtung pauschal verbot, unabh\u00e4ngig davon, ob der F\u00f6tus lebensf\u00e4hig war. Die Gerichte haben erkl\u00e4rt, dass es nicht die Aufgabe einer Gesetzgebung ist, eine willk\u00fcrliche numerische Grenze daf\u00fcr zu setzen, wann eine Frau eine Abtreibung vornehmen kann, da die Lebensf\u00e4higkeit ein medizinisches Konzept ist, das nicht so einfach auf eine bestimmte Anzahl von Wochen reduziert werden kann. In dieser Entscheidung stellte das Berufungsgericht fest, dass in Isaacson gegen Horne<\/em> Vor kurzem hob es ein Abtreibungsverbot in Arizona aus demselben Grund auf.<\/p>\n

Die Gerichte lehnten auch die Bestimmung im Gesetz ab, die vorschrieb, dass alle Abtreibungen im zweiten Trimester in einem Krankenhaus durchgef\u00fchrt werden m\u00fcssen. Der Oberste Gerichtshof der USA hatte diese Art von Bestimmung bereits in zwei anderen F\u00e4llen abgelehnt. Schlie\u00dflich lehnten die Gerichte die von Idaho erlassenen Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr Abtreibungen im ersten Trimester ab, da das Gesetz zu vage sei. Das Gesetz erlaubte Abtreibungen nur in Krankenh\u00e4usern, Praxen oder Kliniken, die \u201cordnungsgem\u00e4\u00df\u201d besetzt und \u201czufriedenstellende\u201d Vereinbarungen mit lokalen Krankenh\u00e4usern f\u00fcr Notf\u00e4lle haben. Das Gericht stellte fest, dass diese Begriffe im Gesetz nicht definiert waren und Personen daher strafrechtlichen Sanktionen aufgrund der subjektiven Auslegung anderer unterliegen w\u00fcrden, was verfassungswidrig ist. Um jemanden wegen einer Straftat zu verhaften, muss diese Straftat ausreichend klar sein, damit eine Person verstehen kann, ob ihr Verhalten gegen das Gesetz verst\u00f6\u00dft oder nicht. Idahos Gesetz bestand diesen Test nicht.<\/p>\n

Dieses Beispiel f\u00fcr ein gesetzgebendes Organ eines Bundesstaates, das ein eindeutig verfassungswidriges Gesetz erl\u00e4sst, das Frauen unterdr\u00fcckt, ist nichts Neues, aber es veranschaulicht die anhaltende Notwendigkeit f\u00fcr Anw\u00e4lte und Organisationen, diese verfassungswidrigen Gesetze und Praktiken, die haupts\u00e4chlich Minderheiten und politische Dissidenten unterdr\u00fccken, vor Bundesgerichten anzufechten.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 29. Mai hob das Bundesberufungsgericht der USA f\u00fcr den neunten Bezirk in einem Fall namens McCormack v. Herzog das Abtreibungsverbot von Idaho auf. Ein Bundesgericht in Idaho hatte das Gesetz zuvor f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt, und das Berufungsgericht stimmte zu.<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":3588,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25,12],"tags":[],"class_list":["post-3587","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3587\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}