{"id":3699,"date":"2015-09-23T14:11:52","date_gmt":"2015-09-23T21:11:52","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=3699"},"modified":"2017-08-18T12:57:57","modified_gmt":"2017-08-18T19:57:57","slug":"federal-court-affirms-constitutional-right-to-criticize-police","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/de\/federal-court-affirms-constitutional-right-to-criticize-police\/","title":{"rendered":"Bundesgericht best\u00e4tigt verfassungsm\u00e4\u00dfiges Recht, die Polizei zu kritisieren"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Criticize_Police-1.png\"><img decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-3700 alignright\" src=\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Criticize_Police-450x254.png\" alt=\"Criticize_Police\" width=\"450\" height=\"254\" \/><\/a>Von Rebecca K. Smith, CLDC-Vorstandsvorsitzende und kooperierende Anw\u00e4ltin<\/p>\n<p>Letzte Woche best\u00e4tigte ein Bundesgericht in New York das Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung gem\u00e4\u00df dem Ersten Zusatzartikel der Verfassung, die Polizei mit vulg\u00e4rer Sprache zu kritisieren. In dem Fall, <em>Barboza gegen D\u2019Agata<\/em>, das Bundesgericht im Southern District of New York befasste sich mit einem Fall, in dem eine Person in der Stadt Liberty, New York, ein Strafzettel wegen Geschwindigkeits\u00fcberschreitung erhielt. Er erkl\u00e4rte sich bereit, das Bu\u00dfgeld per Post zu bezahlen, entschied sich aber zun\u00e4chst, seine Gef\u00fchle klarzumachen, indem er den Namen der Stadt \u201cLiberty\u201d durchstrich und \u201cTyranny\u201d auf den Strafzettel schrieb, und dann in Gro\u00dfbuchstaben schrieb: \u201cFUCK YOUR SHITTY TOWN BITCHES\u201d. Anschlie\u00dfend schickte er seine Zahlung mit dieser besonderen pers\u00f6nlichen Nachricht ein.<\/p>\n<p>Als Reaktion darauf entschied ein \u00f6rtlicher Staatsanwalt, dass die Person, Barboza, wegen \u201cerheblicher Bel\u00e4stigung\u201d angeklagt werden sollte. Der \u00f6rtliche Richter lehnte die Zahlung per Post ab und ordnete an, dass Barboza vor Gericht erscheinen m\u00fcsse. Als Barboza vor Gericht erschien, wies der \u00f6rtliche Staatsanwalt einen Polizisten an, Barboza festzunehmen und ihn wegen erheblicher Bel\u00e4stigung anzuklagen. Als der Richter Barboza aufrief, tadelte er Barboza und teilte ihm mit, dass er verhaftet werde. Barboza wurde verhaftet und wegen Bel\u00e4stigung angeklagt, aber schlie\u00dflich wurde die Strafanzeige abgewiesen.<\/p>\n<p>Barboza reichte wegen dieser Verletzung seiner Rechte gem\u00e4\u00df dem Ersten Verfassungszusatz eine zivilrechtliche Klage auf Bundesebene ein. Das Gericht befand schlie\u00dflich, dass der \u00f6rtliche Staatsanwalt die Verfassungsrechte von Barboza verletzt hatte. Seit Jahrzehnten erkennt der Oberste Gerichtshof der USA an, dass das Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung gem\u00e4\u00df dem Ersten Verfassungszusatz das Recht einschlie\u00dft, Polizeibeamte zu hinterfragen und zu kritisieren. Das Verfassungsrecht, Polizeibeamte zu kritisieren, schlie\u00dft das Recht ein, Schimpfw\u00f6rter zu verwenden.<\/p>\n<p>Dar\u00fcber hinaus stellte das Gericht fest, dass die \u00f6rtliche Polizei B\u00fcrger nicht zum ersten Mal wegen \u201cvulg\u00e4rer Sprache\u201d festgenommen hatte. Noch besorgniserregender ist, dass die Polizei keine Schulung zum Ersten Verfassungszusatz erhielt:<\/p>\n<p>\u201cVon 2000 bis zur Verhaftung des Kl\u00e4gers hat die Gemeinde ihren Beamten keine Schulungen bez\u00fcglich \u00a7 240.30(1) oder der Einschr\u00e4nkungen des Ersten Verfassungszusatzes f\u00fcr Verhaftungen wegen gesprochener oder geschriebener \u00c4u\u00dferungen angeboten. Ebenso enthalten weder die allgemeinen Verhaltensregeln des Polizeipr\u00e4sidiums der Gemeinde Liberty noch die Regeln und Vorschriften sowie das Verfahrenshandbuch des Liberty Police Department Leitlinien f\u00fcr die Verhaftung von Personen nach \u00a7 240.30 oder wegen beleidigender \u00c4u\u00dferungen. Die Gemeinde ist nicht verpflichtet, sicherzustellen, dass ihre Beamten im Hinblick auf den Ersten Verfassungszusatz geschult werden. Die Gemeinde schien sich in dieser Hinsicht auf die Ausbildung an der Polizeiakademie zu verlassen, die die Beamten vor der Einstellung absolvieren m\u00fcssen, unternimmt jedoch keine Schritte, um das Verst\u00e4ndnis ihrer Beamten zu aktualisieren, wenn sich das Gesetz weiterentwickelt. Die Polizei der Gemeinde f\u00fchrt keine Hardcopies oder eine elektronische Datenbank mit Rechtsprechung f\u00fcr Verhaftungen. Sie verlassen sich auf das geschriebene Recht im Strafgesetzbuch.\u2019<\/p>\n<p>Das Gericht entschied schlie\u00dflich, Barbozas Fall zuzulassen, damit vor Gericht gekl\u00e4rt werden konnte, ob das Vers\u00e4umnis der Polizei, ihre Beamten im Hinblick auf den Ersten Verfassungszusatz zu schulen, eine weitere Verletzung seiner verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechte darstellte.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Letzte Woche hat ein Bundesgericht in New York das Recht der Ersten Verfassungs\u00e4nderung best\u00e4tigt, die Polizei unter Verwendung von Kraftausdr\u00fccken zu kritisieren. In dem Fall Barboza gegen D\u2019Agata befasste sich das Bundesgericht im s\u00fcdlichen Distrikt von New York mit einem Fall, in dem eine Person in der Stadt Liberty, New York, ein Strafzettel wegen zu schnellen Fahrens erhielt. Er erkl\u00e4rte sich bereit, den Strafzettel per Post zu bezahlen, beschloss jedoch zun\u00e4chst, seinen Gef\u00fchlen Ausdruck zu verleihen, indem er den Namen der Stadt \u201cLiberty\u201d durchstrich und \u201cTyranny\u201d darauf schrieb, und dann in Gro\u00dfbuchstaben schrieb: \u201cFUCK YOUR SHITTY TOWN BITCHES\u201d. Anschlie\u00dfend schickte er seine Zahlung mit dieser besonderen pers\u00f6nlichen Nachricht ab.<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":3700,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[65],"class_list":["post-3699","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","tag-first-amendment"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3699\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3700"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}