Mehrere Monate sind vergangen, seit ein Bezirksgericht des Bundesstaates Washington vier Unterlassungsverf\u00fcgungen gegen mich von Chris Toher, Lew Guerrette, Dave Harrison und James McReynolds erlassen hat. Nun n\u00e4hern wir uns endlich dem H\u00f6hepunkt der Berufung gegen diese Verf\u00fcgungen, und ich werde vom Exekutivdirektor des Civil Liberties Defense Center und dem Pr\u00e4sidenten der Seattle-Sektion der National Lawyers Guild vertreten, w\u00e4hrend wir uns gegen den Versuch der Repression durch Unternehmen wehren.<\/p>\n
Die vier M\u00e4nner, die die Antr\u00e4ge auf Unterlassungsanordnungen gestellt haben, sind F\u00fchrungskr\u00e4fte im B\u00fcro von Skanska USA in Seattle \u2013 einem Unternehmen, das von der University of Washington beauftragt wurde, ein neues unterirdisches Tierlabor zu bauen, in dem Tausende von Tieren begraben, gefoltert und get\u00f6tet w\u00fcrden. Aufgrund von Skanskas enger Verbindung zu dem, was den Tieren widerfahren w\u00fcrde, wenn das Labor gebaut wird, protestierten Menschen vor Skanskas B\u00fcro in Seattle und veranstalteten Hausfriedensbr\u00fcche in den Vierteln der F\u00fchrungskr\u00e4fte, um zu fordern, dass Skanska den Bauvertrag fallen l\u00e4sst und die Pl\u00e4ne f\u00fcr das Labor effektiv stoppt. Skanska reagierte mit einer Klage, die Antr\u00e4ge beim Washington State Court auf vier Unterlassungsanordnungen gegen mich allein enthielt \u2013 obwohl Dutzende von Menschen an den Protesten in der Region Seattle teilnahmen. Diese Art von Antrag ist normalerweise f\u00fcr Opfer schwerer h\u00e4uslicher Gewalt reserviert, nicht f\u00fcr einen multinationalen Konzern, der die Ressourcen des Gerichts nutzt, um rechtm\u00e4\u00dfige Proteste gegen sie einzusch\u00fcchtern.<\/p>\n
In den Petitionen und in anschlie\u00dfenden Briefings und Zeugenaussagen behaupteten die F\u00fchrungskr\u00e4fte von Skanska, ich sei der \u201cAnf\u00fchrer\u201d der Protestaktivit\u00e4ten gegen sie (trotz graswurzelorientierter, horizontaler Organisation\u2026 was Gro\u00dfkonzerne offenbar nicht verstehen\u2026) und versuchten, das Bild zu malen, dass Proteste auf \u00f6ffentlichen Gehwegen und gesch\u00fctzte Meinungs\u00e4u\u00dferungen auf der Kampagnenwebsite \u201cBel\u00e4stigung\u201d und nicht Aktivit\u00e4ten im Rahmen des Ersten Verfassungszusatzes darstellten. Der Richter des Bezirksgerichts erlie\u00df die Anordnungen, die mich davon abhielten, sich den H\u00e4usern oder dem B\u00fcro der F\u00fchrungskr\u00e4fte zu n\u00e4hern, und mich davon abhielten, andere zu ermutigen, mit ihnen zu kommunizieren. Als ich erfuhr, dass die Anordnungen erlassen worden waren, war ich schockiert \u2013 aber die Erlassung der Anordnungen bedeutete nicht, dass Skanska gewonnen hatte.<\/p>\n
Diese Art von Klagen werden allgemein als \u201cSLAPPs\u201d \u2013 strategische Klagen zur Unterdr\u00fcckung b\u00fcrgerschaftlichen Engagements \u2013 bezeichnet und sind das beste Mittel f\u00fcr ein Unternehmen, um abweichende Meinungen zu unterdr\u00fccken und Aktivisten f\u00fcr soziale Gerechtigkeit daran zu hindern, sich dagegen zu organisieren. Mit SLAPPs kriminalisieren Unternehmen effektiv, was legale Protestaktionen sein sollten, und vereiteln Kampagnen durch Gerichtsverhandlungen, Anwaltsgeb\u00fchren und den Versuch, Aktivisten von der Teilnahme an einer Kampagne abzuschrecken, aus Angst, ebenfalls verklagt zu werden. Doch w\u00e4hrend das Zusehen, wie eine Kampagne scheitert, das ist, was Unternehmen von SLAPP-Klagen gegen Aktivisten erwarten, muss das nicht sein; die Repression durch Unternehmen kann vielmehr Teil des Feuers sein, das Aktivisten motiviert, weiter zu k\u00e4mpfen. Wenn Unternehmen Menschen wegen des Versuchs verklagen, Tiere, die Erde und einander zu sch\u00fctzen, dann m\u00fcssen wir im Geiste des Widerstands verharren und ihre Klagen als Erinnerung daran sehen, auf welcher Seite wir stehen \u2013 und warum wir strategisch, effektiv und mit inspirierter Leidenschaft organisieren m\u00fcssen. Deshalb ist es auch wichtig, an einer der \u201eKnow Your Rights\u201c-Schulungen des CLDC f\u00fcr Aktivisten teilzunehmen (oder uns zu kontaktieren, um eine in Ihrer N\u00e4he zu organisieren), damit Ihre Gemeinde sich der potenziellen Risiken bei der Bek\u00e4mpfung von Unternehmen bewusst ist und sich im Voraus darauf vorbereitet. Diese Vorbereitung umfasst den Aufbau von Beziehungen zu wohlgesinnten Anw\u00e4lten (wie denen des CLDC), damit Anw\u00e4lte sofort einschreiten k\u00f6nnen, wenn jemand von einem Unternehmen verklagt wird, da die Fristen zum Handeln oder Reagieren bei dieser Art von Klage in der Regel sehr kurz sind.<\/p>\n
Trotz Skanskas Klagen gegen mich inspirierte das potenzielle Schicksal Tausender Tiere, die in einem unterirdischen Labor enden sollten, die Gr\u00fcndung von \u201cNo New Animal Lab\u201d, einer Kampagne, die die Graswurzelbewegung f\u00fcr Tierrechte zu neuem Leben erweckte. Menschen in \u00fcber einem Dutzend US-St\u00e4dten sowie in Finnland und Schweden protestierten gegen Skanska, 500 Menschen versammelten sich f\u00fcr einen Marsch zur UW, zwei Personen ketteten sich an Baumaschinen auf der Baustelle und legten die Arbeit f\u00fcr einen Tag lahm, sowohl lokale als auch nationale Medien berichteten \u00fcber die Bewegung zur Verhinderung des Labors, und die Menschen versammeln sich weiterhin unter dem Banner \u201eWir werden dieses Labor stoppen!\u201c<\/p>\n
W\u00e4hrend die Kampagne \u2019No New Animal Lab\u201c Skanska auf den Stra\u00dfen im Sturm erobert hat, werden wir diesen Freitag in den Gerichtsgeb\u00e4uden zur\u00fcckschlagen. CLDC hat eine lange Geschichte darin, Aktivisten zu unterst\u00fctzen, wenn sie mit den Repressionstaktiken von Unternehmen konfrontiert sind \u2013 von Schulungen f\u00fcr Aktivistengemeinschaften \u00fcber die Bereitstellung von Ressourcen zu SLAPPs bis hin zur Vertretung von Menschen im ganzen Land. Diesen Freitag in Seattle wird ein weiterer dieser Momente sein, wenn wir uns vor dem King County Superior Court zu m\u00fcndlichen Verhandlungen im Berufungsverfahren gegen die Bel\u00e4stigungsverbote einfinden. Lauren Regan, Direktorin von CLDC, ist zuversichtlich, dass jeder mit einem grundlegenden Verst\u00e4ndnis des Verfassungsrechts zu unseren Gunsten entscheiden und die schlechte Entscheidung des unterinstanzlichen Gerichts aufheben wird. Die rechtliche Entscheidung des Amtsgerichts, die Bel\u00e4stigungsverbote genehmigte, enthielt eine fehlerhafte Auslegung der Meinungsfreiheit mit potenziell gef\u00e4hrlichem Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr Protestierende aller Art, einschlie\u00dflich Gewerkschafts- und Arbeitsaktivisten, die in der Vergangenheit das Anpicketten von Wohnungen als wirksame Taktik in ihren Organisationskampagnen eingesetzt haben. Daher ist die Anfechtung der SLAPP-Entscheidung von entscheidender Bedeutung zum Schutz der Rechte von Aktivisten und zur Demonstration, dass Versuche von Unternehmen, abweichende Meinungen zu unterdr\u00fccken, auf starken Widerstand sto\u00dfen und keine abschreckende Wirkung auf Aktivisten haben werden, die gegen sie k\u00e4mpfen \u2013 und tats\u00e4chlich die entgegengesetzte Wirkung haben k\u00f6nnten.<\/p>\n
Als mir vor all den Monaten die Antr\u00e4ge auf die bel\u00e4stigungsfreies Schriften zugestellt wurden, wusste ich nicht, dass der juristische Weg zu einer Berufung vor dem Obersten Gericht f\u00fchren w\u00fcrde, aber ich habe nie bezweifelt, dass Skanskas Versuche, Protest zum Schweigen zu bringen, scheitern w\u00fcrden, denn ich war nie allein in all dem. Wenn eine Bewegung auf Solidarit\u00e4t und Widerstand basiert, k\u00f6nnen wir darauf vorbereitet sein, das zu tun, was f\u00fcr die Anliegen, die uns am Herzen liegen, notwendig ist, sei es vor Gericht oder auf der Stra\u00dfe.<\/p>\n