{"id":4123,"date":"2016-02-04T13:59:20","date_gmt":"2016-02-04T21:59:20","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=4123"},"modified":"2026-04-23T16:54:49","modified_gmt":"2026-04-23T23:54:49","slug":"using-open-government-laws-to-reveal-the-governments-secrets-and-to-inspire-action","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/de\/using-open-government-laws-to-reveal-the-governments-secrets-and-to-inspire-action\/","title":{"rendered":"Offene Regierungsgesetze nutzen, um Geheimnisse der Regierung zu l\u00fcften \u2013 und zum Handeln anzuregen"},"content":{"rendered":"

Viele juristische Nachrichten der letzten Woche bezogen sich auf Gesetze zur offenen Regierung, die Antr\u00e4ge auf \u00f6ffentliche Akten betreffen. Der Guardian brachte eine Geschichte mit dem Titel \u201cRichter entscheidet: FBI hat Informationsfreiheitsgesetze rechtswidrig nicht befolgt<\/a><\/strong>,\u201d, die von einem j\u00fcngsten Erfolg des MIT-Doktoranden Ryan Shapiro und seines Anwalts Jeffrey Light berichtete, die das FBI dazu brachten, im Rahmen von FOIA-Anfragen Dokumente herauszugeben. In den eigenen Schlagzeilen des CLDC haben wir diese Woche f\u00fcr Schlagzeilen gesorgt mit unser Fall<\/a><\/strong> um zu versuchen, die Greenhill Humane Society dazu zu bringen, auf Anfragen nach \u00f6ffentlichen Aufzeichnungen bez\u00fcglich get\u00f6teter Hunde im \u00f6ffentlichen Tierheim, das Eugene, Springfield und Lane County bedient, zu reagieren. Wir sehen auch, wie die Medien anfangen zu tuscheln \u00fcber unser Kampf gegen SLAPP-Unterlassungsverf\u00fcgungen<\/a><\/strong> eingereicht von der Baufirma Skanska gegen Aktivisten der Graswurzelbewegung, die unter dem Banner von No New Animal Lab arbeiten, einer Kampagne, die mit einem Antrag auf \u00f6ffentliche Akteneinsicht begann. Ein Antrag auf \u00f6ffentliche Akteneinsicht deckte geheime Treffen des University of Washington Board of Regents zur Genehmigung des Baus eines unterirdischen Tierlabors auf, und diese Treffen verstie\u00dfen gegen den Open Public Meetings Act von Washington. Klage gegen die Regenten<\/a><\/strong> f\u00fchrte dazu, dass sie vierundzwanzigmal wegen eines Versto\u00dfes gegen das OPMA f\u00fcr schuldig befunden wurden, und f\u00fchrte zur \u201eNo New Animal Lab\u201c-Kampagne, die zu einer internationalen Graswurzelbewegung angewachsen ist.<\/p>\n

Allein anhand dieses kleinen Auszugs aus aktuellen Nachrichten k\u00f6nnen wir die Auswirkungen einer \u00d6ffentlichkeitsanfrage erkennen: von der eiligen Reaktion des FBI, Informationen geheim zu halten, bis hin zur Saat, aus der eine dynamische globale Kampagne wurde. So klischeehaft es auch klingen mag, Wissen ist Macht \u2013 sei es die Macht, aufzudecken, was sich hinter dem Vorhang von Regierungseinrichtungen verbirgt, oder die Macht, Gemeinschaften zu inspirieren, Ma\u00dfnahmen zu ergreifen. Aber es gibt auch eine Spannung zwischen Siegen des Gesetzes \u00fcber offene Regierung im Gerichtssaal und der Realit\u00e4t dessen, was es braucht, um tats\u00e4chliche Ver\u00e4nderungen zu bewirken, und diese Spannung sollte anerkannt und angesprochen werden, wenn wir Gesetze \u00fcber offene Regierung in unserer Arbeit nutzen. Das Recht auf offene Regierung ist ein zweischneidiges Schwert, und die Kenntnis, wie man es \u2013 mit seinen positiven und negativen Seiten \u2013 einsetzt, ist der Schl\u00fcssel zu seiner gr\u00f6\u00dften Wirkung.<\/p>\n

Auf der positiven Seite des Schwertes bietet das Gesetz \u00fcber die offene Regierungsf\u00fchrung viele effektive und zug\u00e4ngliche Werkzeuge. Gesetze \u00fcber \u00f6ffentliche Akten - seien es Landesgesetze oder der bundesstaatliche Freedom of Information Act (FOIA) - erm\u00f6glichen es der \u00d6ffentlichkeit, Anfragen an staatliche Stellen zu richten (vorbehaltlich Ausnahmen), sei es das FBI, eine \u00f6ffentliche Universit\u00e4t, eine Polizeibeh\u00f6rde oder eine andere Stelle. Eine Informationsanfrage k\u00f6nnte zur Zusendung von Tausenden von Seiten interner E-Mails, Untersuchungsberichten, Fotos, Betriebs- und Richtlinienhandb\u00fcchern, \u00dcberwachungsberichten f\u00fchren ... die Liste ist endlos. Gesetze \u00fcber offene \u00f6ffentliche Sitzungen schreiben vor, dass bestimmte Sitzungen von Regierungsgremien f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich sind und Raum f\u00fcr \u00f6ffentliche Kommentare bieten. Dies kann Aktivisten ein Forum bieten, um anstehende Entscheidungen zu verfolgen, \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung zu gewinnen, die Ansichten der Entscheidungstr\u00e4ger zur Kenntnis zu nehmen, es als Medienplattform zu nutzen, Kommentare abzugeben, die in die Sitzungsprotokolle aufgenommen werden, und sogar St\u00f6rungen zu inszenieren, die Entscheidungstr\u00e4ger nicht ignorieren k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die Instrumente des Open-Government-Gesetzes liefern uns Informationen, Zugang, M\u00f6glichkeiten, Entscheidungstr\u00e4ger zur Rechenschaft zu ziehen, und die Gelegenheit, eine Vielzahl anderer Wege zu erkunden, um die Kampagnen und Anliegen voranzutreiben, denen sie sich widmen.<\/p>\n

Eine allumfassende Gefahr des Gesetzes \u00fcber den offenen Staat liegt in dem Begriff selbst: offen. Wenn uns gesagt wird, dass etwas offen ist, suchen wir nicht immer nach dem, was verborgen sein mag. Wenn jemand eine Anfrage auf \u00f6ffentliche Akteneinsicht stellt und Tausende von Seiten von Dokumenten erh\u00e4lt, bemerkt er m\u00f6glicherweise nicht das eine fehlende \u201csmoking gun\u201d-Dokument. Aktivisten und andere Interessengruppen sollten sich darum bewusst sein, dass sie nur weil sie ein Dokument sehen oder an einer Sitzung teilnehmen, nicht aufh\u00f6ren sollten, nach dem zu suchen, was sonst noch verborgen sein mag.<\/p>\n

Eine weitere Gefahr bei der Anwendung von Gesetzen zur Transparenz staatlichen Handelns besteht darin, dass sie sehr verf\u00fchrerisch sein k\u00f6nnen und letztendlich die Siege bei der Informationsbeschaffung oder gewonnene Gerichtsverfahren nur ein weiteres Werkzeug in einer gr\u00f6\u00dferen Kampagne sind, und das darf nicht vergessen werden. Ein Schl\u00fcsselbegriff, der in verschiedenen politischen Bewegungen vorkommt, ist \u201cVielfalt der Taktiken\u201d. Im Allgemeinen bezieht sich Vielfalt der Taktiken auf die Anwendung einer Vielzahl unterschiedlicher Strategien zur Erreichung eines Ziels. Dies ist effektiv, wenn die verschiedenen angewandten Taktiken mit dem angestrebten Ziel \u00fcbereinstimmen. Um zu verhindern, dass die Verlockung siegreicher Gerichtsentscheidungen zur einzigen angewandten Taktik wird \u2013 und somit eine Kampagne entsteht, die viele Schw\u00e4chen aufweist und m\u00f6glicherweise Wege zur Erreichung des letztendlichen Ziels verpasst \u2013, muss die Nutzung von Gesetzen zur Transparenz staatlichen Handelns nur eine von vielen von uns genutzten Taktiken sein.<\/p>\n

Als Erg\u00e4nzung zu diesem Punkt m\u00fcssen wir bedenken, dass es Grenzen f\u00fcr die Nutzung von Open-Government-Gesetzen gibt, wobei das Schl\u00fcsselwort \u201cRegierung\u201d ist. Bei Beh\u00f6rden und Einzelpersonen, die Open-Government-Gesetzen unterliegen, gibt es viele Ausnahmen \u2013 Datenschutz, Situationen, in denen nicht\u00f6ffentliche Sitzungen zul\u00e4ssig sind usw. Ein beliebter Witz unter Aktivisten, die FOIA-Anfragen gestellt haben, dreht sich darum, wie viele schwarze Eddings die Regierung beim Schw\u00e4rzen verbrauchen muss. Dar\u00fcber hinaus unterliegen viele Gremien, gegen die Gemeinschaften protestieren, nicht den Open-Government-Gesetzen, da sie nicht Teil der Regierung sind. Private Unternehmen und Einzelpersonen entgehen oft der Verpflichtung, ihre E-Mails herauszugeben oder ihre Vorstandssitzungen zu \u00f6ffnen. Wenn jedoch eine private Einrichtung mit einer Regierungsbeh\u00f6rde zusammenarbeitet, sind die Arbeit f\u00fcr und die Kommunikation mit der Regierungsbeh\u00f6rde \u00f6ffentlichen Auskunftsersuchen unterworfen.<\/p>\n

W\u00e4hrend wir versuchen, die Grundursachen der Ausbeutung der Erde und ihrer Bewohner zu bek\u00e4mpfen, wird die Regierung wiederholt als Schl\u00fcsselursache genannt. Wenn wir also das Gesetz zur offenen Regierung (Open Government Law) betrachten, muss es ein Werkzeug und keine L\u00f6sung sein. Wir k\u00f6nnen nicht erwarten, den Weg zur Rettung der Welt durch ein System zu finden, das darauf ausgelegt ist, sie auszubeuten und zu zerst\u00f6ren. W\u00e4hrend das Gesetz zur offenen Regierung also ein zweischneidiges Schwert ist, kann es sehr wirkungsvoll eingesetzt werden, indem man die positive Seite nutzt und sich der Gefahren der negativen Seite bewusst ist und den Kontext ber\u00fccksichtigt, in dem wir alle arbeiten.<\/p>\n

Das CLDC bietet Workshops zur Nutzung von Gesetzen \u00fcber \u00f6ffentliche Akten an. Kontaktieren Sie uns, wenn Sie daran interessiert sind, einen CLDC-Workshop zu veranstalten \u2013 pers\u00f6nlich oder online.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Allein in dieser kleinen Auswahl aktueller Nachrichten k\u00f6nnen wir die Auswirkungen einer Akteneinsicht sehen: davon, dass das FBI um die Geheimhaltung von Informationen k\u00e4mpft, bis hin zu dem Keim, aus dem eine dynamische globale Kampagne erwuchs. So klischeehaft es auch klingen mag, Wissen ist Macht \u2013 sei es die Macht, das aufzudecken, was sich hinter dem Vorhang von Regierungsbeh\u00f6rden verbirgt, oder die Macht, Gemeinschaften zum Handeln zu inspirieren.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4124,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[26,59,92],"class_list":["post-4123","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-featured","tag-foia","tag-open-government"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4123"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18391,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4123\/revisions\/18391"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}