9. November 2017<\/p>\n
Mount Vernon, WA \u2014 Eine Berufung wurde heute beim Washington Court of Appeals eingereicht, die ein Urteil des Superior Court herausfordert, das Klimaschutzaktivisten die M\u00f6glichkeit verweigerte, einer Jury eine Notstandsverteidigung zu pr\u00e4sentieren. Ken Ward, ein Klimaschutzaktivist aus Corbett, Oregon, wurde wegen Sabotage und Einbruchs angeklagt, nachdem er im Oktober 2016 zusammen mit vier anderen Aktivisten den Fluss von Teersand\u00f6l von Kanada in die Vereinigten Staaten vor\u00fcbergehend blockiert hatte. Herr Ward, ein erfahrener Umweltsch\u00fctzer, der jahrelang rechtliche Wege zur Bek\u00e4mpfung des Klimawandels beschritten hatte, bevor er sich dem zivilen Ungehorsam zuwandte, sagte w\u00e4hrend des zweit\u00e4gigen Prozesses aus, dass seine Handlungen darauf abzielen sollten, den Transport sch\u00e4dlicher Brennstoffe in die Vereinigten Staaten zu blockieren und Einzelpersonen sowie politische F\u00fchrer zu inspirieren, Ma\u00dfnahmen zur Abwendung einer katastrophalen globalen Erw\u00e4rmung zu ergreifen.<\/p>\n
Herr Ward gab zu, dass er am 11. Oktober 2016 eine Pipeline-Anlage von Kinder Morgan in der N\u00e4he von Anacortes, Washington, betrat und ein Ventil drehte, um den Fluss von Teersand\u00f6l aus Kanada zu stoppen. Gleichzeitig drehten andere Aktivisten Pipeline-Ventile in Montana, North Dakota und Minnesota.<\/p>\n
Die vorgerichtliche Entscheidung des Richters am Skagit County Superior Court untersagte Beweise daf\u00fcr, dass die Klimaschutzma\u00dfnahme von Herrn Ward durch die Notwendigkeit, den Klimawandel abzuwenden, gerechtfertigt war. Da die Fragen, ob der Klimawandel existiert und was ihn verursacht, eine Angelegenheit \u201cenormer Kontroversen\u201d seien, hinderte der Richter Herrn Wards Sachverst\u00e4ndige daran, \u00fcber die Wissenschaft des Klimawandels, seine gegenw\u00e4rtigen und zuk\u00fcnftigen Auswirkungen und das Fehlen sinnvoller rechtlicher Alternativen zu seiner Bew\u00e4ltigung auszusagen. Die Aussagen des Gerichts widersprachen dem wissenschaftlichen Konsens \u00fcber die Existenz und die Ursachen des Klimawandels und schienen etablierte Regeln zu verletzen, die das Recht der Angeklagten auf eine Verteidigung sch\u00fctzen.<\/p>\n
Heute hat Herr Ward, vertreten durch seine Anw\u00e4ltin Lauren Regan vom Civil Liberties Defense Center, Berufung gegen diese Entscheidung eingelegt. \u201cWenn diese Berufung erfolgreich ist, wird sie dazu beitragen, eine Verteidigung zu etablieren, die die Schwere der Klimakrise, die wir angesichts der fanatischen Gier gro\u00dfer Konzerne, die von der Zerst\u00f6rung des Planeten und dem Leid seiner Bewohner profitieren, und der Unwilligkeit der Regierungsvertreter, die Menschen vor diesem eklatanten Profitstreben zu sch\u00fctzen, anerkennt. Angesichts der Aussage des Washington State Department of Ecology, dass es aufgrund der bestehenden politischen Realit\u00e4ten \u201czwecklos\u201d sei, die Legislative aufzufordern, ein gesetzliches Mandat zur Versch\u00e4rfung bestehender Treibhausgasemissionsgrenzwerte einzuhalten, hatten unsere Mandanten das Gef\u00fchl, keine andere vern\u00fcnftige M\u00f6glichkeit zu haben, die Menschen und den Planeten zu sch\u00fctzen\u201d, so Lauren Regan, Anw\u00e4ltin von Herrn Ward.<\/p>\n
Das Berufungsschreiben von Herrn Ward ist beigef\u00fcgt, erg\u00e4nzende Unterlagen auf Anfrage erh\u00e4ltlich.<\/p>\n