{"id":6661,"date":"2018-01-27T06:00:21","date_gmt":"2018-01-27T14:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?post_type=organizing_resources&p=6661"},"modified":"2025-09-29T17:10:59","modified_gmt":"2025-09-30T00:10:59","slug":"trustworthy-tech","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/de\/trustworthy-tech\/","title":{"rendered":"Welchen Technologien k\u00f6nnen wir vertrauen?"},"content":{"rendered":"

Welche Apps sind sicher? F\u00fcr Gr\u00fcnde<\/a>, k\u00f6nnen wir nicht behaupten, dass irgendeine digitale Technologie jemals als 100% vertrauensw\u00fcrdig angesehen werden k\u00f6nnte. Gleichzeitig k\u00f6nnen die meisten Menschen bei Campingausfl\u00fcgen in die Wildnis nicht alles pers\u00f6nlich organisieren, daher werden wir nicht sagen: \u201cVerwendet einfach keine Handys oder Computer.\u201d Was wir jedoch tun werden, ist, euch eine M\u00f6glichkeit an die Hand zu geben, selbst zu entscheiden wie viel<\/em> jedes Ihrer Ger\u00e4te und Apps zu vertrauen, damit Sie fundierte Entscheidungen dar\u00fcber treffen k\u00f6nnen, was Sie mit den Apps teilen, die Sie verwenden. Wenn es um Vertrauen geht, denken Sie eher in Graustufen als in Schwarz und Wei\u00df.<\/p>\n

Denken Sie an die Menschen, mit denen Sie zusammenarbeiten. Wahrscheinlich vertrauen Sie nicht jedem Einzelnen im gleichen Ma\u00dfe, und es l\u00e4uft wahrscheinlich auch nicht auf die Frage hinaus: \u201cIch vertraue dieser Person voll und ganz, und diesen anderen Menschen misstraue ich vollkommen.\u201d Unabh\u00e4ngig davon, ob du dies explizit tust oder nicht, entscheidest du wahrscheinlich, wie viel und was du mit verschiedenen Menschen teilst, und hoffentlich gibst du Informationen nur nach dem Prinzip \u201cNeed-to-know\u201d weiter. Wenn du jeder einzelnen Person, mit der du zusammenarbeitest, zu 100% vertrauen m\u00fcsstest, w\u00e4re es fast unm\u00f6glich, neue Menschen in unsere Organisationsgruppen aufzunehmen.<\/p>\n

Wir ermutigen Sie, Apps und Ger\u00e4te, die Sie verwenden, in einem \u00e4hnlichen Licht zu betrachten. Wenn Sie ein Ger\u00e4t verwenden oder Informationen mit einer App teilen, laden Sie diese effektiv in Ihre Interessengruppe ein. Diese App oder dieses Ger\u00e4t hat Zugriff auf alle Informationen, die Sie damit teilen, und f\u00fcr einige Apps oder Plattformen ist dies eine sehr schlechte Idee \u2013 insbesondere gibt es klare Gr\u00fcnde Warum Sie so wenig Informationen wie m\u00f6glich an Google, Facebook und andere Unternehmensplattformen weitergeben sollten<\/a>. Das beleuchtet die andere Seite der Medaille \u2013 es ist manchmal einfach zu entscheiden, wer und was man vollst\u00e4ndig Misstrauen<\/em>.<\/p>\n

Davon abgesehen gibt es vier Apps, denen wir vertrauen, viele der Dinge zu erledigen, die Aktivisten tun m\u00fcssen. Es gibt andere Apps, die wir in unterschiedlichem Ma\u00dfe empfehlen, aber diese vier sind leicht zug\u00e4nglich, um schnell ohne viel oder gar keine Schulung damit zu beginnen. Wir vertrauen ihnen, weil sie die st\u00e4rkste verf\u00fcgbare Verschl\u00fcsselung bieten (Ende-zu-Ende-Verschl\u00fcsselung, wo immer m\u00f6glich), auf allen Standardger\u00e4ten gut funktionieren und Open-Source<\/a> (der einzige Weg, um vollst\u00e4ndig zu wissen, wie eine App entwickelt wurde und all ihre Funktionen zu verstehen; auch wenn ein Entwickler aufh\u00f6rt daran zu arbeiten oder ein Unternehmen pleite geht, k\u00f6nnen Community-Entwickler die App f\u00fcr immer weiter aktualisieren und verbessern!)<\/p>\n

    \n
  1. Draht<\/a> bietet Gruppentext-\/Chatnachrichten (100+ Personen), Sprachtelefonkonferenzen (max. 10 Personen) und Einzelvideoanrufe. Uns gef\u00e4llt daran, dass es Open Source, Ende-zu-Ende-verschl\u00fcsselt ist und man seine Telefonnummer nicht teilen muss oder \u00fcberhaupt ein Smartphone ben\u00f6tigt (im Gegensatz zu Signal). Die Einarbeitung dauert etwas l\u00e4nger als bei Signal (das aber immer noch gut als Backup\/alternative Kommunikations-App f\u00fcr Kontakte ist, mit denen man bereits Telefonnummern teilt). Wire erm\u00f6glicht, wie Signal, die Authentifizierung von Kontakten, sodass Sie sicher sein k\u00f6nnen, dass Sie direkt mit der Person sprechen, mit der Sie zu sprechen glauben, und niemand sonst.<\/li>\n
  2. Tor Browser<\/a> ist die beste Wahl f\u00fcr anonymes Surfen im Internet. Es ist Open Source, plattform\u00fcbergreifend (OrFox f\u00fcr Android, Onion Browser f\u00fcr iPhone).<\/li>\n
  3. KeePassXC<\/a> ist ein Passwortmanager, den wir gerne verwenden, um starke Passw\u00f6rter generieren und zuf\u00e4llige Passphrasen<\/a>. Es ist Open Source und l\u00e4uft auf Mac, Windows und Linux. Ein Vorteil\/Nachteil ist, dass es Ihre Passw\u00f6rter nicht (einfach) in der Cloud speichert. Das ist sicherer, aber Sie m\u00fcssen sicherstellen, dass Sie Ihre Passwortdatei sicher sichern!<\/li>\n
  4. Cryptpad<\/a> ist f\u00fcr die kollaborative Echtzeit-Bearbeitung von Dokumenten und die einzige Wahlm\u00f6glichkeit, die Open Source und Ende-zu-Ende-verschl\u00fcsselt ist \u2013 sodass Sie dem Server nicht vertrauen m\u00fcssen, da er nicht wei\u00df, was Sie schreiben. Es funktioniert auf den meisten Ger\u00e4ten, scheint aber auf dem iPhone Probleme zu haben.<\/li>\n<\/ol>\n

    Beachten Sie, dass wir GPG mit Thunderbird+Enigmail immer noch m\u00f6gen und vertrauen, aber wir behandeln dies anderswo<\/a>.<\/p>\n

    \n

    <\/a><\/p>\n

    Digitale Sicherheit kann niemals vollst\u00e4ndig garantiert werden.<\/h3>\n
      \n
    1. Kein Ger\u00e4t kann als 100%-sicher angesehen werden. Sie k\u00f6nnen veraltet sein, Malware enthalten, verloren gehen usw. usw. Sie sind unglaublich komplex \u2013 auf dem Niveau des Todessterns \u2013, sodass kein Mensch sie vollst\u00e4ndig versteht oder gar uneingeschr\u00e4nkten Zugriff darauf hat (es gibt, wenn \u00fcberhaupt, nur sehr wenige Open-Source-Ger\u00e4te), weshalb es unm\u00f6glich ist, alle potenziellen Sicherheitsl\u00fccken vorherzusehen.<\/li>\n
    2. Verschiedene Gegner haben unterschiedliche F\u00e4higkeiten. Drei-Buchstaben-Beh\u00f6rden verf\u00fcgen \u00fcber F\u00e4higkeiten, von denen wir vielleicht nie, oder erst in Jahren, erfahren werden. Ein zuf\u00e4lliger Erpresser, ein rachs\u00fcchtiger technisch versierter Ex-Partner oder ein Nachbarschafts-Nazi k\u00f6nnen pers\u00f6nlichere Angriffsmethoden anwenden. S\u00f6ldner und Unternehmenssicherheitsfirmen haben m\u00f6glicherweise weniger rechtliche Einschr\u00e4nkungen.<\/li>\n
    3. Wir haben keinen \u00dcberblick \u00fcber alle Hacking-Werkzeuge, die der Polizei auf lokaler, bundesstaatlicher und f\u00f6deraler Ebene zur Verf\u00fcgung stehen, noch klare Richtlinien daf\u00fcr, wann sie bereit sind, diese einzusetzen. Ganz zu schweigen davon, was Konzernspione tun k\u00f6nnen und w\u00fcrden.<\/li>\n
    4. Aber lassen Sie sich davon nicht entmutigen! Es gibt vieles, was Sie tun k\u00f6nnen, um das Leben Ihrer Gegner zu erschweren (indem Sie Angriffe auf Sie schwierig, teuer oder riskant machen) und Ihre Informationen, Kommunikation und Bewegungen viel sicherer zu halten.<\/li>\n<\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      For reasons, we can’t say that any digital technology could ever be considered 100% trustworthy. At the same time, most people can’t do all their organizing in person on backcountry camping trips, so we won’t say “just don\u2019t use phones or computers.” What we will do is try to give you a way to decide how much to trust each of your devices and apps.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4554,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[226,237,241,261,265],"class_list":["post-6661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-digital-security-tools","tag-fundamentals","tag-tools","tag-trust","tag-trusted-tech"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6661"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16639,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6661\/revisions\/16639"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}