CLDC unterst\u00fctzt Water for Citizens of Weed, CA (WCWC) bei der Einreichung einer Beschwerde im Februar beim Forest Stewardship Council (FSC) gegen die Handlungen von Roseburg Forest Products (RFP), um einen laufenden Rechtsstreit zu beenden und ihre prim\u00e4re Wasserquelle, die Beaughan Springs, zu erhalten.<\/p>\n
Weed in Kalifornien ist seit \u00fcber 100 Jahren f\u00fcr seine Trink- und Kommunalwasserversorgung auf die Beaughan Springs angewiesen. Als Holzf\u00e4llerstadt war die Stadt zuvor zudem auf den S\u00e4gewerksbetrieb von Roseburg Forest Products und davor von International Paper angewiesen.\u00a0 Bevor RFP das Grundst\u00fcck 1983 erwarb, hatte International Paper die Rechte an einem Teil der Quellen f\u00fcr $1 pro Jahr an die Stadt Weed abgetreten. Als der Wasserabf\u00fcller Crystal Geyser Roxane auf der Suche nach mehr Quellwasser in die Stadt kam, sah Roseburg eine Gelegenheit, mehr Geld zu verdienen, und teilte der Stadt daraufhin mit, dass sie sich eine neue Wasserquelle suchen m\u00fcsse. Um ihren historischen Zugang zu diesem Wasser zu sch\u00fctzen, schlossen sich Gemeindemitglieder zusammen und gr\u00fcndeten die Organisation \u201cWater for Citizens of Weed, California\u201d (WCWC). Sie begannen, nach Wegen zu suchen, sich gegen Roseburgs Wasseraneignung zu wehren und die Rechte der Gemeinde an den Quellen zu wahren. Anfang 2017 schrieben neun WCWC-Mitglieder einen Brief an den \u00f6rtlichen Wasserbeauftragten und baten ihn, die Situation zu untersuchen. Ihr Vorsto\u00df fand die einstimmige Unterst\u00fctzung des Stadtrats. Am folgenden Tag reichte RFP eine Klage wegen der Wasserrechte ein, in der WCWC und die neun Personen (die \u201cWeed 9\u201d), die den Brief unterzeichnet hatten, namentlich genannt wurden. Die \u201eWeed 9\u201c erkannten bald, dass sie Opfer einer \u201eSLAPP\u201c waren \u2013 einer strategischen Klage gegen die Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit.<\/p>\n
Ein SLAPP-Anzug (Strategic Lawsuit Against Public Participation) ist der Versuch, Personen, die ihre verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechte auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung aus\u00fcben, ins Visier zu nehmen und sie durch juristische Schikanen zum Schweigen zu bringen. Solche Klagen sind gef\u00e4hrlich, weil sie sich als legitime Zivilklagen tarnen. Sie sind jedoch ein Machtmissbrauch und ein Missbrauch des Gerichtssystems und eine Bedrohung f\u00fcr die Demokratie und unsere Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz. CLDC ist ein langj\u00e4hriger Verteidiger von Aktivisten und Aktivistengruppen, die gezwungen sind, SLAPP-Anz\u00fcge einzugehen, und nimmt routinem\u00e4\u00dfig solche F\u00e4lle an. Da SLAPPs zu einem wachsenden Problem werden, hat sich eine Koalition von Organisationen namens Protect the Protest gebildet, um diese Klagen zu bek\u00e4mpfen, diejenigen aufzudecken, die sie einreichen, und Menschen zu verteidigen, die ihnen ausgesetzt sind, wie WCWC und die Weed 9. CLDC hat sich ihrer Task Force mit 350.org, Greenpeace und vielen anderen Organisationen angeschlossen, um alle Bewegungen zu unterst\u00fctzen, die mit SLAPPs angegriffen werden.<\/p>\n
WCWC und die Weed 9 wurden im Dezember 2017 von einem Richter des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien aus der Klage entlassen, mit der Begr\u00fcndung, dass sie nie h\u00e4tten genannt werden d\u00fcrfen und lediglich ihre verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechte ausge\u00fcbt h\u00e4tten. RFP legte jedoch bald Berufung ein und zwang WCWC und die Weed 9, sich auf staatlicher Berufungsebene weiterhin mit der Klage auseinanderzusetzen. Zu den in der Klage genannten Personen geh\u00f6ren prominente Gemeindemitglieder, darunter zwei ehemalige B\u00fcrgermeister, pensionierte M\u00fchlenarbeiter, Freiwillige f\u00fcr gemeinn\u00fctzige Organisationen und ehemalige Mitglieder des Schulvorstands. Die Berufung hat sich \u00fcber ein Jahr hingezogen, was die Mitglieder der Weed 9 zwingt, weiterhin Gerichtskosten und den Stress eines unbekannten Ausgangs des Falls zu tragen. Die kleine, wirtschaftlich angeschlagene Stadt steht auch vor Hunderttausenden von Dollar an Rechtskosten, w\u00e4hrend sie versucht, sich gegen Roseburgs rechtliche Anfechtung zu verteidigen.<\/p>\n
WCWC hat viele Ma\u00dfnahmen ergriffen, um sich direkt mit RFP auseinanderzusetzen. Die Firma hat jedoch nur darauf reagiert, indem sie den Rechtsstreit noch weiter verl\u00e4ngert hat. WCWC fordert nun das FSC auf, einzugreifen und die Handlungen von RFP neu zu bewerten, dem stolzen Inhaber der FSC-Zertifizierung f\u00fcr sein \u201cgr\u00fcnes\u201d und \u201cnachhaltiges\u201d Holz. Die FSC-Politik best\u00e4tigt, dass Zertifikatsinhaber keine traditionellen Rechte oder Menschenrechte verletzen d\u00fcrfen und danach bewertet werden m\u00fcssen, wie Unternehmen die Gemeinschaften behandeln, in denen sie t\u00e4tig sind. Durch die Einreichung einer Beschwerde direkt beim FSC hoffen die Mitglieder von WCWC, RFP unter Druck zu setzen, nicht nur die verfassungswidrige SLAPP-Klage fallen zu lassen, sondern auch die Rechte der Stadt auf ihre wichtigste Wasserversorgung anzuerkennen.<\/p>\n
In Solidarit\u00e4t und Unterst\u00fctzung hat das CLDC auch einen Brief an den FSC geschrieben, um eine gr\u00fcndliche Untersuchung der Handlungen von RFP und seiner Verletzung der verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechte und des Wohlergehens der Mitglieder der Weed-Gemeinschaft zu f\u00f6rdern.<\/p>\n
Die WCWC und die Weed 9 sollten nicht wegen ihres Einsatzes zum Schutz ihres Wassers verklagt werden. Wir m\u00fcssen uns zusammenschlie\u00dfen, um sie und alle Bewegungen f\u00fcr Umweltgerechtigkeit, die mit SLAPPs angegriffen werden, zu unterst\u00fctzen. SLAPPs sind extrem gef\u00e4hrliche Versuche, Kritik zum Schweigen zu bringen und die Aktivistengemeinschaft zu unterdr\u00fccken. Bewegungen, die sich gegen SLAPPs wehren, erm\u00f6glichen es uns, Menschen wie der WCWC und der Weed 9 zu zeigen, dass sie in diesem Kampf nicht allein sind. Um Protect the Protest zu zitieren: \u201cWenn du einen von uns angreifst, greifst du uns alle an!\u201d Wir m\u00fcssen stark gegen Konzernunholde stehen und unsere Rechte auf Meinungs\u00e4u\u00dferung und \u00f6ffentliche Teilhabe verteidigen. Wir m\u00fcssen gemeinsam stehen, um den Dissens zu st\u00fctzen.<\/p>\n
<\/p>\n