{"id":11367,"date":"2020-07-15T13:31:25","date_gmt":"2020-07-15T20:31:25","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?page_id=11367"},"modified":"2026-07-15T14:58:05","modified_gmt":"2026-07-15T21:58:05","slug":"climate-necessity-defense","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/cldc.org\/es\/necessity-defense\/","title":{"rendered":"Otros casos de defensa por necesidad"},"content":{"rendered":"

Otros casos de defensa por necesidad<\/h1><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

\"CLIMATE NECESSITY\" DEFENSE GAINS MOMENTUM UNDER CLDC\u2019S LEADERSHIP<\/strong><\/p>\n

Mientras enfrentamos el colapso ecol\u00f3gico, el lucro corporativo y el autoritarismo puro que emana del poder ejecutivo del gobierno de EE. UU., cada vez m\u00e1s personas reconocen no solo nuestro derecho, sino nuestra responsabilidad, de desafiar los sistemas rotos que nos han llevado al borde del colapso clim\u00e1tico. Algunos activistas argumentan, y el CLDC est\u00e1 de acuerdo, que a veces hay que infringir la ley. Esto es particularmente cierto cuando esas leyes son escritas, compradas y pagadas por las industrias corporativas que se benefician de los da\u00f1os que la ley busca defender, y cuando \u2018nosotros, el pueblo\u2019 no tenemos ninguna otra alternativa significativa disponible para evitar un desastre clim\u00e1tico catastr\u00f3fico y existencial. Cuando estos sistemas corruptos nos quitan la capacidad de abogar por los derechos de las personas y del planeta, y cuando la amenaza a la vida es inminente y grave, a los jurados se les da el poder de sopesar los da\u00f1os y decidir si el activista debe ser declarado no culpable, a pesar de haber infringido la ley, por actuar en defensa de su comunidad y del medio ambiente que todos necesitamos para vivir.<\/p>\n

Una vez m\u00e1s, el CLDC te respalda liderando la lucha legal para presentar este argumento legal y \u00e9tico contundente ante jueces y jurados, y estamos ganando. Adem\u00e1s de los casos de Valve Turner que obtuvieron tanta atenci\u00f3n atenci\u00f3n medi\u00e1tica<\/a>, we also were the lead attorneys in the Extinction Rebellion Portland trial that, for the first time, successfully brought the \"climate necessity\" defense before a full jury. All charges were dismissed as a result. With these victories under our belt, CLDC is preparing to advance climate and human rights necessity defenses more broadly in order to forge a legal reckoning for the corporate and government crimes that threaten all of our futures.<\/p>\n

THE \"CLIMATE NECESSITY\" DEFENSE<\/span><\/h3>\n

Although each state's \"necessity defense\" or \"choice of evils defense\" is slightly different and must be reviewed for variations, each has similar elements. Under Oregon law (ORS 161.200), a defendant seeking to advance the choice-of-evils defense must present evidence of three cumulative elements: (1) his conduct was necessary to avoid a threatened injury; (2) the threatened injury was imminent; and (3) it was reasonable for him to believe that the need to avoid that injury was greater than the need to avoid the injury that the statute that he was found to have violated, seeks to prevent.<\/span><\/p>\n

Los activistas que hemos defendido (y continuamos defendiendo) actuaron en respuesta a la realidad de que nuestros sistemas e instituciones pol\u00edticas, econ\u00f3micas y legales han fallado a nivel sist\u00e9mico. Bajo la ley actual, las corporaciones como Enbridge y Zenith est\u00e1n legalmente obligadas ante sus accionistas corporativos en lugar de ante el inter\u00e9s p\u00fablico. Por lo tanto, son por naturaleza incapaces de abordar la terrible amenaza que representa el statu quo<\/i> operations of the fossil fuel industry. Litigation has proven equally inadequate to address the crisis, with the courts finding that the climate challenge is a \"political question,\" and therefore not something the courts can address. But the politicians and the current \"democratic\" system have also failed to stop the steady increase in greenhouse gas emissions and other environmental challenges, leaving climate activists with only direct action as a means of halting the relentless \"progress\" towards climate catastrophe.<\/span><\/p>\n

Los expertos que trajimos a la corte dejaron en claro que esta amenaza es inminente, que la acci\u00f3n directa era necesaria debido a las deficiencias de los otros medios disponibles, y que la creencia en la necesidad de tomar acci\u00f3n directa para evitar ese da\u00f1o era razonable.<\/span>\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

\n<\/div><\/div>

VALVE TURNERS \u2013 La Campa\u00f1a<\/h5>

El 11 de octubre de 2016, cinco valientes activistas clim\u00e1ticos cerraron las v\u00e1lvulas de los cuatro oleoductos que transportan petr\u00f3leo de arenas bituminosas desde Canad\u00e1 hacia Estados Unidos. El petr\u00f3leo de arenas bituminosas es uno de los combustibles f\u00f3siles m\u00e1s contaminantes, ya que su transporte y refinaci\u00f3n para convertirlo en un combustible con altas emisiones de carbono implican una intensa destrucci\u00f3n ambiental, cantidades exorbitantes de agua dulce y el uso de sustancias qu\u00edmicas t\u00f3xicas no reveladas. Esta acci\u00f3n directa detuvo 15% de las importaciones de petr\u00f3leo crudo de Estados Unidos durante casi un d\u00eda, reduciendo as\u00ed las emisiones de carbono \u2014una demostraci\u00f3n de la magnitud de los cambios que son necesarios para evitar un colapso clim\u00e1tico total. Los activistas que cerraron las v\u00e1lvulas grabaron sus acciones y planeaban utilizar sus casos para educar a los jurados y hacer valer la defensa de necesidad clim\u00e1tica en sus juicios. Su intenci\u00f3n era argumentar que sus acciones no solo eran necesarias, sino que estaban moral y legalmente justificadas, con el fin de evitar el da\u00f1o catastr\u00f3fico causado a la humanidad y a toda la vida en la Tierra por una perturbaci\u00f3n clim\u00e1tica sin precedentes.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div>

VALVE TURNERS \u2013 Los Casos<\/h5>

CLDC intervino r\u00e1pidamente para brindar representaci\u00f3n legal gratuita a los Valve Turners y se convirti\u00f3 en el principal asesor legal en los casos de Ken Ward (WA), Leonard Higgins (MT), Emily Johnston y Annette Klapstein (y Ben Joldersma) (MN). Un Valve Turner (Michael Foster (ND)) fue representado por otros abogados. Queremos agradecer a los abogados colaboradores, sin quienes no podr\u00edamos haberlo logrado: Ralph Hurvitz (Seattle, WA), Herman Watson, IV (Bozeman, MT), Tim Phillips (Minneapolis, MN) y Alex Marquardt y Kelsey Skaggs (San Francisco, CA).<\/span><\/p>\n

Los \u00abValve Turners\u00bb fueron acusados de delitos graves, entre ellos sabotaje, allanamiento de morada, da\u00f1o criminal y otros delitos contra la infraestructura energ\u00e9tica cr\u00edtica. Sus casos han seguido su curso en el sistema judicial, sentando en general un precedente positivo para la defensa por necesidad que los activistas podr\u00e1n utilizar durante muchos a\u00f1os. En casi todos los juicios de los \u00abValve Turners\u00bb, varios miembros del jurado se acercaron a nosotros y a nuestros clientes para agradecernos por haberlos informado sobre el cambio clim\u00e1tico y por intentar hacer lo correcto.<\/span><\/p>\n

\u201cEn resumen, creo que los casos Valve Turner fueron un excelente ejemplo de activistas y abogados trabajando juntos para usar el sistema legal y las salas de los tribunales para promover la defensa, la divulgaci\u00f3n y la educaci\u00f3n clim\u00e1tica en \u00e1reas rurales donde predominan las industrias de combustibles f\u00f3siles y los activistas rara vez ponen un pie. Mantuvimos a los activistas fuera de la c\u00e1rcel (excepto a Michael), evitamos que tuvieran que pagar cantidades exorbitantes de restituci\u00f3n a las compa\u00f1\u00edas de oleoductos, y creamos un precedente a nivel estatal en Washington y Minnesota. Bastante bien para cinco activistas\u201d, dijo Lauren Regan, abogada principal en los casos.<\/span><\/p>\n

MINNESOTA:<\/b> <\/span>The trial judge granted our demand to use the climate necessity defense, ruling that the defendants and the climate crisis met the requirements \u2014 an \u201cemergency situation [], where peril is imminent and the defendant has no other option but to violate the law.\u201d The State prosecutor appealed the decision, but the Court of Appeals rejected the appeal. Although the Court of Appeals ruling was based on technical grounds, it recognized generally the existence of a necessity defense, and left intact the ruling, allowing us to proceed with the defense at trial. The Minnesota Supreme Court denied the State's petition for review of that ruling.<\/span><\/p>\n

En el juicio de octubre de 2018, despu\u00e9s de que la Fiscal\u00eda presentara su caso, la defensa solicit\u00f3 un fallo de absoluci\u00f3n, argumentando que la Fiscal\u00eda no hab\u00eda cumplido con su carga de la prueba en cuanto a los cargos. En un resultado inusual, el juez del juicio absolvi\u00f3 a todos los acusados de m\u00faltiples delitos graves, sin que los acusados tuvieran que presentar su versi\u00f3n de los hechos. La decisi\u00f3n impidi\u00f3 nuestra capacidad de presentar nuestra defensa de necesidad clim\u00e1tica, incluido el testimonio de expertos que se hab\u00eda preparado, pero una absoluci\u00f3n en un caso de acci\u00f3n directa que involucra m\u00faltiples delitos graves es siempre una gran victoria, y est\u00e1bamos contentos de haber desarrollado los escritos sobre la defensa de necesidad en Minnesota, para que futuros abogados los utilicen.<\/p>\n

MONTANA: <\/b> Aunque el juez de primera instancia neg\u00f3 a Leonard Higgins la \u201cdefensa por coacci\u00f3n\u201d (Montana no tiene una defensa por necesidad per se), el juez no impuso multas ni pena de c\u00e1rcel, y solo una fracci\u00f3n del enorme monto de restituci\u00f3n que Enbridge hab\u00eda solicitado. El tribunal de apelaciones confirm\u00f3 la negativa del tribunal de primera instancia a la defensa por coacci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

WASHINGTON: <\/b> Despu\u00e9s de que el tribunal de primera instancia negara la defensa por necesidad clim\u00e1tica a Ken Ward, el activista que manipul\u00f3 una v\u00e1lvula, fuimos a juicio, el cual result\u00f3 en un jurado dividido (lo que significa que no todos los jurados pudieron acordar una condena). El fiscal del Estado decidi\u00f3 re procesar a Ken por segunda vez. Nuevamente presentamos la defensa por necesidad clim\u00e1tica y, de nuevo, el juez de primera instancia la rechaz\u00f3. Fuimos a juicio y, nuevamente, el jurado no pudo condenarlo por el cargo de sabotaje, pero s\u00ed lo declar\u00f3 culpable de allanamiento de morada. Apelamos ante la Corte de Apelaciones de Washington y, en abril de 2019, la Corte de Apelaciones revoc\u00f3 y remiti\u00f3 la condena de Ward por allanamiento de morada. La Corte dictamin\u00f3 que el juez de primera instancia hab\u00eda violado los derechos de Ward bajo la Sexta Enmienda al negarle la oportunidad de presentar pruebas sobre la necesidad de sus acciones a un jurado de sus pares, incluyendo testimonios de expertos en ciencias clim\u00e1ticas y expertos en desobediencia civil. El Estado solicit\u00f3 entonces una revisi\u00f3n adicional por parte de la Corte Suprema de Washington, pero en septiembre de 2019, la Corte Suprema deneg\u00f3 la solicitud, estableciendo un precedente en el Estado de Washington que reconoce la defensa por necesidad para acciones directas destinadas a prevenir un cambio clim\u00e1tico catastr\u00f3fico. Incre\u00edblemente, el Fiscal del Condado de Skagit ha decidido usar d\u00f3lares de los contribuyentes para procesar a Ken por tercera vez, esta vez con la defensa completa por necesidad clim\u00e1tica permitida. Esperamos presentar este caso cuando la pandemia mundial de COVID-19 permita nuevamente los juicios con jurado, o cuando el Fiscal del Condado se retire del bolsillo de Kinder Morgan (la corporaci\u00f3n del oleoducto de arenas bituminosas).<\/span><\/p>\n<\/div><\/div>

EXTINCTION REBELLION PORTLAND: Enfrentando el cambio clim\u00e1tico y el env\u00edo de combustibles f\u00f3siles con un huerto comunitario<\/h5>

In March 2020, CLDC broke another barrier when we finally argued the climate necessity defense in Oregon before a jury on behalf of the five \"Extinction Rebellion\u201d Portland activists.<\/span><\/p>\n

Los acusados fueron acusados de allanamiento de morada en primer grado, debido a su papel en una acci\u00f3n de abril de 2019 destinada a detener el papel esencial de Zenith Energy (una corporaci\u00f3n de Texas) en la facilitaci\u00f3n y transporte mundial de combustibles f\u00f3siles, espec\u00edficamente, el petr\u00f3leo de arenas bituminosas, una de las fuentes de emisiones de carbono y cambio clim\u00e1tico m\u00e1s graves del mundo. Estos activistas hab\u00edan plantado un jard\u00edn en las v\u00edas, bloqueando el env\u00edo de estos aceites que matan el clima, similar a Valve Turners que detuvieron el flujo de petr\u00f3leo.<\/span><\/p>\n

Por primera vez en la historia de EE.UU. (hasta donde sabemos) presentamos testimonio de expertos, testimonio del acusado, y se le dio al jurado la instrucci\u00f3n de \u201celecci\u00f3n de males\u201d sobre la necesidad clim\u00e1tica antes de que deliberara. Los jurados terminaron su deliberaci\u00f3n con un jurado en desacuerdo (5 de 6 votaron a favor de absolver a los defensores del clima) despu\u00e9s de escuchar el testimonio de testigos expertos en ciencia clim\u00e1tica, pol\u00edticas y la eficacia de la acci\u00f3n directa para generar cambios, as\u00ed como el emotivo testimonio de los propios acusados. Fue gratificante que 5 de 6 miembros del jurado reconocieran que el da\u00f1o al clima era m\u00e1s severo que el da\u00f1o de bloquear las v\u00edas del tren y que las acciones de los defensores del clima estaban en defensa del inter\u00e9s p\u00fablico, justificando un veredicto de no culpabilidad conforme a la ley.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div>

EL CAMINO A SEGUIR<\/span><\/h3>\n

Estos argumentos y las victorias resultantes han ampliado la ley con respecto a la defensa por necesidad y ser\u00e1n herramientas importantes para los activistas durante muchos a\u00f1os. Ante el inminente y catastr\u00f3fico cambio clim\u00e1tico, es hora de que las personas puedan decidir qui\u00e9nes son los verdaderos criminales: los codiciosos especuladores corporativos que envenenan el agua y destruyen el planeta, o la gente com\u00fan que est\u00e1 dispuesta a defender nuestras comunidades. La defensa por necesidad otorga ese poder en manos de los jurados, donde pertenece.<\/span><\/p>\n

C\u00d3MO PUEDES AYUDAR<\/span><\/h3>\n

\u00a1Durante m\u00e1s de 16 a\u00f1os hemos estado defendiendo activistas de primera l\u00ednea en todo el pa\u00eds!
La demanda de apoyo y representaci\u00f3n legal gratuita continuar\u00e1 creciendo.<\/p>\n<\/div><\/div>

\u00a1Dona hoy!<\/a><\/div>

Noticias y blogs de CLDC sobre fundas para v\u00e1lvulas giratorias<\/strong><\/h3>\n

Minnesota: \u00a1Estamos listos para el juicio!<\/a><\/p>\n

Activistas de Valve Turners presentar\u00e1n defensa por necesidad clim\u00e1tica en juicio con jurado en Minnesota<\/a><\/p>\n

Victoria para Valve Turner<\/a><\/p>\n

\u00a1Leonard Higgins queda libre!<\/a><\/p>\n

Washington: Activista apela negativa de tribunal a permitir defensa de necesidad clim\u00e1tica<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

\"The<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"parent":7992,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"page-category":[716],"class_list":["post-11367","page","type-page","status-publish","hentry","page-category-divi"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11367"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18682,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11367\/revisions\/18682"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"page-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/page-category?post=11367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}