en Apoyo a Defensor Comunitario de Florida Demandado por Compa\u00f1\u00eda Minera<\/strong><\/h3>\nEugene, OR\u2014El s\u00e1bado 10 de octubret<\/sup>, CLDC y el grupo de trabajo \"Protect the Protest\" presentaron un escrito de amicus curiae en apoyo de Maggie Hurchalla, una anciana l\u00edder comunitaria de Florida que se atrevi\u00f3 a pedir a sus funcionarios electos que rechazaran la propuesta de una empresa minera que, seg\u00fan ella, podr\u00eda da\u00f1ar el medio ambiente.<\/p>\nEste caso demuestra hasta d\u00f3nde est\u00e1n dispuestas a llegar las grandes corporaciones para silenciar a sus opositores. Hace dos a\u00f1os, la Sra. Hurchalla, una ciudadana de 79 a\u00f1os y excomisionada del condado de Martin, Florida, fue condenada a pagar m\u00e1s de $4 millones en da\u00f1os y perjuicios por enviar un solo correo electr\u00f3nico a sus funcionarios p\u00fablicos en el que expresaba sus reservas sobre el proyecto de extracci\u00f3n de piedra caliza propuesto por Lake Point Restoration y los instaba a rechazar la solicitud de permiso de la empresa minera. Lake Point Restoration argument\u00f3, y el tribunal de primera instancia confirm\u00f3, que su correo electr\u00f3nico perjudic\u00f3 sustancialmente sus intereses financieros despu\u00e9s de que el condado rechazara su permiso.<\/p>\n
\u201cEl derecho a peticionar al gobierno es un principio fundamental de la libertad de expresi\u00f3n; cuando los ciudadanos piden al gobierno que resuelva un problema, dicha expresi\u00f3n debe, y debe ser, inmune a la responsabilidad civil. El caso de Maggie es un horrible ejemplo de por qu\u00e9 esta inmunidad es tan crucial, particularmente cuando uno se manifiesta contra una corporaci\u00f3n adinerada\u201d, dijo Lauren Regan, directora y abogada principal del CLDC, que tambi\u00e9n coordina el equipo legal de la fuerza de tarea Protect the Protest, compuesta por m\u00e1s de 30 organizaciones de todo el pa\u00eds. \u201cPara que ese derecho signifique algo, las personas deben estar libres del temor a intentos corporativos de mala fe de buscar responsabilidad extracontractual sobre la base de la expresi\u00f3n que deber\u00eda estar protegida. Si se permite que el precedente del tribunal de Florida se mantenga, disuadir\u00e1 sustancialmente a las personas de manifestarse sobre temas pol\u00edticamente controvertidos\u201d, dijo Rebecca Chapman, abogada del personal del CLDC.<\/p><\/blockquote>\n
Los abogados de Maggie est\u00e1n pidiendo a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revise esta decisi\u00f3n extremadamente preocupante que probablemente disuadir\u00e1 a algunas personas de participar en su gobierno. El escrito de amicus curiae del CLDC muestra c\u00f3mo, a menos que se revoque el caso, podr\u00eda sentar un precedente muy alarmante para nuestro derecho de la Primera Enmienda a participar en procedimientos p\u00fablicos. Firmado conjuntamente por un grupo muy diverso de partes interesadas, desde el grupo de trabajo \"Protect the Protest\" y el Instituto para la Justicia hasta el Instituto Cato, el escrito argumenta que la decisi\u00f3n debe ser anulada no solo debido a sus errores f\u00e1cticos y legales, sino tambi\u00e9n debido al efecto disuasorio extremo que tendr\u00e1 para la participaci\u00f3n ciudadana con los funcionarios del gobierno.<\/p>\n
\u201cNos solidarizamos con h\u00e9roes como Maggie Hurchalla, que luchan para proteger a sus comunidades de da\u00f1os. Con esta demanda, CLDC y el grupo de trabajo Protect the Protest buscan reafirmar el derecho de las personas a ejercer sus derechos de la Primera Enmienda para peticionar libremente al gobierno\u201d, dijo la abogada Lauren Regan, del CLDC y PTP.<\/p><\/blockquote>\n
La demanda de Lake Point Restoration fue una cl\u00e1sica SLAPP \u2014una demanda estrat\u00e9gica contra la participaci\u00f3n p\u00fablica\u2014 dise\u00f1ada para tomar represalias contra Maggie por expresar opiniones cr\u00edticas. Aunque Lake Point no logr\u00f3 demostrar que hubiera nada calumnioso, difamatorio o que pudiera considerarse injurioso, ni siquiera que la declaraci\u00f3n en cuesti\u00f3n fuera falsa en cuanto a los hechos, la Corte de Apelaciones del Cuarto Distrito de Florida le otorg\u00f3 a la empresa $4.4 millones en concepto de da\u00f1os y perjuicios. La Suprema Corte de Justicia del Estado de Florida se neg\u00f3 a admitir a tr\u00e1mite una apelaci\u00f3n contra esta farsa legal y \u00e9tica.<\/p>\n
Si se permite que esta decisi\u00f3n de la Corte de Florida permanezca como precedente estatal, afectar\u00e1 la capacidad del p\u00fablico en general en todo el pa\u00eds para participar en procedimientos gubernamentales sobre temas p\u00fablicos que les importan. Ya estamos siendo testigos de una alarmante tendencia de corporaciones que utilizan las SLAPP (demandas estrat\u00e9gicas contra la participaci\u00f3n p\u00fablica) para silenciar la oposici\u00f3n ciudadana e impedirles ejercer sus derechos de la Primera Enmienda; en 2019, el CLDC y Protect the Protest defendieron a ciudadanos de Weed, California, de una demanda casi id\u00e9ntica. Nueve residentes de Weed, todos mayores de 70 a\u00f1os, fueron demandados por Roseburg Forest Products debido a sus esfuerzos por desafiar los intentos de la empresa de controlar la fuente de agua local. Simplemente no podemos quedarnos de brazos cruzados y permitir que actores corporativos malintencionados abusen de nuestras leyes en silencio.<\/p>\n
CLDC y la coalici\u00f3n Protect the Protest apoyan a Maggie Hurchalla al declarar que el p\u00fablico tenemos derecho a solicitar a nuestros l\u00edderes electos que nos protejan del da\u00f1o. Las protecciones de la Primera Enmienda no requieren que tengamos la \u201craz\u00f3n\u201d cuando solicitamos al gobierno (aunque aqu\u00ed, la Sra. Hurchalla era <\/em>los ciudadanos deben tener la libertad de peticionar a su gobierno en la arena pol\u00edtica p\u00fablica, incluso si est\u00e1n equivocados o errados, de buena fe. Est\u00e1 firmemente establecido que la Primera Enmienda protege el discurso de buena fe, incluso el discurso que refleja una \u201cconcepci\u00f3n err\u00f3nea\u201d para eliminar el riesgo de autocensura indebida y para facilitar la difusi\u00f3n de la verdad en todas sus formas. En el contexto de declaraciones hechas en la arena p\u00fablica sobre asuntos de inter\u00e9s p\u00fablico, la ley y los tribunales deben proteger al p\u00fablico y a los defensores individuales de la transformaci\u00f3n de esa petici\u00f3n en responsabilidad por litigio privado. Maggie estaba actuando de buena fe para proteger a su comunidad y al medio ambiente, y eso es un discurso protegido por la constituci\u00f3n.<\/p>\nPuede ver el brief completo AQU\u00cd<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n
El Centro de Defensa de las Libertades Civiles apoya a los movimientos que buscan desmantelar el sistema pol\u00edtico <\/em>y las estructuras econ\u00f3micas que est\u00e1n en la ra\u00edz de la desigualdad social y la destrucci\u00f3n del medio ambiente.<\/em><\/p>\n###<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
FOR IMMEDIATE RELEASE October 12, 2020 Contacts: Lauren Regan, CLDC Executive Director & Protect the Protest Legal Coordinator Rebecca Chapman, CLDC Staff Attorney (541) 687-9180 or info@cldc.org CLDC\u00a0Files Supreme Court Amicus Brief in Support of Florida Community Advocate SLAPPed by Mining Company Eugene, OR\u2014On Saturday, October 10th, CLDC and the Protect the Protest task […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":11845,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[48,721],"tags":[27,26,65,593,28],"class_list":["post-11837","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cases","category-press-release","tag-activist-defense","tag-featured","tag-first-amendment","tag-news","tag-slapp"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11837"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17190,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11837\/revisions\/17190"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}