PARA PUBLICACI\u00d3N INMEDIATA<\/p>\n
26 de enero de 2021<\/p>\n
Contactos:<\/p>\n
Lauren Regan, Directora Ejecutiva y Abogada Principal Bruce Shoemaker, Enlace de Medios <\/p>\n En un esfuerzo continuo por detener que los bufetes de abogados corporativos utilicen demandas estrat\u00e9gicas contra la participaci\u00f3n p\u00fablica (SLAPP) para silenciar y castigar a personas que luchan por preservar sus derechos y el medio ambiente, el CLDC ha presentado una apelaci\u00f3n ante el Tribunal Superior de California en nombre del grupo de defensa Water for Citizens of Weed California (WCWC) y sus miembros que fueron blanco espec\u00edfico. Este documento proporciona un resumen de la historia legal del problema, su importancia y la situaci\u00f3n actual del caso.<\/p>\n Weed, California, es una peque\u00f1a ciudad que depende de la industria maderera en el norte rural de California. En 2016, Roseburg Forest Products (RFP), utilizando t\u00e1cticas de acoso legal y explotando la falta de claridad sobre los derechos de agua, inici\u00f3 un esfuerzo agresivo para privar a la ciudad de Weed de su principal fuente de agua potable p\u00fablica, todo para que RFP pudiera vender el agua de manantial a la compa\u00f1\u00eda de agua embotellada Crystal Geyser Roxane. El manantial hist\u00f3rico, que se origina en las laderas del cercano Monte Shasta, ha proporcionado a la comunidad agua potable de alta calidad durante toda su historia de 110 a\u00f1os bajo un acuerdo con International Paper, el predecesor de RFP.<\/p>\n Cuando los ciudadanos contraatacaron con pruebas contundentes de que International Paper hab\u00eda cedido el derecho al agua a la Ciudad antes de que RFP comprara la propiedad, RFP contrat\u00f3 al bufete de abogados de Sacramento, Churchwell White LLP, aficionado a las demandas estrat\u00e9gicas (SLAPP), para que demandara no solo a la Ciudad de Weed, sino tambi\u00e9n a WCWC y a nueve residentes individuales. Entre las personas nombradas se encontraban varios ancianos del pueblo, tres de los cuales hab\u00edan sido alcaldes anteriormente. Ninguno de estos residentes hab\u00eda reclamado el agua individualmente; lo \u00fanico que hab\u00edan hecho era ejercer sus derechos de la Primera Enmienda al oponerse al acaparamiento de agua por parte de RFP. En 2017, un tribunal dictamin\u00f3 que la demanda era una SLAPP y desestim\u00f3 los cargos contra WCWC y los individuos. Sin embargo, RFP y Churchwell White apelaron, obligando a WCWC y a los nueve residentes a pasar dos a\u00f1os m\u00e1s luchando contra las acusaciones de SLAPP. Fue solo despu\u00e9s de haber presionado exitosamente a la Ciudad de Weed para que renunciara a su derecho al agua a finales de 2019 que RFP y Churchwell White finalmente acordaron retirar sus reclamaciones contra los residentes y WCWC.<\/p>\n \u201cFuimos arrastrados innecesariamente al sistema judicial y amenazados con tener que pagar sumas enormes simplemente por alzar la voz. Esto fue perjudicial y aterrador para nuestros miembros, familias y comunidad. Nos negamos a ser intimidados, pero aun as\u00ed, defendernos de la demanda signific\u00f3 que ten\u00edamos menos tiempo y dinero disponibles para proteger el agua de nuestra comunidad\u201d, dijo Jim Taylor, presidente del WCWC.<\/p><\/blockquote>\n El First Amendment Project, una firma de abogados sin fines de lucro con sede en Oakland, California y miembro del Protect the Protest Task Force, junto con Gary Bostwick, un abogado particular, defendieron con \u00e9xito a WCWC y a los miembros de la comunidad de Weed en el caso pro bono. Tras la desestimaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n de RFP, CLDC dio el siguiente paso en la lucha, representando a los miembros de WCWC en la b\u00fasqueda de justicia a trav\u00e9s de los tribunales por este ataque tanto contra ellos individualmente como contra una parte cr\u00edtica de la infraestructura de su ciudad.<\/p>\n \u201cChurchwell White probablemente recibi\u00f3 una generosa paga de la corporaci\u00f3n maderera por su fr\u00edvolo intento de SLAPP. Sus abogados actuaron con malicia cuando, absurdamente, demandaron a nueve ancianos de la comunidad y a WCWC el d\u00eda despu\u00e9s de que hablaran en una reuni\u00f3n del ayuntamiento abogando para que se salvara el manantial \u2014 su fuente de agua potable\u201d, dijo Lauren Regan, Directora Ejecutiva de CLDC.<\/p><\/blockquote>\n \u00a0<\/strong>Las demandas estrat\u00e9gicas contra la participaci\u00f3n p\u00fablica (SLAPP, por sus siglas en ingl\u00e9s) son una t\u00e1ctica de acoso popular utilizada por corporaciones destructivas y otras entidades para silenciar la oposici\u00f3n comunitaria. Si bien las corporaciones rara vez ganan este tipo de demandas, el costo monetario, el tiempo y el desgaste emocional pueden ser significativos para los defensores comunitarios que las reciben. En reconocimiento a esto, California es uno de los pocos estados que cuenta con una ley de \u201cSLAPPback\u201d (CCP \u00a7 425.18), bajo la cual los demandados en casos de SLAPP pueden contrademandar a sus atacantes por persecuci\u00f3n maliciosa. Rara vez se ha utilizado, y el caso Weed est\u00e1 a punto de establecer un precedente importante.<\/p>\n El caso Weed water es solo uno de muchos en los que Churchwell White se ha involucrado en este tipo de acoso malicioso de grupos de inter\u00e9s p\u00fablico. CLDC y WCWC presentaron una demanda de \"SLAPPback\" contra Churchwell White y dos de sus abogados principales bajo esta ley en abril de 2020. Churchwell White logr\u00f3 que el caso se trasladara a un juzgado del distrito de Sacramento af\u00edn, que avanz\u00f3 con una audiencia virtual inadecuada debido a la pandemia y, predeciblemente, fall\u00f3 en nuestra contra en diciembre. Hemos apelado el fallo ante el Tribunal de Apelaciones de California.<\/p>\n \u201cEl uso generalizado de las SLAPP contra defensores de la comunidad es una clara amenaza a nuestro derecho de la Primera Enmienda de desafiar vocalmente las actividades que amenazan con causar da\u00f1o\u201d, dijo Regan.<\/p><\/blockquote>\n CLDC y la Coalici\u00f3n \"Protect the Protest\" (Protege la Protesta) est\u00e1n trabajando para luchar contra las demandas estrat\u00e9gicas contra la participaci\u00f3n p\u00fablica (SLAPP, por sus siglas en ingl\u00e9s) con el fin de disuadir a las corporaciones y a los bufetes de abogados excesivos de usar esta t\u00e1ctica para frustrar el inter\u00e9s p\u00fablico. Encontramos particularmente abrumadores los hechos de este ataque SLAPP contra la ciudad y la gente de Weed y creemos que es importante prevalecer al hacer que dichos SLAPPers rindan cuentas. Puede leer nuestra denuncia SLAPPback AQU\u00cd<\/a><\/span>.<\/p>\n ##<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" FOR IMMEDIATE RELEASE January 26, 2021 Contacts: Lauren Regan, Executive Director and Senior Staff Attorney Civil Liberties Defense Center info@cldc.org or (541) 687-9810 Bruce Shoemaker, Media Liaison Water for Citizens of Weed California bshoe@bitstream.net or (612) 770-9697 The New Water Wars: Big Timber, Bottled Water, and Corporate Law Firms vs. the People of Weed […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":11065,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[48,721],"tags":[27,45,26,28],"class_list":["post-12208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cases","category-press-release","tag-activist-defense","tag-activist-rights","tag-featured","tag-slapp"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12208"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17186,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12208\/revisions\/17186"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nCentro de Defensa de las Libertades Civiles
\ninfo@cldc.org<\/a> o (541) 687-9810<\/p>\n
\nAgua para los Ciudadanos de Weed, California
\nbshoe@bitstream.net<\/a> o (612) 770-9697<\/p>\nLas Nuevas Guerras del Agua: <\/strong>Big Timber, Agua Embotellada y Firmas de Abogados Corporativos contra el Pueblo de Weed<\/strong><\/h3>\n
La historia: Grandes corporaciones y abogados se unen para apoderarse de un suministro p\u00fablico de agua<\/strong><\/h4>\n
El problema legal: Abogados corporativos abusan de las leyes para intimidar a oponentes<\/strong><\/h4>\n
Impacto: Defendiendo los derechos de la Primera Enmienda<\/strong><\/h4>\n