{"id":13963,"date":"2023-01-23T08:15:37","date_gmt":"2023-01-23T16:15:37","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=13963"},"modified":"2023-01-23T08:16:33","modified_gmt":"2023-01-23T16:16:33","slug":"californias-untested-slappback-statute-allows-citizens-of-weed-to-fight-back-against-the-silencing-of-free-speech","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/es\/weedslappback","title":{"rendered":"La Ley \u2018SLAPPback\u2019 de California, a\u00fan sin probar, permite a los ciudadanos de la hierba luchar contra el silenciamiento de la libertad de expresi\u00f3n."},"content":{"rendered":"

AVISO PARA LOS MEDIOS<\/strong>
\n23 de enero de 2023<\/p>\n

Contacto:
\nLauren Regan, Directora y Abogada Principal
\n(541) 687-9180 o\u00a0info@cldc.org<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Los ciudadanos de Weed, California, que lucharon contra el robo corporativo de agua, est\u00e1n demandando al bufete de abogados de Sacramento y a los abogados que intentaron intimidarlos para silenciarlos.\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/h3>\n

La ley \u2018SLAPPback\u2019 de California, a\u00fan no probada, permite a los ciudadanos defenderse del silenciamiento de la libertad de expresi\u00f3n.<\/strong><\/h3>\n

Ubicaci\u00f3n:<\/strong>\u00a0Tribunal de Apelaciones de California, 914 Capitol Mall, Sacramento, CA 95814<\/p>\n

Esta conferencia de prensa tambi\u00e9n se transmitir\u00e1 en vivo por Instagram. Sigue a @the_cldc en Instagram.<\/em><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9?<\/strong>\u00a0Los miembros de \u2018Weed 9\u2019 y sus simpatizantes dar\u00e1n una conferencia de prensa frente al Tribunal de Apelaciones de California inmediatamente despu\u00e9s de las alegaciones orales.<\/p>\n

El grupo de defensa \u201cWater for Citizens of Weed, California\u201d (WCWC) y sus miembros fueron objeto de represalias despu\u00e9s de manifestarse en defensa de Beaughan Springs, la principal fuente de agua potable de su ciudad. El bufete de abogados corporativo con sede en Sacramento, Churchwell White LLP (que ahora opera como White Brenner LLP), y su cliente, Roseburg Forest Products, presentaron su demanda al d\u00eda siguiente de que los miembros de WCWC se expresaran en una sesi\u00f3n del consejo municipal sobre las preocupaciones de la comunidad respecto a la p\u00e9rdida de su fuente de agua a manos de la empresa maderera. La intenci\u00f3n de la demanda, de una pulgada de grosor, era silenciar sus derechos protegidos constitucionalmente por la Primera Enmienda mediante el uso de una demanda \u00abSLAPP\u00bb (litigio estrat\u00e9gico contra la participaci\u00f3n p\u00fablica). Los \u00abWeed 9\u00bb se negaron a ser silenciados, contraatacaron y se defendieron con \u00e9xito contra esta intimidaci\u00f3n. Ahora han dado la vuelta a la situaci\u00f3n y est\u00e1n demandando a los abogados que iniciaron la fr\u00edvola acci\u00f3n SLAPP en nombre de sus clientes corporativos que acaparan el agua.<\/p>\n

Las demandas SLAPP son una t\u00e1ctica de intimidaci\u00f3n muy utilizada por corporaciones destructivas y otras entidades para silenciar la oposici\u00f3n de la comunidad. Aunque las corporaciones rara vez ganan este tipo de demandas, el costo econ\u00f3mico, el tiempo y el desgaste emocional pueden ser significativos para los defensores de la comunidad que las sufren. Adem\u00e1s, los bufetes de abogados que presentan estas demandas fr\u00edvolas reciben pagos de sus clientes adinerados, independientemente de si ganan o pierden; la ley \u201cSLAPP-back\u201d fue concebida para disuadir los motivos de lucro de bufetes como White Brenner. En reconocimiento a esto, California es uno de los pocos estados que cuenta con una ley \u00abSLAPPback\u00bb (CCP \u00a7 425.18), en virtud de la cual los demandados en un caso SLAPP pueden contrademandar a sus agresores por proceso judicial malicioso. Rara vez se ha utilizado, y el caso Weed est\u00e1 a punto de sentar un precedente importante.<\/p>\n

Qui\u00e9n:<\/strong>\u00a0Los miembros de Water for Citizens of Weed California (WCWC) y su abogada, Lauren Regan, del Centro de Defensa de las Libertades Civiles (CLDC). Tambi\u00e9n estar\u00e1 presente Marianne Dugan, abogada principal del CLDC.<\/p>\n

Cu\u00e1ndo:\u00a0<\/strong>Martes, 24 de enero de 2023. Est\u00e1 previsto que las alegaciones orales comiencen a las 2:00 p. m. y que la conferencia de prensa se celebre inmediatamente despu\u00e9s.<\/p>\n

D\u00f3nde:\u00a0<\/strong>Tribunal de Apelaci\u00f3n de California, 914 Capitol Mall, Sacramento, CA 95814<\/p>\n

Esta conferencia de prensa tambi\u00e9n se transmitir\u00e1 en vivo por Instagram. Sigue a @the_cldc en Instagram.<\/em><\/p>\n

Antecedentes:\u00a0<\/strong>En un esfuerzo continuo por detener el uso de demandas estrat\u00e9gicas contra la participaci\u00f3n p\u00fablica (SLAPP, por sus siglas en ingl\u00e9s) por parte de bufetes de abogados corporativos para silenciar y castigar a personas que luchan por preservar sus derechos y el medio ambiente, el CLDC ha presentado una apelaci\u00f3n en el Tribunal Superior de California en nombre del grupo de defensa Water for Citizens of Weed California (WCWC) y sus miembros que fueron espec\u00edficamente atacados.<\/p>\n

Roseburg Forest Products y sus abogados en Churchwell White (que ahora opera como White Brenner) se unieron para apoderarse de un suministro p\u00fablico de agua en Weed, California, un peque\u00f1o pueblo dependiente de la explotaci\u00f3n maderera en California. En 2016, Roseburg Forest Products (RFP), recurriendo al acoso legal, inici\u00f3 un esfuerzo agresivo para privar a la Ciudad de Weed de su principal fuente de agua potable p\u00fablica. RFP planeaba vender el agua de manantial a la compa\u00f1\u00eda de agua embotellada Crystal Geyser Roxane. El manantial hist\u00f3rico, que se origina en las faldas del cercano Monte Shasta, ha proporcionado a la comunidad agua potable de alta calidad durante toda su historia de 110 a\u00f1os en virtud de acuerdos con los predecesores de RFP (compa\u00f1\u00edas madereras).<\/p>\n

Cuando los ciudadanos contraatacaron con pruebas s\u00f3lidas de que International Paper hab\u00eda transferido el derecho de agua a la Ciudad antes de que RFP comprara la propiedad, RFP contrat\u00f3 al bufete de abogados de Sacramento, experto en SLAPP, Churchwell White LLP, para demandar no solo a la Ciudad de Weed, sino tambi\u00e9n a WCWC y a nueve residentes. Las personas nombradas inclu\u00edan a varios ancianos del pueblo, tres de los cuales hab\u00edan sido alcaldes anteriormente. Ninguno de estos residentes hab\u00eda presentado un reclamo individual sobre el agua; todo lo que hab\u00edan hecho era ejercer sus derechos de la Primera Enmienda al hablar en contra del acaparamiento de agua de RFP y pedir a las agencias estatales que investigaran. En 2017, un tribunal dictamin\u00f3 que la demanda era una SLAPP y desestim\u00f3 los cargos contra WCWC y los individuos. Sin embargo, RFP y Churchwell White apelaron, obligando a WCWC y a los nueve residentes a pasar dos a\u00f1os m\u00e1s luchando contra los cargos de SLAPP. Fue solo despu\u00e9s de haber intimidado con \u00e9xito a la Ciudad de Weed para que renunciara a su derecho al agua a fines de 2019 que RFP y Churchwell White finalmente acordaron retirar sus demandas contra los residentes y WCWC.<\/p>\n

CLDC y WCWC interpusieron una demanda de \"SLAPPback\" (respuesta a una demanda estrat\u00e9gica contra la participaci\u00f3n p\u00fablica) contra Churchwell White y dos de sus abogados principales bajo la ley de respuesta a demandas estrat\u00e9gicas de California en abril de 2020. El bufete de abogados Churchwell White, con sede en Sacramento, logr\u00f3 que el caso se trasladara a un tribunal de distrito de Sacramento favorable, que avanz\u00f3 con una audiencia virtual inadecuada durante la pandemia y previsiblemente fall\u00f3 a favor de Brenner White. WCWC ha apelado esta decisi\u00f3n defectuosa ante la Corte de Apelaciones de California y se llevar\u00e1 a cabo una audiencia sobre la apelaci\u00f3n el 24 de enero de 2023. Una decisi\u00f3n favorable permitir\u00e1 que el caso avance hacia un juicio con jurado.<\/p>\n

\u201cPresentamos esta apelaci\u00f3n en nombre del grupo de defensa Water for Citizens of Weed California (WCWC) y sus miembros, quienes fueron espec\u00edficamente el objetivo de un bufete de abogados corporativo y su cliente, simplemente por expresar su desacuerdo contra un intento de privatizar la fuente de agua de la ciudad de Weed. Pero esta apelaci\u00f3n tiene una importancia que va m\u00e1s all\u00e1 de los \u201c9 de Weed\u201d que sufrieron a\u00f1os de acoso judicial fr\u00edvolo. Si se permite que la sentencia del tribunal inferior se mantenga, otros tendr\u00e1n miedo de expresarse por temor a enfrentarse a demandas similares de tipo \u201cSLAPP\u201d (demandas estrat\u00e9gicas contra la participaci\u00f3n p\u00fablica), afirm\u00f3 Lauren Regan, Directora Ejecutiva y abogada principal del CLDC que representa a los activistas del agua de Weed.<\/p>\n

###<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Descargue una versi\u00f3n en PDF del comunicado de prensa aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MEDIA ADVISORY January 23, 2023 Contact: Lauren Regan, Director and Senior Staff Attorney\u00a0\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b (541) 687-9180 or\u00a0info@cldc.org   Citizens of Weed, California who fought a corporate water grab are suing the Sacramento law firm and the lawyers who tried to intimidate them into silence.\u00a0\u00a0\u00a0 California’s untested \u2018SLAPPback\u2019 Statute Allows Citizens to Fight Back Against the Silencing […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":8584,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-13963","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13963\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}