{"id":16251,"date":"2025-08-20T17:36:28","date_gmt":"2025-08-21T00:36:28","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=16251"},"modified":"2026-08-14T11:46:48","modified_gmt":"2026-08-14T18:46:48","slug":"the-national-guard-is-on-a-dangerous-precipice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/es\/the-national-guard-is-on-a-dangerous-precipice\/","title":{"rendered":"La Guardia Nacional est\u00e1 en un precipicio peligroso"},"content":{"rendered":"

Donald Trump est\u00e1 en un podio describiendo v\u00edvidamente una ciudad en caos. Anuncia que est\u00e1 tomando medidas sin precedentes al llamar a la Guardia Nacional para responder y restaurar el orden. \u00bfTiene usted d\u00e9j\u00e0 vu? \u00bfLe resulta familiar esta sensaci\u00f3n? La administraci\u00f3n Trump ha ordenado una vez m\u00e1s a la Guardia Nacional en una ciudad estadounidense, esta vez Washington D. C.<\/a>. El mes pasado fue Los \u00c1ngeles<\/a>.<\/p>\n

Estos dos eventos tienen muchas cosas en com\u00fan, pero las justificaciones legales para cada uno son muy diferentes. A medida que la situaci\u00f3n evolucione, vale la pena comparar las etapas iniciales de lo que est\u00e1 sucediendo en D.C. con lo que sucedi\u00f3 en L.A. La administraci\u00f3n Trump est\u00e1 marcando el uso de la Guardia Nacional como primera l\u00ednea en el impulso por capturar el poder. Comprender el marco legal que justifica el uso de la Guardia Nacional es un paso importante para monitorear su uso y reconocer cu\u00e1ndo se ha excedido.<\/p>\n

\u00bfPUEDE EL GOBIERNO UTILIZAR AL EJ\u00c9RCITO COMO POLIC\u00cdA LOCAL?<\/p>\n

Como regla general, al ej\u00e9rcito de EE. UU. se le proh\u00edbe realizar funciones policiales internas. Esto se remonta a la Guerra de Independencia y al profundo resentimiento de los colonos por la ocupaci\u00f3n brit\u00e1nica. El Rey Jorge, como todos los reyes brit\u00e1nicos, disfrut\u00f3 de control singular sobre el ej\u00e9rcito<\/a>, y los art\u00edfices de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos prestaron especial atenci\u00f3n para asegurarse de que el poder nunca se concentrara en manos de un solo individuo.<\/p>\n

Despu\u00e9s de la Guerra Civil, el Congreso adopt\u00f3 la Acta Posse Comitatus<\/a>, para abordar la recalcitrancia de los estados que antes eran esclavistas en cuanto a la adopci\u00f3n de reformas de la Era de la Reconstrucci\u00f3n. La Ley Posse Comitatus formaliz\u00f3 la norma contra el uso de militares como polic\u00eda local, y cre\u00f3 excepciones muy limitadas en caso de emergencia.<\/p>\n

La administraci\u00f3n Trump ha se bas\u00f3 en el uso de estas excepciones de emergencia<\/a> con el fin de fabricar un pretexto evidentemente falso para tomar medidas tan extremas. La Guardia Nacional ocupa un posici\u00f3n central complicada<\/a> en relaci\u00f3n con las otras ramas del aparato militar, precisamente porque parte de su prop\u00f3sito central es responder a emergencias dom\u00e9sticas. Hay varios ejemplos de la activaci\u00f3n de la Guardia Nacional en suelo estadounidense en un papel de seguridad, con resultados mixtos. La Guardia Nacional es responsable de la tragedia en Kent State en 1970<\/a>. Tambi\u00e9n se les utiliz\u00f3 para mantener el orden durante el vol\u00e1til manifestaciones pro-segregaci\u00f3n escolar<\/a> al inicio de la desegregaci\u00f3n escolar. M\u00e1s recientemente, la Guardia Nacional ha sido utilizada como un accesorio en el teatro perform\u00e1tico de patrullando la frontera de EE.UU.\/M\u00e9xico<\/a>.<\/p>\n

En todos estos ejemplos, el uso de la Guardia Nacional se limit\u00f3 en tiempo, lugar y alcance. Se limitaron en tiempo, porque su autoridad finaliz\u00f3 a medida que la situaci\u00f3n de emergencia pasaba; se limitaron en lugar, porque su mandato era espec\u00edfico del sitio y no se generaliz\u00f3 a un \u00e1rea regional grande; y se limitaron en alcance, porque desempe\u00f1aron funciones de respuesta a emergencias sin asumir otros roles c\u00edvicos desempe\u00f1ados por otras agencias, como la polic\u00eda local.<\/p>\n

Entonces, si bien la regla general de que los militares no pueden ser utilizados para fines policiales dom\u00e9sticos todav\u00eda se mantiene, la historia del uso real de la Guardia Nacional para responder a situaciones dom\u00e9sticas revela un panorama m\u00e1s complicado. Los historiadores pueden (y de hecho lo hacen) debatir la sabidur\u00eda de los usos pasados de la Guardia Nacional; sin embargo, al menos en el 20t<\/sup> siglo, hay poco debate en que las situaciones que involucraron a la Guardia Nacional fueron, de hecho, emergencias reales o puntos de inflexi\u00f3n social que requirieron al menos una respuesta gubernamental.<\/p>\n

Aqu\u00ed, el uso por parte de la administraci\u00f3n Trump de \u201cemergencia\u201d dudosa\u201d<\/a> las justificaciones para la activaci\u00f3n de la Guardia nos han llevado a un territorio desconocido. Las suposiciones legales subyacentes a la Ley Posse Comitatus y otras leyes que controlan el uso de las fuerzas armadas por parte del gobierno presuponen la buena fe del gobierno. En resumen, la ley asume que, si el presidente dice que hay una emergencia, realmente existe una emergencia. Existe mucha autoridad para describir el alcance del poder ejecutivo<\/a>. Menos claro es el v\u00eda legal para impugnar<\/a> las conclusiones del presidente. El efecto de esta suposici\u00f3n incuestionada ha resultado en una situaci\u00f3n en la que, si el presidente quiere llamar a los militares a una ciudad estadounidense para alg\u00fan prop\u00f3sito ilegal, todo lo que necesita hacer es Decir<\/em> es para un \u201cprop\u00f3sito de emergencia\u201d - entonces, seg\u00fan su razonamiento, cae dentro del poder del presidente. Para cuando un desaf\u00edo f\u00e1ctico a la supuesta \u201cemergencia\u201d del presidente llegue a los tribunales, habr\u00e1n pasado meses o a\u00f1os y se habr\u00e1 causado un da\u00f1o.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que el regalo de la Corte Suprema de inmunidad presidencial<\/a> ha eliminado cualquier capacidad de obtener rendici\u00f3n de cuentas a trav\u00e9s de los tribunales despu\u00e9s de que un presidente deja el cargo. El presidente est\u00e1 actuando con el conocimiento de que no puede enfrentar represalias legales por sus decisiones, independientemente de su ilegalidad. Esta es una caracter\u00edstica distintiva de un r\u00e9gimen autoritario<\/a>.<\/p>\n

La Guardia Nacional en L.A.<\/p>\n

En junio, la administraci\u00f3n Trump despleg\u00f3 ambos Guardia Nacional y los Marines a Los \u00c1ngeles<\/a>, usando 10 U.S. Code \u00a7 12406<\/a>, una ley poco conocida que permit\u00eda el uso dom\u00e9stico uso de la Guardia Nacional durante una \u201crebeli\u00f3n\u201d.\u201d<\/a> \u00bfLa rebeli\u00f3n en cuesti\u00f3n? A protesta ruidosa<\/a> contra las redadas del ICE que, si bien destructivas para algunas propiedades, palidecieron en alcance al promedio de los equipos deportivos de las grandes ligas celebraciones de victoria<\/a>.<\/p>\n

La administraci\u00f3n fue demand\u00f3 de inmediato<\/a> para detener el uso de la Guardia, y un victoria judicial inicial<\/a> pareci\u00f3 mostrar el poder del poder judicial como un freno al ejecutivo. Sin embargo, como era de esperar, la orden judicial que bloque\u00f3 a la Guardia fue deshecho tan r\u00e1pido como fue emitido<\/a>. El caso est\u00e1 siendo litigado actualmente. A fecha de la publicaci\u00f3n de este post, el juez Charles Breyer est\u00e1 considerando el asunto.<\/a>. La jueza Breyer es exfiscal en el caso Watergate y hermana del expresidente de la Corte Suprema, Steven Breyer. Los comentarios hechos desde el estrado durante el juicio, que dur\u00f3 tres d\u00edas y no cont\u00f3 con jurado, tienden a indicar sospechas sobre la posici\u00f3n del gobierno; sin embargo, incluso un fallo adverso no har\u00e1 nada para remediar lo sucedido.<\/p>\n

Para tomar prestado un modismo, no se puede volver a meter la pasta de dientes en el tubo. La incapacidad del tribunal para controlar el poder del ejecutivo en tiempo real ha creado una nueva oportunidad para que un presidente acapare m\u00e1s poder. Por ejemplo, imagina si el presidente Obama hubiera ordenado a la Guardia Nacional en el estado de Oreg\u00f3n para reprimir el incidente de 2014 toma armada de una instalaci\u00f3n del Bur\u00f3 de Administraci\u00f3n de Tierras<\/a>. Los tribunales lo habr\u00edan detenido de inmediato por considerarlo un uso inconstitucional de los militares para el orden p\u00fablico interno.<\/p>\n

Las cosas son diferentes ahora. La instalaci\u00f3n de un mayor\u00eda de extrema derecha en la Corte Suprema, as\u00ed como el nombramiento de una gran cantidad de jueces de derecha no calificados para el tribunal federal<\/a>, han socavado dr\u00e1sticamente la imparcialidad de los tribunales. Los sucesos que se desarrollaron en Los \u00c1ngeles son la consecuencia. Fue una prueba beta para una estrategia que ahora se utiliza en D.C. Declare una \u201cemergencia\u201d falsa, despliegue al ej\u00e9rcito, interc\u00e1mbielo con otros agentes federales (ICE en el caso de Los \u00c1ngeles, en D.C. el federalizaci\u00f3n tentativa<\/a> de la polic\u00eda de D.C.), y finalmente, distribuir esas tropas por toda la ciudad. La administraci\u00f3n prob\u00f3 con \u00e9xito este proceso como medio para tomar el control de una ciudad \u201cdem\u00f3crata\u201d. La Ley Posse Comitatus y otros controles sobre la autoridad ejecutiva resultaron ineficaces. Confiada en su capacidad para seguir este manual sin resistencia, la administraci\u00f3n ahora lo est\u00e1 implementando en otras ubicaciones estrat\u00e9gicas.<\/p>\n

LA OCUPACI\u00d3N DE WASHINGTON, D.C.<\/p>\n

Como se discuti\u00f3 previamente, la justificaci\u00f3n pretextual para enviar a la Guardia Nacional a vigilar Los \u00c1ngeles fue la supuesta \u201crebeli\u00f3n\u201d en forma de protesta. Sin la protesta, eventualmente el pretexto mismo se desvanece. Esto es un problema para una administraci\u00f3n interesada en consolidar el poder de manera antidemocr\u00e1tica y permanente, en lugar de a corto plazo y caso por caso. En Washington, D.C., la administraci\u00f3n est\u00e1 intentando una variaci\u00f3n de lo que lograron en Los \u00c1ngeles. El despliegue en D.C. explota dos debilidades en la supervisi\u00f3n federal. La primera es la posici\u00f3n \u00fanica que D.C. ocupa como jurisdicci\u00f3n no estatal bajo el marco en constante evoluci\u00f3n de Autonom\u00eda<\/a>. La Ley de Autogobierno otorga al presidente la autoridad para federalizar la polic\u00eda de D.C. en circunstancias de emergencia por hasta 30 d\u00edas. La segunda es la excusa pretextual de una \u201cemergencia criminal\u201d<\/a> una excusa tan falso<\/a> que su falta de veracidad sea en realidad el punto.<\/p>\n

Al igual que en L.A., las acciones en D.C. implican un pretexto fabricado, el r\u00e1pido despliegue de personal militar y un sistema judicial lento e incapaz de controlar al poder ejecutivo. A diferencia de L.A., la justificaci\u00f3n pretextual es menos limitada en tiempo y alcance. Una protesta ocurre en un lugar y momento determinados, mientras que la \u201cdelincuencia\u201d es una realidad social general ilimitada por esas caracter\u00edsticas. Una emergencia anunciada en respuesta a la \u201cdelincuencia\u201d no tiene fin natural y revela el inter\u00e9s de la administraci\u00f3n en encontrar una estrategia para colocar permanentemente una ciudad de EE. UU. bajo gobierno militar, con el presidente personalmente al mando como comandante en jefe.<\/p>\n

Un indicador importante de la capacidad del ejecutivo para tomar el poder llegar\u00e1 al final del per\u00edodo de 30 d\u00edas bajo el cual puede federalizar estatutariamente la polic\u00eda de D.C. M\u00e1s all\u00e1 de ese punto, El Congreso debe aprobar<\/a> m\u00e1s extensiones del control federal. Si la administraci\u00f3n ignora el papel de supervisi\u00f3n del Congreso, o si el Congreso refrenda la falsa determinaci\u00f3n de \u201cemergencia\u201d del presidente, entonces las tres ramas del gobierno estar\u00e1n en una alineaci\u00f3n sin precedentes. En este momento, la administraci\u00f3n est\u00e1 a orillas del Rubic\u00f3n. Si la toma federal de D.C. persiste sin supervisi\u00f3n ni justificaci\u00f3n legal, sabremos que la administraci\u00f3n ha tomado su camino a trav\u00e9s del r\u00edo<\/a>.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 sucede despu\u00e9s?<\/p>\n

Salvo alguna circunstancia verdaderamente imprevista, la cuesti\u00f3n de hasta qu\u00e9 punto la autoridad federal puede utilizar el ej\u00e9rcito a nivel nacional parece tener dos resultados probables. El primero es que los tribunales y el Congreso operen de manera vacilante e inconsistente para crear un complejo entramado de regulaciones, que permitan algunas acciones y proh\u00edban otras. Es posible que la administraci\u00f3n obedezca estas posiciones de compromiso, y el esquema b\u00e1sico del sistema de controles y equilibrios permanezca en pie por el momento.<\/p>\n

El segundo resultado probable es mucho m\u00e1s preocupante. Es posible que los tribunales se nieguen a intervenir o, si toman alguna medida, la administraci\u00f3n desaf\u00ede abiertamente sus \u00f3rdenes, y los militares obedezcan al poder ejecutivo con exclusi\u00f3n del judicial. Si esto ocurriera, la probabilidad de alguna forma de Ley marcial<\/a> parecer\u00eda inevitable. No se necesita una imaginaci\u00f3n muy creativa para imaginar lo que podr\u00eda suceder si la administraci\u00f3n se encontrara enfrentando una elecci\u00f3n con cifras de encuestas que no le gustan, y el poder indiscutible para declarar una emergencia nacional bas\u00e1ndose en un mero pretexto, antes de la elecci\u00f3n.<\/p>\n

Defender las libertades civiles no se limita a litigar la Carta de Derechos sobre una a la carta<\/em> base; tambi\u00e9n incluye defender y respaldar la integridad de los sistemas locales, estatales y federales utilizados para adjudicar y hacer cumplir esos derechos. El uso dom\u00e9stico de los militares en violaci\u00f3n del Posse Comitatus Act es una amenaza existencial, no solo para nuestro acceso a los derechos civiles, sino para los sistemas que los consagran en primer lugar.<\/p>\n

\u00a1MANTENTE ATENTO A LA PR\u00d3XIMA EDICI\u00d3N DE ESTA SERIE!<\/p>\n

 <\/p>\n

CITAS Y ENLACES (solo para revisi\u00f3n, no para incluir en el texto del blog)<\/p>\n

Trump despliega la Guardia Nacional en Washington D.C. y promete mano dura contra el crimen. https:\/\/www.bbc.com\/news\/articles\/cm2110me5g4o<\/a><\/p>\n

Trump env\u00eda 700 Marines y 2.000 miembros de la Guardia Nacional a Los \u00c1ngeles https:\/\/www.pbs.org\/newshour\/nation\/trump-sends-700-marines-and-2000-national-guard-members-to-los-angeles<\/a><\/p>\n

La Amenaza Se Ha Materializado: La Ocupaci\u00f3n Militar de Los \u00c1ngeles por Trump y el Ataque a la Disidencia https:\/\/cldc.org\/the-threat-has-been-realized-trumps-military-occupation-of-los-angeles-and-the-attack-on-dissent\/<\/a><\/p>\n

La Ley Posse Comitatus Explicada https:\/\/www.brennancenter.org\/our-work\/research-reports\/posse-comitatus-act-explained<\/a><\/p>\n

Las Leyes Coercitivas https:\/\/www.masshist.org\/revolution\/coercive.php<\/a><\/p>\n

\u2018Modo de crisis perpetua\u2019: c\u00f3mo Trump utiliza las declaraciones de emergencia para impulsar una agenda radical https:\/\/www.theguardian.com\/us-news\/2025\/jun\/23\/trump-emergency-declarations-politics-law<\/a><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hace la Guardia Nacional de EE. UU.? https:\/\/www.cfr.org\/backgrounder\/what-does-us-national-guard-do<\/a><\/p>\n

Los tiroteos del 4 de mayo en la Universidad Estatal de Kent: en busca de la precisi\u00f3n hist\u00f3rica https:\/\/www.kent.edu\/may-4-historical-accuracy<\/a><\/p>\n

Desegregaci\u00f3n Escolar de Little Rock https:\/\/kinginstitute.stanford.edu\/little-rock-school-desegregation<\/a><\/p>\n

EE. UU. ampl\u00eda las zonas militarizadas a un tercio de la frontera sur, lo que genera controversia https:\/\/apnews.com\/article\/border-military-trump-national-defense-area-89f046e09809fe5b5071c6b9e1f48da9<\/a><\/p>\n

Constituci\u00f3n y Separaci\u00f3n de Poderes https:\/\/www.americanbar.org\/groups\/crsj\/about\/initiatives\/civil-rights-civics-institute\/constitution-separation-powers\/<\/a><\/p>\n

\u00bfEst\u00e1 el crimen en Washington D.C. \u2018fuera de control\u2019, como afirma Trump? https:\/\/www.bbc.com\/news\/articles\/c8600x7dnn4o<\/a><\/p>\n

Poderes de Emergencia https:\/\/www.brennancenter.org\/issues\/bolster-checks-balances\/executive-power\/emergency-powers<\/a><\/p>\n

Inmunidad Penal Presidencial: Una Amenaza al Estado de Derecho M\u00e1s All\u00e1 de la Oficina Oval https:\/\/www.lawfaremedia.org\/article\/presidential-criminal-immunity–a-rule-of-law-threat-beyond-the-oval-office<\/a><\/p>\n

Autoritarismo, explicado https:\/\/protectdemocracy.org\/work\/authoritarianism-explained\/<\/a><\/p>\n

El ej\u00e9rcito de EE. UU. se despleg\u00f3 en las protestas de Los \u00c1ngeles a pesar del bajo riesgo, testifica el general https:\/\/www.reuters.com\/legal\/government\/us-military-was-deployed-la-protests-despite-low-risk-general-testifies-2025-08-11\/<\/a><\/p>\n

10 U.S. Code \u00a7 12406 \u2013 Guardia Nacional en servicio federal https:\/\/www.law.cornell.edu\/uscode\/text\/10\/12406<\/a><\/p>\n

Definici\u00f3n de \u2018Rebeli\u00f3n\u2019 en el T\u00edtulo 10 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 12406, y la Ley de Insurrecci\u00f3n https:\/\/www.lawfaremedia.org\/article\/defining–rebellion–in-10-u.s.c.—12406-and-the-insurrection-act<\/a><\/p>\n

\u2018Una obligaci\u00f3n moral de protestar\u2019: residentes de Los \u00c1ngeles sobre ser arrojados al caos https:\/\/www.theguardian.com\/us-news\/2025\/jun\/13\/los-angeles-response-trump-ice-raids<\/a><\/p>\n

La destrucci\u00f3n del Super Bowl LII en Filadelfia fue una revuelta blanca https:\/\/www.teenvogue.com\/story\/super-bowl-lii-destruction-in-philadelphia-was-a-white-riot<\/a><\/p>\n

ACTUALIZACIONES: Juicio federal en San Francisco sobre el despliegue de la Guardia Nacional por parte de Trump en Los \u00c1ngeles https:\/\/abc7news.com\/live-updates\/national-guard-la-trial-live-updates-hearing-san-francisco-deployment-los-angeles-violated-federal-law\/17503235\/<\/a><\/p>\n

Juez bloquea despliegue de la Guardia Nacional de Trump en Los \u00c1ngeles https:\/\/thehill.com\/regulation\/court-battles\/5348172-judge-blocks-trumps-national-guard-deployment-in-los-angeles\/<\/a><\/p>\n

La corte de apelaciones bloquea temporalmente el fallo de un juez para devolver el control de la Guardia Nacional a California https:\/\/www.pbs.org\/newshour\/politics\/appeals-court-temporarily-blocks-judges-ruling-to-return-control-of-national-guard-to-california<\/a><\/p>\n

Juicio sobre el despliegue de la Guardia Nacional de California concluye mientras juez cuestiona l\u00edmites de la autoridad del presidente https:\/\/www.cbsnews.com\/news\/national-guard-los-angeles-deployment-trial-day-3\/<\/a><\/p>\n

La Batalla por Bunkerville: Los Bundy, el Gobierno Federal y el Nuevo Movimiento de Milicias https:\/\/www.pbs.org\/wgbh\/frontline\/article\/the-battle-over-bunkerville\/<\/a><\/p>\n

El dinero negro y los tribunales: la toma de poder judicial por la derecha https:\/\/www.acslaw.org\/analysis\/reports\/dark-money\/<\/a><\/p>\n

El Departamento de Justicia destituye al reci\u00e9n nombrado jefe de polic\u00eda de emergencia de D.C. y acuerda reescribir la directiva de Bondi sobre inmigraci\u00f3n. https:\/\/www.cbsnews.com\/news\/d-c-sues-trump-bondi-over-federal-takeover-of-d-c-police\/?intcid=CNR-01-0623<\/a><\/p>\n

D.C. Autonom\u00eda https:\/\/dccouncil.gov\/dc-home-rule\/<\/a><\/p>\n

DECLARACI\u00d3N DE EMERGENCIA POR DELITOS EN EL DISTRITO DE COLUMBIA https:\/\/www.whitehouse.gov\/presidential-actions\/2025\/08\/declaring-a-crime-emergency-in-the-district-of-columbia\/<\/a><\/p>\n

Comparaci\u00f3n de delitos acumulados en lo que va de 2025* https:\/\/mpdc.dc.gov\/dailycrime<\/a><\/p>\n

El presidente Donald Trump necesita que el Congreso mantenga el control de la polic\u00eda de Washington D.C., seg\u00fan expertos https:\/\/www.politifact.com\/article\/2025\/aug\/15\/home-rule-act-emergency-power-congress-approval\/<\/a><\/p>\n

Cruzar el Rubic\u00f3n https:\/\/www.atlasobscura.com\/places\/crossing-the-rubicon<\/a><\/p>\n

Ley Marcial en Tiempos de Desorden Civil https:\/\/www.ojp.gov\/ncjrs\/virtual-library\/abstracts\/martial-law-times-civil-disorder<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Donald Trump stands at a podium luridly describing a city in chaos. He announces he\u2019s taking unprecedented action by calling in the National Guard to respond and restore order. Are you having d\u00e9j\u00e0 vu? Is this feeling familiar? The Trump administration has once again ordered the National Guard into an American city, this time Washington, […]<\/p>\n","protected":false},"author":159,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-16251","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/159"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16251"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16263,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16251\/revisions\/16263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}