{"id":16273,"date":"2025-08-27T19:06:29","date_gmt":"2025-08-28T02:06:29","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=16273"},"modified":"2026-08-14T11:46:18","modified_gmt":"2026-08-14T18:46:18","slug":"smoke-em-if-you-got-em","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/es\/smoke-em-if-you-got-em\/","title":{"rendered":"Fuma si tienes."},"content":{"rendered":"<p>Donald Trump ha firmado un <a href=\"https:\/\/www.whitehouse.gov\/presidential-actions\/2025\/08\/prosecuting-burning-of-the-american-flag\/\">orden ejecutiva<\/a> pretendiendo criminalizar la quema de una bandera estadounidense en protesta. Se le est\u00e1 dando mucha importancia a <a href=\"https:\/\/apnews.com\/article\/trump-executive-order-flag-burning-4628d588350db4f6baf10ae1d91f49c1\">legalidad dudosa<\/a> de esta jugada de los medios de comunicaci\u00f3n <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2025\/08\/25\/us\/politics\/trump-flag-burning-executive-order.html\">a trav\u00e9s de<\/a> el <a href=\"https:\/\/www.foxnews.com\/media\/trumps-flag-burning-order-draws-rare-fire-from-conservatives\">espectro<\/a>. \u00bfEs esto legal? Respuesta corta, <a href=\"https:\/\/www.uscourts.gov\/about-federal-courts\/educational-resources\/educational-activities\/first-amendment-activities\/texas-v-johnson\/facts-and-case-summary-texas-v-johnson\">no<\/a>. Lamentablemente, eso no es particularmente reconfortante. Todo el <em>punto<\/em> El prop\u00f3sito de la orden ejecutiva es contravenir la ley. Si bien est\u00e1 lejos de ser la noticia m\u00e1s apremiante del d\u00eda, esta reciente actuaci\u00f3n de teatro legal\/pol\u00edtico vale la pena explorar porque dice mucho sobre la direcci\u00f3n que la administraci\u00f3n est\u00e1 tomando con el poder ejecutivo y el menguante respeto que tiene por los tribunales en el proceso.<\/p>\n<p>La quema de banderas como acto de protesta pol\u00edtica es c\u00e9lebre, y controvertidamente, un <a href=\"https:\/\/constitutioncenter.org\/blog\/when-the-supreme-court-ruled-to-allow-american-flag-burning\">derecho protegido gracias a la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de 1989 en <em>Texas contra Johnson<\/em><\/a>. El <em>Johnson<\/em> Esta decisi\u00f3n es tan fundamental que se menciona expresamente en el texto de la orden ejecutiva misma. Es posible que muchas personas est\u00e9n escuchando hablar de este caso por primera vez al leer esta historia, pero los fan\u00e1ticos de la ley de izquierda (\u00a1existimos! \u00a1Somos docenas! \u00a1Docenas!) recordar\u00e1n <em>Johnson<\/em> eman\u00f3 de un incidente en Texas relacionado con un miembro de la <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Revolutionary_Communist_Youth_Brigade\">Brigada Juvenil Comunista Revolucionaria<\/a> quien quem\u00f3 una bandera frente a la Convenci\u00f3n Nacional Republicana de 1984 y posteriormente fue acusado y condenado. El caso fue argumentado ante la Corte Suprema por <a href=\"https:\/\/www.villagepreservation.org\/2022\/07\/07\/william-kunstler-armchair-liberal-turned-radical-lawyer\/\">William Kunstler<\/a> y el argumento en s\u00ed es un <a href=\"http:\/\/users.soc.umn.edu\/~samaha\/cases\/texas%20v%20johnson,%20transcript.htm\">c\u00e1psula del tiempo salvaje<\/a> del pasado legal.<\/p>\n<p>La tenencia en <em>Johnson<\/em> no es particularmente interesante. Esencialmente, un estado no puede criminalizar el acto de quemar una bandera como antiestadounidense porque eso ser\u00eda una limitaci\u00f3n a la capacidad de una persona para expresar su opini\u00f3n. Esto es lo que un estudiante de primer a\u00f1o de derecho llamar\u00eda con entusiasmo un \u201cproblema cl\u00e1sico de la Primera Enmienda\u201d. Un estado puede regular la quema p\u00fablica de cualquier objeto en un lugar p\u00fablico que sea neutral en cuanto a contenido. Tiene sentido. Sigue el 20<sup>t <\/sup>siglo <a href=\"https:\/\/firstamendmentmuseum.org\/great-free-speech-moments-of-the-20th-century\/\">La ortodoxia estadounidense sobre la libertad de expresi\u00f3n<\/a>, que la Primera Enmienda se aplica sobre todo a las expresiones m\u00e1s controvertidas, incluso a aquellas que critican al pa\u00eds o al gobierno. La ACLU adopt\u00f3 este principio de manera notoria como <a href=\"https:\/\/www.aclu.org\/news\/civil-liberties\/defending-speech-we-hate\">su justificaci\u00f3n<\/a> por defender los derechos a la libertad de expresi\u00f3n de los neonazis y del KKK.<\/p>\n<p>Qu\u00e9 es interesante sobre el <em>Johnson<\/em> La decisi\u00f3n radica en la composici\u00f3n de la mayor\u00eda de 5 a 4. Entre ellos se encontraban el superh\u00e9roe de la Sociedad Federalista, Antonin Scalia, as\u00ed como Anthony Kennedy, quien ser\u00e1 recordado para siempre en la historia exclusivamente por dejar vacante su puesto para entregar el <a href=\"https:\/\/www.cnbc.com\/2018\/06\/27\/anthony-kennedy-retiring-from-supreme-court.html\">El nombramiento de Brett Kavanaugh<\/a> a Donald Trump. No hace mucho tiempo que la mentalidad de que \u201cpuede que no me guste lo que dices, pero luchar\u00e9 hasta la muerte por tu derecho a decirlo\u201d era firmemente conservadora. Cu\u00e1nto hemos avanzado. Si se le desaf\u00eda, la supervivencia de<em> Johnson<\/em> La decisi\u00f3n depende por completo del grado de respeto que la actual supermayor\u00eda reaccionaria tenga por los precedentes del pasado. Si la destrucci\u00f3n de <em>Roe<\/em> es un indicio de lo que vendr\u00e1, deber\u00edamos esperar que la Corte Suprema revoque <em>Johnson<\/em> si se le da la oportunidad.<\/p>\n<p>Por extra\u00f1o que parezca, el futuro de la quema de banderas como acto de protesta pol\u00edtica podr\u00eda ser m\u00e1s seguro que la situaci\u00f3n actual en cuanto a la aplicaci\u00f3n de la orden ejecutiva. Ya <a href=\"https:\/\/thehill.com\/homenews\/state-watch\/5470458-man-arrested-burning-flag\/\">Un hombre ha sido arrestado<\/a> en Washington D.C. por quemar una bandera, aunque en este caso la base de su arresto fue por quema p\u00fablica ilegal en general y no por violar espec\u00edficamente la orden ejecutiva en cuesti\u00f3n. Queda por ver si el fiscal federal de D.C. reci\u00e9n nombrado y <a href=\"https:\/\/www.cnbc.com\/2021\/01\/20\/trump-pardons-judge-jeanines-ex-husband-al-pirro.html\">colaborador de Fox News ca\u00eddo en desgracia<\/a> La oficina de Jeanne Pirro presentar\u00e1 cargos relacionados con la orden.<\/p>\n<p>Esta orden ejecutiva no est\u00e1 relacionada con ning\u00fan problema real que alguien est\u00e9 teniendo ni con ninguna cuesti\u00f3n importante que uno esperar\u00eda que el gobierno abordara. Parece tener dos objetivos principales divergentes. Por un lado, es una excelente distracci\u00f3n. \u00bfAburrido de esperar cualquier acci\u00f3n relacionada con Jeffrey Epstein? Aqu\u00ed, ten una crisis constitucional para mantenerte ocupado. Al gobierno no le cuesta nada elegir un tema amplio y divisor y abrir una brecha en \u00e9l para que los de ambos lados se concentren el uno en el otro en lugar de en algo de lo que la administraci\u00f3n preferir\u00eda no hablar.<\/p>\n<p>El segundo objetivo, m\u00e1s complejo, es desalentar el discurso antes de que ocurra. Quemar banderas no es un problema end\u00e9mico que azote a la naci\u00f3n, pero es un s\u00edmbolo inequ\u00edvoco de desprecio hacia el gobierno. La postura de la administraci\u00f3n es cristalina. Ellos est\u00e1n <a href=\"https:\/\/www.dailymail.co.uk\/news\/article-15032401\/Trump-unveils-extreme-punishment-dares-burn-American-flag.html\">preparado para usar el arresto y la encarcelaci\u00f3n<\/a> como respuesta al ejercicio de la libre expresi\u00f3n cuando el tipo de discurso no es del agrado del gobierno. A la administraci\u00f3n no le preocupa en absoluto la legalidad o popularidad de estas medidas. El punto es hacerte pensar dos veces antes de expresar desacuerdo con el gobierno de cualquier manera, no solo cuando se trata de banderas.<\/p>\n<p>El <a href=\"https:\/\/www.thoughtco.com\/united-states-flag-burning-laws-history-721207\">historia de la quema de banderas como forma de protesta<\/a> muestra el tipo de debate c\u00edvico elevado que es posible cuando los pesos y contrapesos de las ramas coiguales funcionan mejor. Esos d\u00edas quedaron atr\u00e1s. Quedar atrapados en un remolino de debate legalista no nos sacar\u00e1 de este. El resultado de alg\u00fan caso judicial lejano con sus argumentos embriagadores no har\u00e1 nada para cambiar la supresi\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n aqu\u00ed y ahora. Hemos llegado a la etapa de \u201c\u00fasalo o pi\u00e9rdelo\u201d de la existencia de nuestros derechos constitucionales.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>CITES<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.whitehouse.gov\/presidential-actions\/2025\/08\/prosecuting-burning-of-the-american-flag\/\">https:\/\/www.whitehouse.gov\/presidential-actions\/2025\/08\/prosecuting-burning-of-the-american-flag\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/apnews.com\/article\/trump-executive-order-flag-burning-4628d588350db4f6baf10ae1d91f49c1\">https:\/\/apnews.com\/article\/trump-executive-order-flag-burning-4628d588350db4f6baf10ae1d91f49c1<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2025\/08\/25\/us\/politics\/trump-flag-burning-executive-order.html\">https:\/\/www.nytimes.com\/2025\/08\/25\/us\/politics\/trump-flag-burning-executive-order.html<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.foxnews.com\/media\/trumps-flag-burning-order-draws-rare-fire-from-conservatives\">https:\/\/www.foxnews.com\/media\/trumps-flag-burning-order-draws-rare-fire-from-conservatives<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.uscourts.gov\/about-federal-courts\/educational-resources\/educational-activities\/first-amendment-activities\/texas-v-johnson\/facts-and-case-summary-texas-v-johnson\">https:\/\/www.uscourts.gov\/about-federal-courts\/educational-resources\/educational-activities\/first-amendment-activities\/texas-v-johnson\/facts-and-case-summary-texas-v-johnson<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/constitutioncenter.org\/blog\/when-the-supreme-court-ruled-to-allow-american-flag-burning\">https:\/\/constitutioncenter.org\/blog\/when-the-supreme-court-ruled-to-allow-american-flag-burning<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Revolutionary_Communist_Youth_Brigade\">https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Revolutionary_Communist_Youth_Brigade<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.villagepreservation.org\/2022\/07\/07\/william-kunstler-armchair-liberal-turned-radical-lawyer\/\">https:\/\/www.villagepreservation.org\/2022\/07\/07\/william-kunstler-armchair-liberal-turned-radical-lawyer\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/users.soc.umn.edu\/~samaha\/cases\/texas%20v%20johnson,%20transcript.htm\">http:\/\/users.soc.umn.edu\/~samaha\/cases\/texas%20v%20johnson,%20transcript.htm<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/firstamendmentmuseum.org\/great-free-speech-moments-of-the-20th-century\/\">https:\/\/firstamendmentmuseum.org\/great-free-speech-moments-of-the-20th-century\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/thehill.com\/homenews\/state-watch\/5470458-man-arrested-burning-flag\/\">https:\/\/thehill.com\/homenews\/state-watch\/5470458-man-arrested-burning-flag\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.cnbc.com\/2021\/01\/20\/trump-pardons-judge-jeanines-ex-husband-al-pirro.html\">https:\/\/www.cnbc.com\/2021\/01\/20\/trump-pardons-judge-jeanines-ex-husband-al-pirro.html<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.dailymail.co.uk\/news\/article-15032401\/Trump-unveils-extreme-punishment-dares-burn-American-flag.html\">https:\/\/www.dailymail.co.uk\/news\/article-15032401\/Trump-unveils-extreme-punishment-dares-burn-American-flag.html<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.thoughtco.com\/united-states-flag-burning-laws-history-721207\">https:\/\/www.thoughtco.com\/united-states-flag-burning-laws-history-721207<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Donald Trump has signed an executive order purporting to criminalize the burning of an American flag in protest. Much is being made about the dubious legality of this move by news outlets across the spectrum. Is this legal? Short answer, no. Unfortunately, that isn\u2019t particularly comforting. The whole point of the executive order is to [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-16273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16273"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16276,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16273\/revisions\/16276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}