{"id":18410,"date":"2026-05-04T06:00:10","date_gmt":"2026-05-04T13:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=18410"},"modified":"2026-05-01T17:13:49","modified_gmt":"2026-05-02T00:13:49","slug":"attacks-on-privacy-a-tragedy-in-3-acts-and-why-it-matters-to-activists","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/es\/attacks-on-privacy-a-tragedy-in-3-acts-and-why-it-matters-to-activists\/","title":{"rendered":"Ataques a la Privacidad: Una Tragedia en 3 Actos y Por Qu\u00e9 Importa a los Activistas"},"content":{"rendered":"

Ataques a la privacidad: <\/strong><\/h1>\n

Una tragedia en 3 actos y por qu\u00e9 es importante para los activistas<\/h3>\n

 <\/p>\n

El 29 de abril de 2026, la C\u00e1mara de Representantes de EE. UU. aprob\u00f3 una reautorizaci\u00f3n de tres a\u00f1os de la Secci\u00f3n 702 de la ley FISA (Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera), por un voto de 235 a 191.<\/strong>, avanzando el proyecto al Senado. La legislaci\u00f3n extiende la autoridad de vigilancia del gobierno para recopilar inteligencia extranjera de ciudadanos no estadounidenses que se encuentran fuera de los Estados Unidos, sin necesidad de orden judicial. Defensores de la privacidad y algunos legisladores exigieron que se agregara una provisi\u00f3n que requiera una orden judicial para las consultas sobre personas estadounidenses. Aunque El l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado, John Thune (R-SD), calific\u00f3 el proyecto de ley de la C\u00e1mara sobre la FISA como \u201cmuerto al llegar\u201d,\u201d\u00a0<\/a>el 30 de abril, el Senado aprob\u00f3 una extensi\u00f3n de 45 d\u00edas de la ley a \u00faltima hora. Haz clic aqu\u00ed para m\u00e1s.<\/a><\/p>\n

Pero, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00edan importarle a los lectores de CLDC? Este es otro ejemplo de \"Conoce tu historia\": los poderes de espionaje de EE. UU. juegan un papel fundamental en la represi\u00f3n y el imperialismo en EE. UU. y en todo el mundo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Primero, \u00bfqu\u00e9 demonios es FISA?\u00a0<\/strong><\/h4>\n

El Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera<\/a> (FISA) ha sido durante m\u00e1s de medio siglo un resguardo que establece l\u00edmites a la capacidad del gobierno para realizar espionaje interno. La historia de FISA puede contarse como una tragedia en tres actos.<\/p>\n

ACTO I: Es 1975. Nixon ha ca\u00eddo y ha comenzado una nueva era de rendici\u00f3n de cuentas gubernamental. El Comit\u00e9 Selecto del Senado de los Estados Unidos para Estudiar las Operaciones Gubernamentales con Respecto a las Actividades de Inteligencia, tambi\u00e9n conocido como El Comit\u00e9 Church<\/a>, se forma para realizar una revisi\u00f3n post-Watergate de pr\u00e1cticas dudosas de vigilancia gubernamental. Las solapas de los trajes de todos son caricaturescamente anchas y... \u00a1no existen las laptops ni los tel\u00e9fonos celulares!<\/p>\n

El Comit\u00e9 Church descubri\u00f3 todo<\/a> desde MKULTRA<\/a> a COINTELPRO<\/a>, y una NSA programa de vigilancia masiva<\/a> \u00a1Estilo de los 70, usando l\u00edneas telef\u00f3nicas antiguas. \u00a1Genial! Operaci\u00f3n Mockingbird<\/a> supuestamente fue desplegada para influir en los medios. La lista contin\u00faa y es probable que hayas visto la versi\u00f3n cinematogr\u00e1fica de todos estos relatos, ya que se han entretejido en la cultura. Sin el Comit\u00e9 Church, nunca habr\u00edamos tenido The X-Files<\/a>.<\/p>\n

El Comit\u00e9 Church produjo un informe<\/a>, que inclu\u00eda una recomendaci\u00f3n muy importante: formar un Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (Foreign Intelligence Surveillance Court) capaz de revisar en secreto la constitucionalidad de las solicitudes de vigilancia gubernamental como salvaguardia contra el exceso de poder. La Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) se aprob\u00f3 en 1978.<\/p>\n

ACTO II: Es 2001. Las torres gemelas han ca\u00eddo y ha comenzado una nueva era en la vida estadounidense, cambiando la privacidad por la promesa de seguridad. El Ley Patriota de EE. UU.<\/a> irrumpieron por los pasillos del poder, el \u00fanico voto en contra en el Senado fue emitido por un solitario Russ Feingold (D-WI). <\/a>Ley Patriota se elimin\u00f3 el requisito de orden judicial<\/a> para algunas b\u00fasquedas gubernamentales de ciudadanos estadounidenses, y as\u00ed comenz\u00f3 el programa de recolecci\u00f3n masiva de datos de la NSA<\/a>. Tras la aprobaci\u00f3n de la Ley Patriota, la abogada Lauren Regan viaj\u00f3 por todo Estados Unidos hablando sobre las graves erosiones a los derechos civiles que acababa de aprobar el Congreso, y CLDC fue fundada oficialmente.<\/p>\n

Durante el per\u00edodo de 16 a\u00f1os que abarc\u00f3 los gobiernos de W. Bush y, posteriormente, de Obama, se recurri\u00f3 al Tribunal Secreto de Vigilancia de Inteligencia Extranjera metastasize en una m\u00e1quina de sellos de goma<\/a> para solicitudes de vigilancia gubernamental. Lo que se dise\u00f1\u00f3 como una salvaguarda institucional contra el abuso del gobierno se marchit\u00f3 hasta convertirse en una hoja de higuera demasiado peque\u00f1a para ocultar el masivo estado de vigilancia. Una serie de fugas<\/a> revel\u00f3 los programas de vigilancia del gobierno al p\u00fablico, pero a pesar de la indignaci\u00f3n, la FISA fue renovado por a\u00f1os<\/a>.<\/p>\n

ACTO III: Es el a\u00f1o 2026. Est\u00e1s aqu\u00ed. Las crisis compuestas de Trump, el COVID y luego Trump de nuevo han dejado vac\u00edas e ineficaces las medidas de supervisi\u00f3n gubernamental que quedaban. La Corte Suprema ha abandon\u00f3 toda pretensi\u00f3n de neutralidad<\/a> y se evade de su funci\u00f3n como contrapeso y equilibrio para el poder ejecutivo. Y, por supuesto, la tecnolog\u00eda de vigilancia se ha expandido y desarrollado enormemente desde 1978. Nadie est\u00e1 cuidando el negocio; nadie est\u00e1 dirigiendo el barco de la supervisi\u00f3n. La negativa a reformar o imponer una rendici\u00f3n de cuentas significativa a los programas de espionaje gubernamental los ha dejado intactos, peligrosos y f\u00e1cilmente accesibles, como un arma cargada tirada en una cuna.<\/p>\n

 <\/p>\n

NSPM-7 y FISA<\/u><\/strong><\/h4>\n

A principios de su segundo mandato, Trump emiti\u00f3 un Memorando de Pol\u00edtica de Seguridad Nacional, el s\u00e9ptimo emitido por cualquier presidente. NSPM-7<\/a> expone limpiamente la misma letan\u00eda de quejas fascistas que todo el mundo ha escuchado hasta la saciedad<\/em>. Jugadores menos importantes en el universo cinematogr\u00e1fico MAGA expandido, como Brett Kavanaugh y Charlie Kirk, son mencionados en el memor\u00e1ndum. Este escenario establece un tono inequ\u00edvoco e identifica claramente a los \u201cbuenos\u201d (estadounidenses \u201ctradicionales\u201d, pro-cristianos) y a los \u201cmalos\u201d (antifascistas \u201cno tradicionales\u201d, pro-LGBT+). Luego, proporciona una direcci\u00f3n pol\u00edtica amplia a las agencias gubernamentales sobre d\u00f3nde y c\u00f3mo priorizar sus esfuerzos de aplicaci\u00f3n de la ley para perseguir penalmente a personas por sus creencias pol\u00edticas.<\/p>\n

NSPM-7 no es una ley o regulaci\u00f3n. Por s\u00ed sola no tiene fuerza ni efecto. Fue se opuso en\u00e9rgicamente<\/a> cuando fue emitido. Ahora que han transcurrido siete meses desde su emisi\u00f3n, la implementaci\u00f3n de las prioridades de la NSPM-7 comienza a tomar forma dentro de los planes de enjuiciamiento del Departamento de Justicia. El gobierno, una vez m\u00e1s, est\u00e1 recurriendo a la pr\u00e1ctica de la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses, se\u00f1alados por sus creencias pol\u00edticas. Y la FISA est\u00e1 implicada como un medio importante para imponer, artificialmente, el debido proceso sobre la dura superficie del estado policial.<\/p>\n

 <\/p>\n

DejaICE.net<\/u><\/strong><\/h4>\n

En 2025, CLDC represent\u00f3<\/a> Sherman Austin en su lucha contra una citaci\u00f3n de ICE por operar un incre\u00edble recurso comunitario llamado stopice.net. Sherman fue blanco junto con varios otros por publicitar manifestaciones anti-ICE en el \u00e1rea de Los \u00c1ngeles. ICE us\u00f3 una citaci\u00f3n administrativa a Meta (Instagram), buscando desenmascarar la identidad de Sherman y obtener todas sus comunicaciones privadas. Sherman, quien se desenmascar\u00f3 voluntariamente<\/a> para exponer mejor este acto de represi\u00f3n, tiene una larga historia como activista pol\u00edtico. Si bien le alarm\u00f3 ser el blanco de un discurso claramente constitucional, no le sorprendi\u00f3 del todo ser objeto de una investigaci\u00f3n gubernamental, dada su historia en el movimiento.<\/p>\n

Tuvo CLDC, ACLU del Norte de California<\/a>, Frente de Derechos Electr\u00f3nicos<\/a>Si la Electronic Frontier Foundation (EFF) y otras organizaciones asociadas no hubieran intervenido con mociones para anular ciertas cuentas, Meta probablemente habr\u00eda entregado autom\u00e1ticamente toda la informaci\u00f3n privada solicitada por el gobierno. Una vez que el gobierno se dio cuenta de que se enfrentaba a abogados, desaf\u00edos legales y una lucha real, abandonaron todo de inmediato.<\/p>\n

\u00bfDe qu\u00e9 se trataba eso? Si bien nadie puede (ni debe) meterse en la mente del gobierno, es justo extraer inferencias razonables de los hechos que conocemos. Sabemos que el ICE estaba realizando alguna forma de vigilancia del discurso en Internet que los llev\u00f3 a identificar estas cuentas. Sabemos que el gobierno busc\u00f3 registros extensos relacionados con sus comunicaciones y datos personales, exactamente lo que uno buscar\u00eda si estuviera creando alguna forma de base de datos. Sabemos que los objetivos nunca han sido acusados de un delito ni se les ha imputado ninguna forma de irregularidad. A partir de esto, es justo concluir que el gobierno est\u00e1 utilizando el pretexto de una investigaci\u00f3n criminal para realizar vigilancia selectiva contra ciudadanos estadounidenses por su discurso pol\u00edtico, quiz\u00e1s con el prop\u00f3sito de crear una base de datos o lista secreta. Ni siquiera es un plan original; es basado en el plano de lo que hizo la NSA<\/a> bajo la FISA durante la administraci\u00f3n Obama.<\/p>\n

Para Sherman y los dem\u00e1s, el enfriamiento legal termin\u00f3 con el retiro de las citaciones por parte del gobierno. CLDC y nuestros socios prevalecieron y, por el momento, el gobierno no ha intentado emitir otra citaci\u00f3n. Pero esa victoria es solo para aquellos que buscaron asesor\u00eda legal y acudieron a la corte federal para detener la explotaci\u00f3n del gobierno. Cualquiera que haya sido objeto de una citaci\u00f3n dirigida y no<\/em> pelear legalmente en un tribunal federal, probablemente se revel\u00f3 su informaci\u00f3n al ICE. No hay forma de saber el alcance de la operaci\u00f3n en este momento.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ejemplo 2: La Investigaci\u00f3n del Gran Jurado de Reddit. <\/u><\/strong><\/h4>\n

En 2026, CLDC intervino en una segunda disputa de citaci\u00f3n de ICE<\/a>, esta vez en nombre de J. Doe, el operador an\u00f3nimo de una cuenta de Reddit. A diferencia de Sherman, quien ten\u00eda una persona p\u00fablica visible y pol\u00edtica, J. Doe, en comparaci\u00f3n, solo es involucrado perif\u00e9ricamente<\/a> en la oposici\u00f3n a la aplicaci\u00f3n de la ley del ICE. Su activismo se limita principalmente a presentar peticiones sobre temas medioambientales y a publicar comentarios mordaces sobre el ICE de manera tosca y concisa en el foro de Reddit. r\/detr\u00e1sdeloscabrones<\/a>. El enfoque del ICE en los comentarios en l\u00ednea y la participaci\u00f3n pol\u00edtica de bajo perfil de J. Doe sobre los problemas de inmigraci\u00f3n es preocupante: si Doe fue blanco de su discurso, entonces literalmente cualquiera que publique cr\u00edticas o disidencia hacia el gobierno y sus pol\u00edticas podr\u00eda caer en esta red.<\/p>\n

En esta ocasi\u00f3n, se emiti\u00f3 una \u201ccitaci\u00f3n administrativa\u201d de la oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) en Virginia, solicitando el mismo conjunto amplio de informaci\u00f3n personal que en el caso de Sherman Austin. Y, como en el caso de Sherman, una vez que CLDC present\u00f3 una moci\u00f3n federal impugnando la solicitud del gobierno con respecto a J. Doe, la oficina del Fiscal de los Estados Unidos la retir\u00f3 inmediatamente. Aqu\u00ed es donde terminan las similitudes entre los dos casos. Primero, la \u201ccitaci\u00f3n\u201d se emiti\u00f3 bajo la autoridad de un estatuto escandalosamente irrelevante que permite la revisi\u00f3n de registros relacionados con importaciones y exportaciones. Y segundo, en el caso de J. Doe, 24 horas despu\u00e9s de que CLDC informara a la corte que retirar\u00edamos la moci\u00f3n para anular bas\u00e1ndonos en la retirada de la citaci\u00f3n por parte del gobierno, Reddit recibi\u00f3 una citaci\u00f3n de un gran jurado federal que exig\u00eda a\u00fan m\u00e1s informaci\u00f3n privada sobre nuestro cliente. Los procedimientos del gran jurado de Washington, D.C., est\u00e1n supervisados por la flamante Fiscal de los Estados Unidos para D.C., Jeanine Pirro. Los lectores recordar\u00e1n que Pirro fue una de las demandadas nombradas en la demanda por difamaci\u00f3n de Smartmatic contra Fox News, que finalmente se resolvi\u00f3 por cientos de millones de d\u00f3lares y tuvo que admitir que Pirro y otros presentadores de Fox hab\u00edan mentido sobre los supuestos problemas con las m\u00e1quinas de votaci\u00f3n. Como Fiscal de los Estados Unidos, ahora ha establecido una vergonzosa trayectoria de acusaciones infundadas<\/a> que no se peguen.<\/p>\n

Nuevamente, es justo sacar inferencias de este conjunto de hechos. Dado que se emiti\u00f3 una citaci\u00f3n de un gran jurado federal de D.C. a Reddit sobre nuestro cliente 24 horas despu\u00e9s de que se desestimara el litigio previo de citaci\u00f3n en un tribunal federal en California, podemos concluir que hay coordinaci\u00f3n entre el ICE y la oficina de la Fiscal de los Estados Unidos Jeanine Pirro con respecto a una investigaci\u00f3n relacionada con el discurso en l\u00ednea de los estadounidenses. Esta instancia observable de coordinaci\u00f3n interinstitucional es perfectamente coherente con la directiva NSPM-7 de atacar a los antifascistas y\/o \u2019antiestadounidenses\u2019, y se est\u00e1 implementando al estilo cl\u00e1sico de la segunda era Trump: descuidada y mal concebida. Pero el autoritarismo no tiene por qu\u00e9 ser una obra de precisi\u00f3n o genialidad para ser eficaz en la censura del discurso y el silenciamiento de la disidencia. Defenderse y resistir tales t\u00e1cticas sigue siendo un deber de los activistas pol\u00edticos progresistas, y el CLDC te respalda en esa lucha.<\/p>\n

 <\/p>\n

Renovaci\u00f3n de la FISA y lo que sigue<\/u><\/strong><\/h4>\n

La naturaleza interinstitucional del esfuerzo para revelar la informaci\u00f3n personal de J. Doe es muy preocupante, especialmente a la luz de la votaci\u00f3n para reautorizar la FISA por otros 45 d\u00edas con el fin de intentar obtener apoyo para lo que se ha convertido en una ley de espionaje profundamente impopular. Seguramente los fiscales de DC no son los solo<\/em> agencia coordinando con el ICE. Sin duda la NSA est\u00e1 involucrada como m\u00ednimo. Si se vuelve a autorizar la FISA, significa que el status quo actual contin\u00faa sin una supervisi\u00f3n o rendici\u00f3n de cuentas significativa. Si la FISA no se vuelve a autorizar, significar\u00eda mayores protecciones a las libertades civiles para todos a trav\u00e9s de la eliminaci\u00f3n de las exenciones a las protecciones constitucionales creadas por la ley.<\/p>\n

La renovaci\u00f3n llega en un momento en que la administraci\u00f3n Trump preferir\u00eda mantener viva la FISA por razones autoritarias obvias. Oponerse a la reautorizaci\u00f3n de la FISA requerir\u00eda un esfuerzo coordinado y basado en principios, y eso deber\u00eda preocupar a todos.<\/p>\n

Cualquiera que sea el futuro de la FISA, los objetivos del gobierno en la actualidad siguen siendo los mismos. Hablan mucho de su parte, la ret\u00f3rica es dura. Pero no son la fuerza que todo lo ve, todo lo puede Stephen Miller claramente siente<\/a> lo son. La implementaci\u00f3n de las campa\u00f1as de espionaje que est\u00e1n saliendo a la luz revela que est\u00e1n persiguiendo a personas por actividades legales de cr\u00edtica al gobierno. Si bien esto claramente coarta la libertad de expresi\u00f3n y es indignante en s\u00ed mismo, tambi\u00e9n es ineficaz. Sherman Austin y J. Doe nos demuestran que ser blanco de ataques por tus principios no te obliga a abandonarlos. De hecho, defenderse y luchar con la mayor contundencia posible ha demostrado ser una t\u00e1ctica efectiva no solo para defender a las personas atacadas, sino para atacar la legitimidad de las investigaciones en los tribunales.<\/p>\n

El asunto de J. Doe todav\u00eda est\u00e1 pendiente ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia en una impugnaci\u00f3n secreta ante un gran jurado que ha sido \u201csellada\u201d por el tribunal. El resultado arrojar\u00e1 m\u00e1s informaci\u00f3n sobre los m\u00e9todos y t\u00e1cticas del gobierno en lo que respecta a la vigilancia dom\u00e9stica. Hasta entonces, preste atenci\u00f3n al resultado de la votaci\u00f3n de reautorizaci\u00f3n de la FISA, ya que probablemente tendr\u00e1 una gran influencia en la escala y la forma del espionaje gubernamental.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Attacks on Privacy: A Tragedy in 3 Acts and Why it Matters to Activists   On April 29, 2026, the U.S. House of Representatives passed a three-year reauthorization of FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) Section 702, by a vote of 235 to 191, advancing the bill to the Senate. The legislation extends the government\u2019s warrantless […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-18410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18410"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18415,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18410\/revisions\/18415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}