{"id":1933,"date":"2013-03-28T11:17:55","date_gmt":"2013-03-28T18:17:55","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=1933"},"modified":"2013-03-28T11:17:55","modified_gmt":"2013-03-28T18:17:55","slug":"court-dismisses-animal-enterprise-terrorist-act-lawsuit-heres-how-that-affects-you","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/es\/court-dismisses-animal-enterprise-terrorist-act-lawsuit-heres-how-that-affects-you\/","title":{"rendered":"Tribunal Desestima Demanda por Ley de Terrorismo contra Empresas de Animales: C\u00f3mo te afecta"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n

por Will Potter el 27 de marzo de 2013<\/abbr><\/p>\n

en Legislaci\u00f3n contra el terrorismo<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\"factory-farming-chicken\"
\nUn tribunal de distrito de EE. UU. desestim\u00f3 una demanda de activistas por los derechos de los animales que argumentaban que una ley federal los pon\u00eda en riesgo de ser etiquetados como \u201cterroristas\u201d.\u201d<\/p>\n

Cinco activistas por los derechos de los animales de larga data presentaron la demanda contra la Ley de Terrorismo de Empresas Animales<\/a>, la cual es una ley promulgada en 2006 a petici\u00f3n de grupos como la National Cattlemen\u2019s Beef Association, Pfizer y GlaxoSmithKline.<\/p>\n

Los activistas citaron un lenguaje vago y demasiado amplio en toda la ley, que abarca la actividad de protesta que causa una \u201cp\u00e9rdida de ganancias\u201d, junto con su uso intencionado contra activistas <\/a>por protestar y corear consignas. Todo esto, sumado a la \u201ccampa\u00f1as de relaciones p\u00fablicas de \u201deco-terroristas\"<\/a> de grupos industriales y el acoso a las fuerzas del orden<\/a>, ha tenido un efecto paralizador en los activistas por los derechos de los animales. Esta fue la base de la demanda interpuesta por el Centro por los Derechos Constitucionales: la AETA no se ha utilizado contra los demandantes, pero les ha infundido temor a expresarse.<\/p>\n

El Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Massachusetts interpret\u00f3 la AETA de forma muy restrictiva y desestim\u00f3 la demanda. Pero eso no es necesariamente algo malo. He aqu\u00ed por qu\u00e9:<\/p>\n

El Bien<\/h3>\n

Con la esperanza de que el caso fuera desestimado, el gobierno argument\u00f3 que los activistas no ten\u00edan legitimidad para interponer la demanda en primer lugar. Para hacer este argumento, el gobierno tuvo que argumentar que los activistas no son personalmente<\/em> en riesgo bajo la ley. el juez estuvo de acuerdo<\/a>:<\/p>\n

\u201cLos demandantes no han alegado la intenci\u00f3n de participar en ninguna actividad prohibida por la AETA. La conducta en la que buscan participar \u2014abogac\u00eda legal y pac\u00edfica\u2014 es muy diferente: documentar las condiciones de las f\u00e1bricas con permiso, organizar protestas p\u00fablicas legales y campa\u00f1as de redacci\u00f3n de cartas, hablar en eventos p\u00fablicos y difundir literatura y otros materiales educativos. Ninguna de las actividades propuestas por los demandantes entra dentro del \u00e1mbito legal de da\u00f1ar intencionalmente o causar p\u00e9rdidas de bienes muebles o inmuebles, o de poner intencionalmente a una persona en temor razonable de muerte o lesiones graves.\u2019<\/p><\/blockquote>\n

En otras palabras, el Departamento de Justicia y el Tribunal de Distrito est\u00e1n dejando claro que la AETA no se puede utilizar contra los tipos de activismo mencionados anteriormente. El gobierno est\u00e1 limitando p\u00fablicamente su interpretaci\u00f3n oficial de la ley y reprendiendo lo que algunos grupos de la industria y lobistas hab\u00edan buscado. Eso son buenas noticias.<\/p>\n

\n

El mal<\/h3>\n<\/div>\n

Esas declaraciones sobre el alcance de la ley son desarrollos positivos, pero no son vinculantes de ninguna manera. Son municiones para ser utilizadas en la defensa de activistas en los tribunales, y podr\u00edan incluso servir como disuasivo para los fiscales y la industria, pero no son salvaguardas.<\/p>\n

Sin embargo, lo m\u00e1s preocupante es que la decisi\u00f3n del Juez Tauro evita por completo los argumentos centrales de la Primera Enmienda en este caso, al se\u00f1alar que estos activistas no est\u00e1n infringiendo la ley. Se apoya en la idea de conducta \u201clegal\u201d como una muleta: si los activistas se comportan de manera legal, se razona, no tienen motivos para temer un enjuiciamiento y, por lo tanto, ning\u00fan derecho a impugnar la ley en los tribunales.<\/p>\n

Como el el gobierno argument\u00f3<\/a>:<\/p>\n

\u201cNinguna de estas actividades involucra el da\u00f1o deliberado a propiedad personal u otras acciones ilegales o violentas como allanamiento de morada, robo o acoso, el tipo de conducta al que se dirige el estatuto.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

La declaraci\u00f3n anterior es una victoria en el sentido de que limita el alcance de la ley, pero no va lo suficientemente lejos.<\/p>\n

Por ejemplo, tenga en cuenta que \u201callanamiento de propiedad\u201d se incluye junto con \u201cacciones violentas\u201d. Como argument\u00e9 en mi testimonio ante el Congreso \u2014y como admitieron los defensores de la ley\u2014 esto podr\u00eda ser utilizado contra activistas que violen la ley de manera no violenta mediante la desobediencia civil. Y como Documentos del FBI revelados<\/a>, el bur\u00f3 ha considerado procesar a investigadores encubiertos como \u201cterroristas\u201d porque \u201cinvadieron\u201d y causaron una p\u00e9rdida de ganancias.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el \u201crobo\u201d incluir\u00eda a activistas que rescatan animales de crueldad y negligencia horribles. Sacar a un animal sufriente de una granja industrial sin permiso podr\u00eda no ser legal<\/em>, pero ciertamente no deber\u00eda ser el dominio de la legislaci\u00f3n antiterrorista.<\/p>\n

Adem\u00e1s de todo esto, hay una preocupaci\u00f3n mucho mayor. En todo el pa\u00eds, los estados est\u00e1n considerando \u201cleyes \u201dag-gag\" <\/a>que criminalizan a los investigadores encubiertos, a los denunciantes e incluso a los periodistas. Esas leyes se convirtieron en ley en tres estados el a\u00f1o pasado. Algunos de los proyectos de ley de este a\u00f1o son tan amplios que criminalizan a cualquiera que tome fotograf\u00edas o v\u00eddeos de granjas industriales, o que \u201cposea\u201d o \u201cdistribuya\u201d esas im\u00e1genes. Las promesas del tribunal sobre que la actividad \u201clegal\u201d no corre peligro son insignificantes, ya que las corporaciones buscan redefinir radicalmente la ley.<\/p>\n

El Futuro<\/h3>\n

Dadas las preocupaciones que expuse anteriormente y los proyectos de ley \u201cag-gag\u201d pendientes en todo el pa\u00eds, puede que le sorprenda que considere que esta demanda ha sido una victoria.<\/p>\n

El fallo en s\u00ed ser\u00e1 apelado, seg\u00fan los activistas y el Centro por los Derechos Constitucionales. Esa lucha legal contin\u00faa. Este despido es un rev\u00e9s, pero no es inesperado.<\/p>\n

Mientras tanto, el gobierno ha disipado oficialmente algunos de los peores escenarios que algunos abogados y activistas hab\u00edan imaginado. Si los activistas terminan en los tribunales, esto ser\u00e1 invaluable.<\/p>\n

Lo m\u00e1s importante es que esta demanda refleja un cambio radical dentro del movimiento por los derechos de los animales. Durante a\u00f1os, algunos activistas de animales se han comportado como si ignorar estos ataques continuos por parte de corporaciones y gobiernos hiciera que desaparecieran. Una actitud machista y la falta de visi\u00f3n crearon un clima en el que el simple hecho de reconocer la creciente represi\u00f3n era una se\u00f1al de debilidad; la respuesta al miedo era simplemente pretender que el miedo no existe.<\/p>\n

Esta demanda tiene como objetivo despojar a la AETA de ese miedo. Estos activistas est\u00e1n poniendo el foco p\u00fablico sobre t\u00e1cticas corporativas que durante d\u00e9cadas han prosperado en la oscuridad. Como hemos visto con el creciente coro de oposici\u00f3n a las leyes \u201cag-gag\u201d, la mayor\u00eda de la gente est\u00e1 indignada porque los recursos antiterroristas se utilizan para atacar a los defensores de los animales. El problema es que el p\u00fablico en general desconoce por completo que esto est\u00e1 sucediendo. La luz del sol es el peor enemigo de esta industria, tanto para exponer las granjas industriales como para exponer los intentos corporativos de etiquetar a los activistas como \u201cterroristas\u201d.\u201d<\/p>\n

Al presentarse y arrojar luz sobre esta legislaci\u00f3n en los tribunales, los activistas enfrentan su miedo, y a su oposici\u00f3n, de frente.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

by Will Potter on March 27, 2013 in Terrorism Legislation A U.S. district court has dismissed a lawsuit by animal rights activists that argued a federal law has put them at risk of being labeled “terrorists.” Five longtime animal rights activists filed the lawsuit against the Animal Enterprise Terrorism Act, which is a law passed […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-1933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1933"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1933\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}