{"id":2993,"date":"2014-11-26T13:27:52","date_gmt":"2014-11-26T21:27:52","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=2993"},"modified":"2017-08-18T12:57:58","modified_gmt":"2017-08-18T19:57:58","slug":"ferguson-the-evils-of-the-grand-jury-system","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/es\/ferguson-the-evils-of-the-grand-jury-system\/","title":{"rendered":"Ferguson: Los males del sistema del gran jurado"},"content":{"rendered":"
\"Ferguson

Un oficial de polic\u00eda asegura un \u00e1rea alrededor del Buzz Westfall Justice Center en Clayton, Missouri, el 24 de noviembre de 2014, donde un gran jurado ha estado considerando si acusar a un oficial de polic\u00eda blanco de Ferguson que mat\u00f3 a tiros a un adolescente negro de 18 a\u00f1os, Michael Brown. (Foto AFP\/Jewel Samad)<\/p><\/div>\n

Durante los \u00faltimos 17 a\u00f1os he representado a docenas y docenas de clientes que fueron citados para testificar como testigos en jurados investigativos estatales y federales en relaci\u00f3n con investigaciones gubernamentales. Un jurado investigativo es un tribunal secreto donde un ciudadano es forzado a responder preguntas de un fiscal, a menudo en contra de su voluntad. No se les permite tener un abogado en la sala del jurado investigativo para que los asesore mientras se lleva a cabo el interrogatorio. No hay un juez en la sala del jurado investigativo para supervisar la equidad o legitimidad de los procedimientos. El fiscal determina por s\u00ed solo qu\u00e9 pruebas se presentar\u00e1n a los miembros del jurado investigativo, y eso por s\u00ed solo constituye la base de sus deliberaciones y de su determinaci\u00f3n sobre si se emitir\u00e1 una acusaci\u00f3n de delito grave. El fiscal se convierte en el amigo de los miembros del jurado investigativo: controla sus descansos para ir al ba\u00f1o, sus comidas y si pueden regresar a su trabajo, familias y vidas. El fiscal, un cargo elegido pol\u00edticamente, trabaja muy de cerca con la polic\u00eda todos los d\u00edas y generalmente exhibe parcialidad hacia la polic\u00eda como resultado de esta relaci\u00f3n familiar. El fiscal ostenta un poder enorme sobre el resultado de un procedimiento de jurado investigativo.<\/p>\n

Como abogado de un testigo citado, la principal preocupaci\u00f3n es si nuestro cliente podr\u00eda autoincriminarse al proporcionar testimonio ante el gran jurado. Debido a que el gran jurado es un proceso secreto, la respuesta a esta pregunta es casi siempre s\u00ed, existe la posibilidad de que esta persona sea obligada a testificar y dar informaci\u00f3n que podr\u00eda llevar a cargos penales en su contra. En estos casos, se le recomienda al testigo que debe hacer valer su derecho a la Quinta Enmienda de permanecer en silencio para que no haya posibilidad de que se autoincrimine de un delito. La \u00fanica manera en que el fiscal puede superar el derecho a la Quinta Enmienda de una persona es imponer la inmunidad de cualquier posible enjuiciamiento a la persona citada. Si se le otorga inmunidad al testigo, se le quita su derecho a la Quinta Enmienda y se le obliga a testificar. Pero, al otorgar inmunidad, el Estado reconoce que ya no se le permite procesar al testigo por ning\u00fan delito relacionado con el testimonio buscado.<\/p>\n

Con este contexto y entendimiento, he sido muy sospechoso de los recientes procedimientos del gran jurado en relaci\u00f3n con Darren Wilson, el oficial de polic\u00eda que asesin\u00f3 a Michael Brown, de 18 a\u00f1os, en Ferguson, Missouri. Si una persona estuviera siendo investigada por asesinato, \u00bfrenunciar\u00eda (en su sano juicio) a sus derechos de la Quinta Enmienda y testificar\u00eda ante un gran jurado sin inmunidad o alg\u00fan otro tipo de acuerdo con el Estado que asegurara al oficial sospechoso que su testimonio no se usar\u00eda para procesarlo por uno de los delitos graves m\u00e1s graves que existen en este pa\u00eds? Si tal acuerdo no se hubiera alcanzado en el secreto del proceso del gran jurado, uno esperar\u00eda que el poderoso sindicato de polic\u00eda o los propios abogados de Wilson hubieran afirmado su derecho de la Quinta Enmienda. Dado que el fiscal controla por completo las preguntas formuladas y la evidencia proporcionada al gran jurado, no fue sorprendente que, como siempre, el Estado garantizara el resultado que quer\u00eda: el oficial de polic\u00eda se saldr\u00eda con la suya con el asesinato nuevamente.<\/p>\n

Claro, el Estado se sinti\u00f3 obligado a llevar a cabo una investigaci\u00f3n por un gran jurado dada la indignaci\u00f3n p\u00fablica y la atenci\u00f3n que este asesinato policial gener\u00f3 en todo el mundo. Y claro, invitar a Darren Wilson a dar un discurso al gran jurado proclamando su inocencia y victimizaci\u00f3n dio una apariencia de que el Estado estaba llevando a cabo una investigaci\u00f3n \u201creal\u201d sobre el asesinato. Elogiar el servicio de los miembros del gran jurado tambi\u00e9n es una buena distracci\u00f3n, pero por supuesto no es culpa de ellos que el sistema de gran jurado est\u00e9 roto. Si a los miembros del jurado solo se les permite tocar el tronco y la cola en completa oscuridad, podr\u00eda ser dif\u00edcil ver al elefante en la habitaci\u00f3n.<\/p>\n

Y as\u00ed, otro asesinato de un polic\u00eda ni siquiera ve la luz de una sala de tribunal, sino que acecha en la oscuridad secreta de la sala del jurado de acusaci\u00f3n sesgado.<\/p>\n

Este escenario se ha repetido demasiadas veces en los Estados Unidos. Una persona marginada (ya sea negra, con problemas de salud mental, pobre, etc.) es tiroteada y asesinada por un agente de la ley juramentado para hacer cumplir la ley y proteger la seguridad de la comunidad. La comunidad reacciona con horror, miedo y enfado ante el asesinato de una v\u00edctima que conocen o con la que se pueden identificar. El Estado ofrece una fachada como si estuviera realmente interesado en si esta persona \u2014una de las pocas que tiene el poder legal de matar personas en circunstancias extremas\u2014 actu\u00f3 de conformidad con la ley. A pesar del creciente n\u00famero de asesinatos a manos de la polic\u00eda que ocurren en este pa\u00eds, es sospechoso que la conclusi\u00f3n del Estado sea abrumadoramente a favor de exonerar las acciones del agente de polic\u00eda y afirmar el derecho del agente a castigar a una persona con la muerte. La comunidad responde con indignaci\u00f3n. Las protestas y la acci\u00f3n directa se han convertido en la \u00fanica manera en que las personas pueden descargar la furia y el resentimiento contra un sistema de injusticia roto. Esta indignaci\u00f3n p\u00fablica se convierte entonces en una justificaci\u00f3n adicional para una mayor represi\u00f3n estatal contra estas comunidades: polic\u00eda militarizada, tropas de la Guardia Nacional y encarcelamiento de l\u00edderes comunitarios. La comunidad a menudo se ve desgarrada y dividida entre aquellos que no pueden permanecer sumisos ante tal injusticia, aquellos que permanecen obedientes a los principios de la desobediencia civil gandhiana y aquellos cuyo privilegio les permite simplemente meter la cabeza en la arena.<\/p>\n

Otro joven negro est\u00e1 muerto. Otro polic\u00eda que mata sigue empleado para proteger y servir a la comunidad que ha destruido. Un sistema roto se perpet\u00faa sin discusi\u00f3n sobre qu\u00e9 podr\u00eda reemplazarlo. En.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Directora Ejecutiva y Abogada del CLDC, Lauren Regan, opina sobre c\u00f3mo el sistema del Gran Jurado permiti\u00f3 que un polic\u00eda se saliera con la suya tras un asesinato en Ferguson.<\/p>","protected":false},"author":13,"featured_media":3004,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[55,56,57],"class_list":["post-2993","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","tag-ferguson","tag-grand-juries","tag-race"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2993\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}