Por Rebecca K. Smith, Secretaria de la Junta de CLDC y Abogada Cooperante<\/p>\n
Ha habido unos videos muy perturbadores de brutalidad policial publicados en internet esta semana. Un transe\u00fante grab\u00f3 a Walter Scott recibiendo varios disparos en la espalda por parte de un oficial de polic\u00eda de Carolina del Sur mientras Scott hu\u00eda despu\u00e9s de una parada de tr\u00e1nsito. Despu\u00e9s de que Scott muriera, el oficial dej\u00f3 caer su Taser junto al cuerpo de Scott y escribi\u00f3 en su informe policial que hab\u00eda disparado a Scott porque Scott le hab\u00eda quitado su Taser. El oficial pens\u00f3 que nadie estaba mirando. En Virginia, un oficial de polic\u00eda detuvo un autom\u00f3vil por una luz de matr\u00edcula rota y termin\u00f3 roci\u00e1ndole pimienta en los ojos al joven de 17 a\u00f1os Brandon Wyne y dispar\u00e1ndole repetidamente con una Taser mientras Wyne estaba sentado en el asiento trasero del autom\u00f3vil y ped\u00eda tener a su madre presente antes de hablar con la polic\u00eda. La conductora grab\u00f3 la escena con la c\u00e1mara de su tel\u00e9fono celular y el oficial intent\u00f3 borrar el video pero no logr\u00f3 borrar la copia de seguridad. Otro video m\u00e1s, capturado por la c\u00e1mara corporal de la polic\u00eda, muestra a un oficial de polic\u00eda voluntario disparando y matando a Eric Harris en Oklahoma mientras yac\u00eda desarmado y boca abajo en el suelo. Harris hab\u00eda huido de la polic\u00eda, fue derribado y yac\u00eda en el suelo. Los oficiales hab\u00edan pedido una Taser, y en cambio, el oficial voluntario sac\u00f3 su arma y dispar\u00f3 a Harris, mat\u00e1ndolo.<\/p>\n
Como hemos dicho antes, este tipo de incidentes violentos y horribles nos recuerdan la importancia de tener ciudadanos capaces y dispuestos a grabar la conducta indebida de la polic\u00eda en sus tel\u00e9fonos celulares y publicarla en l\u00ednea. Esperamos que muchos de ustedes hayan podido asistir a nuestro foro sobre c\u00f3mo grabar a la polic\u00eda la semana pasada. A la luz del reciente caso de la Corte Suprema que se decidi\u00f3 hace un par de semanas y que determin\u00f3 que el rastreo GPS constituye una b\u00fasqueda bajo la Cuarta Enmienda y, por lo tanto, requiere una orden judicial, parece un buen momento para discutir este nuevo caso, y repasar otro caso anterior pero a\u00fan reciente de la Corte Suprema, que aborda los registros de tel\u00e9fonos celulares por parte de la polic\u00eda.<\/p>\n
Grady contra Carolina del Norte<\/em><\/p>\n El 30 de marzo de 2015, en Grady contra Carolina del Norte<\/em>, la Corte Suprema dictamin\u00f3 que un estado realiza un registro en virtud de la Cuarta Enmienda cuando adjunta un dispositivo, como una tobillera, al cuerpo de una persona sin el consentimiento de esta con el prop\u00f3sito de rastrear los movimientos de dicha persona. Anteriormente, en 2012 en Estados Unidos vs. Jones<\/em>, la Corte Suprema dictamin\u00f3 que cuando el gobierno instala un dispositivo de rastreo GPS en un veh\u00edculo y utiliza el dispositivo para monitorear los movimientos del individuo, esa conducta constituye un registro bajo la Cuarta Enmienda. Lo que estos dos casos significan en conjunto es que la polic\u00eda debe tener una orden de registro, o una excepci\u00f3n legal a la orden, antes de poder instalar un dispositivo de rastreo GPS en su veh\u00edculo o en su cuerpo.<\/p>\n Riley contra California<\/em><\/p>\n Otro caso reciente de la Corte Suprema sobre lo que constituye un registro bajo la Cuarta Enmienda es Riley contra California<\/em>, un caso decidido hace aproximadamente 10 meses. En ese caso, la Corte Suprema dictamin\u00f3 que la polic\u00eda no puede examinar informaci\u00f3n digital en un tel\u00e9fono celular cuando alguien es arrestado, a menos que la polic\u00eda tenga una orden judicial para hacerlo. En ese caso, los oficiales hab\u00edan arrestado a Riley y realizado un registro rutinario de su cuerpo antes de llevarlo a la c\u00e1rcel. Los oficiales encontraron el tel\u00e9fono inteligente de Riley y comenzaron a revisar los mensajes en el tel\u00e9fono. Varias horas despu\u00e9s, en la comisar\u00eda, los detectives registraron el tel\u00e9fono y encontraron videos y fotograf\u00edas en el dispositivo, los cuales utilizaron como evidencia contra Riley en el juicio. La Corte Suprema determin\u00f3 que los oficiales violaron los derechos de Riley bajo la Cuarta Enmienda al registrar su tel\u00e9fono inteligente en busca de evidencia sin obtener una orden judicial primero. La corte dictamin\u00f3 que la excepci\u00f3n a la orden judicial llamada \u201cregistro incidental al arresto\u201d no se aplica a los tel\u00e9fonos inteligentes porque los intereses de privacidad que las personas tienen en los datos de sus tel\u00e9fonos inteligentes superan cualquier riesgo de da\u00f1o inmediato a la polic\u00eda o de destrucci\u00f3n de evidencia. Los datos de los tel\u00e9fonos inteligentes no son un arma que pueda da\u00f1ar a los oficiales y estos pueden evitar el borrado remoto de datos simplemente apagando el tel\u00e9fono o retirando su bater\u00eda, para luego llevarlo a un lugar sin servicio de internet o telef\u00f3nico. Adem\u00e1s, los oficiales pueden colocar los tel\u00e9fonos en bolsas de aluminio llamadas bolsas Faraday, que impiden que el tel\u00e9fono acceda a servicios de internet o telef\u00f3nicos.<\/p>\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 significa este caso para usted? Significa que si usted es uno de los pocos individuos afortunados que debe grabar la mala conducta policial con su tel\u00e9fono celular, usted tiene derechos que entran en juego si la polic\u00eda intenta quitarle el tel\u00e9fono y borrar su contenido. Para asegurarse de que estos derechos se preserven, puede informar a los oficiales que usted no consiente una b\u00fasqueda de su tel\u00e9fono inteligente. Si los oficiales se llevan su tel\u00e9fono inteligente de todos modos, usted puede decirles c\u00f3mo apagar el tel\u00e9fono o c\u00f3mo quitar la bater\u00eda para que los oficiales no puedan hacer afirmaciones cre\u00edbles de que deben buscar su dispositivo para evitar el borrado remoto. Como todos sabemos, en el contexto de grabar la mala conducta policial, el escenario m\u00e1s probable es que usted quiera que sus datos est\u00e9n seguros y permanezcan en su dispositivo, y es el oficial de polic\u00eda quien quiere borrar la evidencia. En ese caso, podr\u00eda investigar opciones en su tel\u00e9fono para copias de seguridad autom\u00e1ticas, o invertir en una de las muchas aplicaciones, como FiVo Film, que descargar\u00e1n autom\u00e1ticamente sus videos en sitios de internet para garantizar que una copia est\u00e9 protegida.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A la luz del reciente caso de la Corte Suprema que sali\u00f3 hace un par de semanas y dictamin\u00f3 que el rastreo GPS constituye un registro bajo la Cuarta Enmienda, y por lo tanto requiere una orden judicial, quer\u00edamos repasar sus derechos para proteger su informaci\u00f3n si se encuentra en una situaci\u00f3n en la que grabe mala conducta policial en su tel\u00e9fono.<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":3478,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[18,21],"class_list":["post-3274","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-copwatch","tag-police-misconduct"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3274\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}