{"id":3508,"date":"2015-05-28T15:09:27","date_gmt":"2015-05-28T22:09:27","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=3508"},"modified":"2016-12-05T18:09:37","modified_gmt":"2016-12-06T02:09:37","slug":"ireland-leads-the-world","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/es\/ireland-leads-the-world\/","title":{"rendered":"Irlanda lidera el mundo"},"content":{"rendered":"

Por Rebecca K. Smith, presidenta de la junta de CLDC y abogada colaboradora \"Equality<\/a><\/p>\n

La semana pasada, en Irlanda, por primera vez en la historia, todo un pa\u00eds decidi\u00f3 legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo mediante un voto popular, tambi\u00e9n conocido como refer\u00e9ndum. Si bien otros pa\u00edses han legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo mediante leyes o sentencias judiciales, esta es la primera vez que se legaliza mediante el voto directo de la poblaci\u00f3n. A pesar de la reputaci\u00f3n de Irlanda como un pa\u00eds cat\u00f3lico y bastante conservador, el 62,1 % de los votantes irlandeses \u20141,2 millones de personas\u2014 vot\u00f3 a favor de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo el viernes pasado. El arzobispo de Dubl\u00edn, Diarmuid Martin, admiti\u00f3: \u201cEs una revoluci\u00f3n social... La Iglesia necesita hacer una revisi\u00f3n de la realidad en todos los \u00e1mbitos\u201d. Irlanda se une a Canad\u00e1, Brasil, Uruguay, Argentina, Sud\u00e1frica, Nueva Zelanda, Portugal, Espa\u00f1a, Francia, Eslovenia, B\u00e9lgica, Luxemburgo, Pa\u00edses Bajos, Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, Estonia e Islandia en el grupo de pa\u00edses que han legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo su territorio.<\/p>\n

Notablemente ausente de esta lista de pa\u00edses se encuentra Estados Unidos. Estados Unidos forma parte de un peque\u00f1o club de tres pa\u00edses \u2014 EE. UU., Reino Unido y M\u00e9xico \u2014 en los que el matrimonio homosexual est\u00e1 permitido en algunas jurisdicciones pero no en otras. En estos pa\u00edses esquizofr\u00e9nicos, el matrimonio homosexual es legal en un lado de una l\u00ednea imaginaria, pero se vuelve ilegal en el otro lado de la l\u00ednea imaginaria.<\/p>\n

En EE.UU., la Corte Suprema podr\u00eda, potencialmente, remediar este problema el pr\u00f3ximo mes. En abril, la corte escuch\u00f3 dos horas y media de argumentos orales sobre el tema de las prohibiciones estatales contra el matrimonio entre personas del mismo sexo. Actualmente, los siguientes 15 estados proh\u00edben el matrimonio entre personas del mismo sexo, ya sea por ley estatal o constituci\u00f3n estatal: Arkansas, Georgia, Kentucky, Luisiana, Michigan, Nebraska, Dakota del Norte, Ohio, Dakota del Sur, Texas, Misuri, Misisipi, Tennessee, Alabama y Florida. Muchos de estos estados han sido impugnados en los tribunales y existen varias \u00f3rdenes judiciales que ya han declarado ilegales dichas prohibiciones individuales de los estados, como en Alabama, Florida y Arkansas., <\/em>Luisiana, Misisipi, Misuri, Nebraska, <\/em>Dakota del Sur y Texas.<\/p>\n

Sin embargo, los dos asuntos que actualmente est\u00e1n ante la Corte Suprema de los Estados Unidos son de alcance nacional: (1) si la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos requiere que los estados permitan el matrimonio homosexual, y por lo tanto prevalece e invalida las prohibiciones estatales individuales sobre el matrimonio homosexual, y (2) si los estados que proh\u00edben el matrimonio homosexual deben reconocer los matrimonios realizados en otros estados que s\u00ed permiten el matrimonio homosexual.<\/p>\n

Los defensores de las prohibiciones estatales del matrimonio entre personas del mismo sexo argumentaron esencialmente ante la Corte Suprema que las prohibiciones deb\u00edan permanecer vigentes porque el matrimonio entre personas del mismo sexo no se ajusta a una definici\u00f3n \u201ctradicional\u201d, es decir, antigua, de matrimonio, y que el prop\u00f3sito del matrimonio es la procreaci\u00f3n, que no puede ocurrir biol\u00f3gicamente entre dos personas del mismo sexo. Sin embargo, bajo esta l\u00f3gica retorcida, los afroamericanos seguir\u00edan siendo esclavos y las mujeres seguir\u00edan siendo propiedad porque eso tambi\u00e9n fue \u201ctradicional\u201d en este pa\u00eds durante muchos a\u00f1os. En este contexto, la palabra \u201ctradicional\u201d es simplemente un eufemismo para antiguo y opresivo. Adem\u00e1s, bajo la l\u00f3gica de la \u201cprocreaci\u00f3n\u201d, a cualquier pareja de sexo opuesto que no tuviera la intenci\u00f3n de usar su propio \u00f3vulo y esperma para procrear no se le permitir\u00eda casarse. No se impone tal requisito a las parejas de sexo opuesto antes de recibir una licencia de matrimonio. El hecho de que los defensores de las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo tengan que recurrir a argumentos tan absurdos indica que su posici\u00f3n carece de una base racional en el siglo XXI.este<\/sup> Siglo.<\/p>\n

Significativamente, el Departamento de Justicia de EE. UU. se uni\u00f3 al caso para argumentar a favor del matrimonio gay y compar\u00f3 el tema de la igualdad matrimonial con el esfuerzo por poner fin a la segregaci\u00f3n racial. El gobierno federal argument\u00f3 que la garant\u00eda de igual protecci\u00f3n de la 14t<\/sup> La enmienda protege el matrimonio homosexual.<\/p>\n

Se emitir\u00e1 una decisi\u00f3n en este caso a fines de junio. Entonces, dentro del pr\u00f3ximo mes sabremos si Estados Unidos est\u00e1 preparado para deshacerse de su esquizofrenia, entrar en el siglo XXIeste<\/sup> Siglo, y se une a Irlanda y otros 19 pa\u00edses en el reconocimiento de la igualdad legal para la comunidad LGBT al legalizar el matrimonio homosexual en todo el pa\u00eds.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La semana pasada, en Irlanda, por primera vez, un pa\u00eds entero decidi\u00f3 legalizar el matrimonio homosexual mediante un voto popular, tambi\u00e9n conocido como refer\u00e9ndum. Es la primera vez que el matrimonio homosexual se legaliza mediante un voto directo del pueblo. La Corte Suprema de los EE. UU. decidir\u00e1 un caso en junio que tendr\u00e1 un impacto en la igualdad matrimonial en los Estados Unidos. <\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25,12],"tags":[71],"class_list":["post-3508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","category-blog","tag-marriage-equality"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}