{"id":3632,"date":"2015-07-15T10:40:47","date_gmt":"2015-07-15T17:40:47","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=3632"},"modified":"2016-12-05T18:09:20","modified_gmt":"2016-12-06T02:09:20","slug":"court-rejects-trademark","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/es\/court-rejects-trademark\/","title":{"rendered":"Corte federal rechaza reclamo de registro de marca del equipo de f\u00fatbol americano de Washington por usar t\u00e9rmino despectivo"},"content":{"rendered":"

\"Blackhorse_Case_Blog\"<\/a>13 de julio de 2015<\/p>\n

Por Rebecca K. Smith, presidenta de la junta de CLDC y abogada colaboradora<\/p>\n

La semana pasada, en Pro-Football Inc. contra Blackhorse<\/em>, un tribunal federal en Virginia rechaz\u00f3 la afirmaci\u00f3n de una asociaci\u00f3n profesional de f\u00fatbol americano de que tiene derecho al registro de la marca comercial del logotipo de los \u201cWashington Redskins\u201d. El tribunal determin\u00f3 que la palabra con \u201cR\u201d podr\u00eda ser despectiva para un n\u00famero considerable de nativos americanos. Por lo tanto, el t\u00e9rmino no puede ser registrado como marca comercial seg\u00fan la ley federal.<\/p>\n

El tema de si el logotipo puede registrarse como marca comercial ha sido litigado por demandantes nativos americanos durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas. Al registrar una marca comercial, una empresa obtiene el derecho legal de demandar a otros que intenten usar el logotipo sin permiso. En contraste, si una marca comercial no est\u00e1 registrada, o si el registro se cancela, el logotipo a\u00fan puede usarse, pero ahora puede ser utilizado libremente por cualquiera, lo que esencialmente elimina su valor financiero. De esta manera, la cancelaci\u00f3n del registro de una marca comercial podr\u00eda resultar en que una empresa elija un nuevo logotipo que pueda ser registrado y legalmente protegido para beneficio financiero de la empresa.<\/p>\n

Usar la palabra \u201cR\u201d para una mascota de f\u00fatbol americano siempre ha sido pol\u00e9mico. Ya en 1972, el Congreso Nacional de Indios Americanos se reuni\u00f3 con la asociaci\u00f3n de f\u00fatbol americano profesional para informarles que el nombre era un insulto racial. Incluso el ling\u00fcista experto de la propia asociaci\u00f3n de f\u00fatbol americano determin\u00f3 en 1967, 1975 y nuevamente en 1985 que la palabra \u201cR\u201d \u201cciertamente podr\u00eda ser ofensiva\u201d.\u201d<\/p>\n

La raz\u00f3n por la que la ofensividad importa es porque la Secci\u00f3n 2(a) de la Ley Lanham establece que se negar\u00e1 el registro de una marca comercial si \u201cconsiste en... materia que pueda difamar... a personas, vivas o muertas, instituciones, creencias... o que las ponga en rid\u00edculo o en descr\u00e9dito...\u201d.\u201d<\/p>\n

La ley exige que, al determinar si el logotipo \u201cpuede denigrar\u201d a los nativos americanos, los tribunales deben considerar las opiniones de los nativos americanos, no las del p\u00fablico en general. Adem\u00e1s, no es necesario establecer que la mayor\u00eda de los nativos americanos comparten esta opini\u00f3n. En cambio, solo un n\u00famero considerable debe compartir esta opini\u00f3n.<\/p>\n

En su an\u00e1lisis, la corte primero examin\u00f3 numerosos diccionarios que definen el t\u00e9rmino como \u201cofensivo\u201d. Luego, la corte revis\u00f3 m\u00faltiples referencias acad\u00e9micas, literarias y medi\u00e1ticas que tambi\u00e9n presentan la palabra \u201cR\u201d como un t\u00e9rmino despectivo. Finalmente, la corte revis\u00f3 declaraciones de l\u00edderes y personas nativas americanas que indican que la palabra es considerada despectiva por los nativos americanos. Despu\u00e9s de revisar la evidencia, la corte concluy\u00f3 que el logotipo \u201cpuede difamar\u201d a un n\u00famero considerable de nativos americanos.<\/p>\n

Aunque esta sentencia no significa que se proh\u00edba al equipo de f\u00fatbol usar este insulto racial como logotipo, s\u00ed implica que es probable que el equipo de f\u00fatbol ya no gane dinero con este insulto racial. Con el tiempo, la p\u00e9rdida de beneficios puede animar al equipo a elegir un nuevo logotipo\/mascota que pueda registrarse legalmente como marca comercial.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Last week, in Pro-Football Inc. v. Blackhorse, a federal court in Virginia rejected a professional football association’s claim that it is entitled to trademark registration for the “Washington Redskins” logo. The court found that the “R” word may disparage a substantial number of Native Americans. Therefore, the term cannot be registered as a trademark under federal law.<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":3633,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25,12],"tags":[],"class_list":["post-3632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3632\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}