{"id":3675,"date":"2015-08-21T10:30:23","date_gmt":"2015-08-21T17:30:23","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=3675"},"modified":"2015-08-21T10:30:23","modified_gmt":"2015-08-21T17:30:23","slug":"doj-challenges-idahos-criminalization-of-homelessness","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/es\/doj-challenges-idahos-criminalization-of-homelessness\/","title":{"rendered":"El Departamento de Justicia de EE. UU. cuestiona la criminalizaci\u00f3n de la indigencia en Idaho"},"content":{"rendered":"

\"Homeless_RIghts_Blog\"<\/a>Por Rebecca K. Smith, presidenta de la junta de CLDC y abogada colaboradora<\/p>\n

Este mes, el Departamento de Justicia de EE. UU. present\u00f3 una declaraci\u00f3n de inter\u00e9s en una demanda federal que desaf\u00eda la prohibici\u00f3n de dormir en p\u00fablico de la ciudad de Boise, Idaho. La demanda, Bell contra Boise<\/em>, se present\u00f3 ante un tribunal federal en Idaho en nombre de varias personas sin hogar que fueron condenadas por violar ordenanzas de Boise que proh\u00edben acampar y dormir en lugares p\u00fablicos al aire libre. Los demandantes argumentan que las prohibiciones de dormir en p\u00fablico violan sus derechos constitucionales porque no hay suficiente espacio de albergue disponible en Boise para alojar a la poblaci\u00f3n sin hogar de la ciudad. Los demandantes tambi\u00e9n argumentan que criminalizar el dormir en p\u00fablico en una ciudad sin suficiente espacio de albergue constituye una criminalizaci\u00f3n de la falta de vivienda en s\u00ed, en violaci\u00f3n de la Octava Enmienda. En su declaraci\u00f3n de inter\u00e9s, el DOJ estuvo de acuerdo con este an\u00e1lisis e inst\u00f3 al tribunal federal a dictaminar que la prohibici\u00f3n de dormir en p\u00fablico es inconstitucional.<\/p>\n

El Departamento de Justicia (DOJ) estima que medio mill\u00f3n de personas en los EE. UU. probablemente se encuentren sin hogar en un d\u00eda cualquiera; entre ellas hay ni\u00f1os, familias, veteranos y personas mayores. Algunas de estas personas son v\u00edctimas de la Gran Recesi\u00f3n y de la crisis de ejecuciones hipotecarias. Otras padecen graves problemas de salud f\u00edsica y mental que no est\u00e1n siendo tratados adecuadamente por los servicios comunitarios, y sin un tratamiento eficaz no re\u00fanen los requisitos para recibir vivienda. Otras pueden ser v\u00edctimas de violencia dom\u00e9stica o de trata de personas, o j\u00f3venes separados de sus familias. Para muchas de estas personas, es dif\u00edcil encontrar un lugar seguro donde dormir por la noche. En muchas ciudades, los albergues no tienen capacidad para acoger a todas las personas sin hogar, por lo que estas se ven obligadas a dormir en la calle. Como se\u00f1al\u00f3 el Departamento de Justicia (DOJ), \u201cen 2014, 42% de personas sin hogar durmieron en lugares p\u00fablicos sin refugio: debajo de puentes, en autos, en parques, en la acera o en edificios abandonados\u201d.\u201d<\/p>\n

This context is critical to understanding the plaintiffs’ case in Bell contra Boise<\/em>, as\u00ed como otros casos similares en todo el pa\u00eds, como un caso similar presentado por la ACLU contra Laguna Beach, California esta semana. Cuando se proh\u00edbe dormir en lugares p\u00fablicos, las personas sin hogar no tienen m\u00e1s opci\u00f3n que violar la ley, porque no tienen otro lugar donde dormir. Como declar\u00f3 un tribunal: Es una \u201cconclusi\u00f3n inevitable que la vida humana requiere ciertos actos, entre ellos. . . dormir\u201d. Y como declar\u00f3 otro tribunal: es imposible que las personas eviten \u201csentarse, acostarse y dormir durante d\u00edas, semanas o meses a la vez. . . como si los seres humanos pudieran permanecer en movimiento perpetuo\u201d. Dado que todo ser humano debe dormir, al convertir en delito que una persona sin hogar duerma en un lugar p\u00fablico, que es el \u00fanico lugar donde puede dormir, en efecto se criminaliza la falta de hogar. Criminalizar una condici\u00f3n humana viola la prohibici\u00f3n de la Octava Enmienda contra castigos crueles e inusuales.<\/p>\n

Confiamos en que los demandantes de Boise prevalecer\u00e1n, y que otros pueblos y ciudades con leyes similares ser\u00e1n desafiados uno por uno hasta que todas estas leyes inconstitucionales sean eliminadas. Criminalizar la falta de vivienda es culpar a la v\u00edctima. En lugar de culpar a las v\u00edctimas, los legisladores y organizadores comunitarios deber\u00edan abordar las causas fundamentales de la falta de vivienda, especialmente la extrema disparidad econ\u00f3mica entre ricos y pobres, as\u00ed como las redes de seguridad social inadecuadas disponibles para aquellos con necesidades m\u00e9dicas y de salud mental graves.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este mes, el Departamento de Justicia de EE. UU. present\u00f3 una declaraci\u00f3n de inter\u00e9s en una demanda federal que impugna la prohibici\u00f3n de dormir en p\u00fablico de la ciudad de Boise, Idaho. Los demandantes argumentan que las prohibiciones de dormir en p\u00fablico violan sus derechos constitucionales porque no hay suficiente espacio de refugio disponible en Boise para albergar a la poblaci\u00f3n sin hogar de la ciudad. <\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":3678,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[79],"class_list":["post-3675","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","tag-homeless-rights"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3675\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3678"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}