{"id":3681,"date":"2015-09-02T11:15:31","date_gmt":"2015-09-02T18:15:31","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=3681"},"modified":"2016-12-05T18:09:10","modified_gmt":"2016-12-06T02:09:10","slug":"kentucky-clerk-ordered-to-issue-gay-marriage-licenses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/es\/kentucky-clerk-ordered-to-issue-gay-marriage-licenses\/","title":{"rendered":"Tribunales federales ordenan a funcionaria de Kentucky emitir licencias de matrimonio gay"},"content":{"rendered":"

\"KY<\/a>Por Rebecca K. Smith, presidenta de la junta de CLDC y abogada colaboradora<\/p>\n

En las \u00faltimas semanas, tres tribunales federales diferentes han ordenado que un secretario de condado en Kentucky debe emitir licencias de matrimonio a parejas homosexuales, independientemente de la oposici\u00f3n personal del secretario al matrimonio entre personas del mismo sexo. Despu\u00e9s de que el tribunal federal en el Distrito Este de Kentucky emitiera una orden judicial contra la pol\u00edtica del secretario de negarse a emitir licencias de matrimonio en un caso llamado Miller contra Davis<\/em>, el secretario apel\u00f3, pero tanto el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito federal como la Corte Suprema de los Estados Unidos se han negado a revocar la orden judicial contra el secretario.<\/p>\n

Recordando la reacci\u00f3n negativa contra la desegregaci\u00f3n escolar tras la hist\u00f3rica decisi\u00f3n de la Corte Suprema de 1954 en Brown v. Board of Education<\/em>, individuos que se resistieron a la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de 2015 en Obergefell v. Hodges<\/em> est\u00e1n librando una batalla que ya han perdido. Despu\u00e9s de que la Corte Suprema declarara inconstitucional la segregaci\u00f3n escolar en 1954, muchos funcionarios del gobierno estatal reaccionaron intentando bloquear la integraci\u00f3n. En Virginia, el senador Harry Byrd organiz\u00f3 un movimiento de \u201cResistencia Masiva\u201d para cerrar escuelas y evitar que fueran integradas. En Arkansas, el gobernador Orval Faubus moviliz\u00f3 a la Guardia Nacional para impedir f\u00edsicamente la entrada de estudiantes que intentaban integrar las escuelas. En Alabama, el gobernador George Wallace bloque\u00f3 personalmente la entrada de estudiantes que intentaban desegregar una escuela. La legislatura del estado de Florida aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n declarando nula y sin efecto la decisi\u00f3n de la Corte Suprema. Un demandante en Mississippi que litig\u00f3 para desegregar escuelas all\u00ed fue asesinado por un miembro del Consejo de Ciudadanos Blancos.<\/p>\n

En \u00faltima instancia, los esfuerzos individuales de funcionarios de gobiernos estatales y locales para violar la decisi\u00f3n de la Corte Suprema en Brown contra la Junta de Educaci\u00f3n<\/em> fracas\u00f3. Los opositores a la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Obergefell v. Hodges<\/em> ahora enfrentan un destino similar. En Miller contra Davis<\/em>, el tribunal federal de distrito dictamin\u00f3 que el derecho a casarse es un inter\u00e9s fundamental sujeto a la protecci\u00f3n de la Decimocuarta Enmienda, y que una pol\u00edtica estatal que interfiere significativamente con un derecho fundamental como este no puede ser aprobada a menos que la pol\u00edtica est\u00e9 estrictamente adaptada para abordar un inter\u00e9s estatal apremiante. El tribunal rechaz\u00f3 el argumento del funcionario de que la objeci\u00f3n personal del funcionario, basada en su religi\u00f3n, al matrimonio homosexual era un inter\u00e9s estatal suficientemente apremiante. Adicionalmente, como se\u00f1al\u00f3 el tribunal, la Primera Enmienda protege la libertad de religi\u00f3n, pero tambi\u00e9n proh\u00edbe el establecimiento de religi\u00f3n por parte del gobierno. Cuando un actor gubernamental impone sus creencias religiosas al p\u00fablico como una cuesti\u00f3n de pol\u00edtica, esa conducta infringe la Cl\u00e1usula de Establecimiento. Adem\u00e1s, el tribunal rechaz\u00f3 el argumento del funcionario de que sus derechos de libertad de expresi\u00f3n estaban siendo violados porque su discurso (en forma de negativa a emitir licencias de matrimonio) es un producto de sus deberes oficiales como actor gubernamental, y por lo tanto, es discurso del gobierno que no est\u00e1 protegido por la Primera Enmienda.<\/p>\n

En resumen, el tribunal dictamin\u00f3: \u201cAunque Davis se enfoca en la Cl\u00e1usula de Prueba Religiosa, el Tribunal debe llamar su atenci\u00f3n a la primera mitad de la Cl\u00e1usula \u00a7 3 del Art\u00edculo VI. Requiere que todos los funcionarios estatales juren defender la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos. Davis prest\u00f3 dicho juramento cuando asumi\u00f3 el cargo el 1 de enero de 2015. Sin embargo, sus acciones no han sido coherentes con sus palabras. Davis se ha negado a cumplir con la jurisprudencia legal vinculante y, al hacerlo, probablemente ha violado los derechos constitucionales de sus electores\u201d. El tribunal orden\u00f3 al secretario que comenzara a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo.<\/p>\n

El secretario apel\u00f3 ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito federal. La semana pasada, ese tribunal dictamin\u00f3 que el tribunal de distrito federal ten\u00eda raz\u00f3n: \u201cno se puede argumentar de manera defendible que el titular del cargo de secretario del condado de Rowan, independientemente de qui\u00e9n ocupe personalmente ese cargo, pueda negarse a actuar de conformidad con la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos seg\u00fan lo interpretado por una resoluci\u00f3n definitiva de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Por lo tanto, hay poca o ninguna probabilidad de que el secretario, en su capacidad oficial, prevalezca en la apelaci\u00f3n\u201d. El secretario apel\u00f3 entonces ante la Corte Suprema y esta semana, el lunes 31 de agosto de 2015, la Corte Suprema deneg\u00f3 la solicitud del secretario de revocar el mandato judicial en su contra. Dado que el secretario ha seguido neg\u00e1ndose a expedir licencias de matrimonio a pesar de las \u00f3rdenes judiciales federales en su contra, esta semana se llevar\u00e1 a cabo una audiencia para determinar si ser\u00e1 declarada en desacato al tribunal, y ser\u00e1 encarcelada o multada, o ambas cosas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En las \u00faltimas semanas, tres tribunales federales diferentes han ordenado que un secretario de condado en Kentucky debe emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, independientemente de la oposici\u00f3n personal del secretario al matrimonio gay.<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":3688,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[75,76],"class_list":["post-3681","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","tag-equal-rights","tag-lgbtq"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3681\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}