![\"Criticize_Police\"](\"https:\/\/cldc.org\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Criticize_Police-1.png\")
<\/a>Por Rebecca K. Smith, presidenta de la junta de CLDC y abogada colaboradora<\/p>\nLa semana pasada, un tribunal federal en Nueva York reafirm\u00f3 el derecho a la Primera Enmienda de criticar a la polic\u00eda usando lenguaje profano. En el caso, Barboza contra D\u2019Agata<\/em>, el tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York abord\u00f3 un caso en el que una persona recibi\u00f3 una multa por exceso de velocidad en el pueblo de Liberty, Nueva York. Acept\u00f3 pagar la multa por correo, pero antes decidi\u00f3 dejar claras sus intenciones tachando el nombre del pueblo, \u201cLiberty\u201d, y escribiendo \u201cTyranny\u201d en la multa, y luego, en may\u00fasculas, escribi\u00f3: \u201cMIREN SU MALDITO PUEBLO DE MIERDA HIJAS DE PUTA\u201d. Luego envi\u00f3 su pago con este mensaje personalizado especial.<\/p>\n En respuesta, un fiscal local decidi\u00f3 que el individuo, Barboza, deber\u00eda ser acusado de \u201cacoso agravado\u201d. El juez local rechaz\u00f3 el pago por correo y orden\u00f3 a Barboza presentarse en la corte. Cuando Barboza acudi\u00f3 a la corte, el fiscal local le indic\u00f3 a un oficial de polic\u00eda que arrestara a Barboza y lo acusara de acoso agravado. Cuando el juez llam\u00f3 a Barboza, lo reprendi\u00f3 y le dijo que ser\u00eda arrestado. Barboza fue arrestado y acusado de acoso, pero finalmente, el cargo penal fue desestimado.<\/p>\n Barboza present\u00f3 una demanda civil federal por derechos civiles por esta violaci\u00f3n de sus derechos de la Primera Enmienda. El tribunal finalmente dictamin\u00f3 que el fiscal local hab\u00eda violado los derechos constitucionales de Barboza. Durante d\u00e9cadas, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha reconocido que el derecho a la libertad de expresi\u00f3n de la Primera Enmienda incluye el derecho a interrogar y criticar a los oficiales de polic\u00eda. El derecho constitucional a criticar a los oficiales de polic\u00eda incluye el derecho a usar lenguaje obsceno.<\/p>\n Adem\u00e1s, el tribunal determin\u00f3 que no era la primera vez que la polic\u00eda local arrestaba a ciudadanos por \u201clenguaje vulgar\u201d. A\u00fan m\u00e1s preocupante, la polic\u00eda no recibi\u00f3 capacitaci\u00f3n sobre la Primera Enmienda:<\/p>\n \u201cDesde el a\u00f1o 2000 hasta la fecha del arresto del demandante, la aldea no proporcion\u00f3 capacitaci\u00f3n a sus oficiales sobre la Secci\u00f3n 240.30(1) ni sobre las limitaciones de la Primera Enmienda a los arrestos por expresi\u00f3n oral o escrita. De manera similar, ni las reglas generales de conducta del Departamento de Polic\u00eda de la Aldea de Liberty ni las reglas y regulaciones y manual de procedimiento del Departamento de Polic\u00eda de Liberty contienen directrices sobre el arresto de personas bajo el 240.30 o por expresi\u00f3n abusiva. La aldea no tiene requisitos para garantizar que sus oficiales est\u00e9n capacitados en la Primera Enmienda. La aldea parec\u00eda depender en este aspecto de la capacitaci\u00f3n de la Academia de Polic\u00eda que los oficiales deben obtener antes de ser contratados, pero no toma medidas para actualizar la comprensi\u00f3n de sus oficiales a medida que la ley evoluciona. El departamento de polic\u00eda de la aldea no mantiene copias impresas ni una base de datos electr\u00f3nica de jurisprudencia al realizar arrestos. Conf\u00edan en la letra de la ley que se encuentra en el c\u00f3digo penal.\u2019<\/p>\n El tribunal finalmente decidi\u00f3 permitir que el caso de Barboza fuera a juicio para determinar si la falta de capacitaci\u00f3n del departamento de polic\u00eda a sus oficiales sobre la Primera Enmienda constituy\u00f3 una violaci\u00f3n adicional de sus derechos constitucionales.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La semana pasada, un tribunal federal en Nueva York reafirm\u00f3 el derecho a la Primera Enmienda de criticar a la polic\u00eda usando lenguaje profano. En el caso, Barboza v. D\u2019Agata, el tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York abord\u00f3 un caso en el que un individuo recibi\u00f3 una multa por exceso de velocidad en la ciudad de Liberty, Nueva York. Acept\u00f3 pagar la multa por correo, pero antes decidi\u00f3 dejar claras sus intenciones tachando el nombre de la ciudad \u201cLiberty\u201d y escribiendo \u201cTyranny\u201d en la multa, y luego escribiendo, en may\u00fasculas, \u201cFUCK YOUR SHITTY TOWN BITCHES\u201d. Luego envi\u00f3 su pago con este mensaje personalizado especial.<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":3700,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[65],"class_list":["post-3699","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","tag-first-amendment"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3699\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3700"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}