Por Rebecca K. Smith, presidenta de la junta de CLDC y abogada colaboradora<\/p>\n
La semana pasada, en Cole contra Carson<\/em>, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos en Texas dictamin\u00f3 que un adolescente que fue disparado por la polic\u00eda podr\u00eda demandar a la polic\u00eda por violaciones de derechos civiles federales. El adolescente se hab\u00eda separado recientemente de su novia y se hab\u00eda adentrado en el bosque apunt\u00e1ndose con una pistola en la cabeza. Sali\u00f3 del bosque con la pistola todav\u00eda en la cabeza y luego se gir\u00f3 hacia su izquierda para seguir caminando, y los oficiales de polic\u00eda le dispararon. Cuando le dispararon, apret\u00f3 el gatillo involuntariamente y el arma que sosten\u00eda se dispar\u00f3 en su propia cabeza. El adolescente no era consciente de que la polic\u00eda estaba all\u00ed y no le dieron ninguna advertencia antes de dispararle. El adolescente sobrevivi\u00f3, pero ahora tiene discapacidades significativas y facturas m\u00e9dicas considerables. Despu\u00e9s de que los oficiales dispararan al adolescente, los oficiales tuvieron una reuni\u00f3n juntos y luego, posteriormente, dieron declaraciones coincidentes de que el adolescente les hab\u00eda apuntado con su arma a los oficiales. El adolescente fue acusado de un delito grave por intento de agresi\u00f3n a un oficial de polic\u00eda.<\/p>\n En el caso, el adolescente y sus padres argumentaron que los oficiales mintieron para encubrir sus acciones y usaron fuerza innecesaria contra el adolescente. El tribunal federal dictamin\u00f3 que las reclamaciones deb\u00edan ir a juicio. El tribunal sostuvo que no hay \u201ctemporada abierta\u201d contra individuos con armas y que \u201cel hecho de que una persona suicida [] tenga un arma en la cabeza . . . no justifica siempre dispararle\u201d. Por lo tanto, el tribunal permiti\u00f3 que el adolescente presentara una reclamaci\u00f3n por uso excesivo de la fuerza seg\u00fan la Cuarta Enmienda. El tribunal tambi\u00e9n sostuvo que existe un \u201cderecho al debido proceso de no tener polic\u00edas que fabriquen deliberadamente pruebas y las usen para incriminar y presentar cargos falsos contra una persona\u201d. Por lo tanto, el tribunal permiti\u00f3 que el adolescente presentara otra reclamaci\u00f3n constitucional federal porque los oficiales mintieron sobre lo sucedido y provocaron que el adolescente fuera acusado de un delito grave.<\/p>\n En resumen, la corte sostuvo: \u201cEl montaje deliberado de una persona por parte del Estado ofende los valores m\u00e1s arraigados de nuestra naci\u00f3n . . . . Aqu\u00ed, el montaje se realiz\u00f3 supuestamente para ocultar y justificar el uso excesivo de la fuerza contra una de las personas a las que nuestras leyes y sistemas deben proteger. El estado de derecho, que hemos apreciado desde nuestra fundaci\u00f3n, no puede tolerar tal conducta\u201d.\u201d<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La semana pasada, en el caso Cole v. Carson, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. en Texas dictamin\u00f3 que un adolescente que recibi\u00f3 disparos de la polic\u00eda pod\u00eda demandar a los polic\u00edas por violaciones de derechos civiles federales. El adolescente se hab\u00eda separado recientemente de su novia y se hab\u00eda adentrado en el bosque apunt\u00e1ndose a la cabeza con un arma. Sali\u00f3 del bosque con el arma a\u00fan apuntada a su cabeza y luego gir\u00f3 hacia su izquierda para seguir caminando, momento en el que los oficiales de polic\u00eda abrieron fuego contra \u00e9l.<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[62,73],"class_list":["post-3711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","tag-fourth-amendment","tag-police-brutality"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}