{"id":4134,"date":"2016-02-09T11:48:58","date_gmt":"2016-02-09T19:48:58","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=4134"},"modified":"2026-04-23T16:54:40","modified_gmt":"2026-04-23T23:54:40","slug":"police-in-massachusetts-and-new-york-held-accountable-for-civil-rights-violations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/es\/police-in-massachusetts-and-new-york-held-accountable-for-civil-rights-violations\/","title":{"rendered":"Polic\u00edas de Massachusetts y Nueva York rinden cuentas por violaciones de derechos civiles en tribunales"},"content":{"rendered":"<p>La semana pasada, las v\u00edctimas de abusos de derechos civiles por parte de la polic\u00eda obtuvieron dos victorias en Massachusetts y Nueva York. En Massachusetts, en <em>Stamps contra Framingham<\/em>, el tribunal federal de apelaciones del Primer Circuito dictamin\u00f3 que un oficial de polic\u00eda que apunta un arma cargada a la cabeza de una persona que no representa una amenaza y que cumple con las \u00f3rdenes, con el seguro del arma desactivado, no puede evitar la responsabilidad civil por dispararle y matarlo accidentalmente. En Nueva York, en <em>Held contra Christian<\/em>, un agente de polic\u00eda acord\u00f3, en un acuerdo judicial, pagar $45,000 a una persona a quien le rob\u00f3 fotos desnuda despu\u00e9s de quedarse con su celular durante una parada de tr\u00e1fico de rutina.<\/p>\n<p>Primero, en <em>Stamps contra Framingham<\/em>, los agentes de polic\u00eda allanaron la casa de un anciano en busca de su hijo y de los c\u00f3mplices de este por delitos relacionados con drogas. Al entrar en la casa, la polic\u00eda encontr\u00f3 a Stamps, quien inmediatamente levant\u00f3 las manos y se tumb\u00f3 en el suelo. Todos los oficiales, excepto uno, pasaron por encima de Stamps para seguir registrando la casa. Un oficial se qued\u00f3 atr\u00e1s para vigilar a Stamps. Aunque Stamps no estaba armado, no representaba ninguna amenaza, estaba tranquilo y cumpl\u00eda completamente, el oficial le apunt\u00f3 con un rifle semiautom\u00e1tico cargado a la cabeza, sin el seguro puesto. En un momento dado, el oficial dispar\u00f3 y mat\u00f3 a Stamps; el oficial afirm\u00f3 que fue un accidente.<\/p>\n<p>En el tribunal, el oficial afirm\u00f3 que, dado que supuestamente la muerte de Stamp fue un accidente, no pod\u00eda ser demandado por uso excesivo de la fuerza bajo la Cuarta Enmienda. El tribunal de distrito federal rechaz\u00f3 el argumento y dictamin\u00f3 que el caso deb\u00eda ir a juicio para permitir que un jurado decidiera. El oficial apel\u00f3 y la semana pasada el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito acord\u00f3 que el oficial deb\u00eda ser juzgado. El tribunal dictamin\u00f3: \u201cel estado de la ley era claro, de modo que un oficial razonable en la posici\u00f3n de Duncan habr\u00eda entendido que apuntar su rifle de asalto cargado a la cabeza de una persona inocente, indefensa y acostada, que no representa ning\u00fan peligro, con el seguro quitado y un dedo en el gatillo, constitu\u00eda un uso excesivo de la fuerza en violaci\u00f3n de los derechos de la Cuarta Enmienda de esa persona\u201d.\u201d<\/p>\n<p>En Nueva York, en <em>Held contra Christian<\/em>, una mujer fue detenida por un oficial de polic\u00eda supuestamente porque a su autom\u00f3vil le faltaba la calcoman\u00eda de inspecci\u00f3n vehicular. Cuando la detuvieron, el oficial registr\u00f3 su autom\u00f3vil, encontr\u00f3 medicamentos recetados y la arrest\u00f3. M\u00e1s tarde fue liberada de la c\u00e1rcel sin que se presentaran cargos. Sin embargo, mientras la procesaban en la c\u00e1rcel, le entreg\u00f3 su tel\u00e9fono al polic\u00eda. El oficial aprovech\u00f3 la oportunidad para enviarse a s\u00ed mismo fotos privadas desnuda de la mujer desde su tel\u00e9fono celular sin su consentimiento.<\/p>\n<p>Cuando la mujer se enter\u00f3 de que el oficial le hab\u00eda robado sus fotos privadas, present\u00f3 una demanda federal en su contra. El caso se resolvi\u00f3 casi de inmediato, a menos de un mes de que el oficial presentara su contestaci\u00f3n a la demanda, mediante un acuerdo negociado por el juez federal de primera instancia asignado al caso. El oficial acord\u00f3 pagarle a la v\u00edctima $45,000 a cambio de que se desestimara el caso.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La semana pasada, las v\u00edctimas de abusos a los derechos civiles por parte de la polic\u00eda lograron dos victorias en Massachusetts y Nueva York. En Massachusetts, en el caso Stamps v. Framingham, la Corte de Apelaciones del Primer Circuito federal dictamin\u00f3 que un oficial de polic\u00eda que apunta con un arma cargada a la cabeza de una persona que no representa una amenaza y que se muestra obediente, con el seguro de la arma desactivado, no puede eludir la responsabilidad civil por disparar accidentalmente y matar a esa persona. En Nueva York, en el caso Held v. Christian, un agente de polic\u00eda acord\u00f3, en un acuerdo judicial, pagar $45,000 a una mujer a quien le rob\u00f3 fotos desnuda despu\u00e9s de haberle quitado su celular durante una parada de tr\u00e1fico de rutina.<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":4143,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[26,62,73,21],"class_list":["post-4134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-featured","tag-fourth-amendment","tag-police-brutality","tag-police-misconduct"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4134"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18390,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4134\/revisions\/18390"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}