{"id":4216,"date":"2016-02-18T10:02:44","date_gmt":"2016-02-18T18:02:44","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=4216"},"modified":"2026-04-23T16:54:32","modified_gmt":"2026-04-23T23:54:32","slug":"judge-orders-apple-to-help-the-fbi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/es\/judge-orders-apple-to-help-the-fbi\/","title":{"rendered":"Juez ordena a Apple que ayude al FBI"},"content":{"rendered":"

El 16 de febrero, la magistrada federal Sheri Pym ordenado<\/a> Apple ayudar\u00e1 al FBI a acceder a informaci\u00f3n en un iPhone perteneciente a uno de los atacantes de San Bernardino. Sin embargo, Apple se opone a la orden judicial. La compa\u00f1\u00eda afirma que las acciones que la orden requerir\u00eda amenazan la seguridad de sus clientes. En un Carta abierta<\/a> escrita por el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, la orden se describe como \u201cpeligrosa\u201d, \u201csin precedentes\u201d y \u201cescalofriante\u201d.\u201d<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 el gobierno no puede desbloquear el iPhone?<\/strong><\/p>\n

Los iPhone est\u00e1n equipados con un c\u00f3digo num\u00e9rico que limita qui\u00e9n puede acceder a los datos del iPhone. Si conoces el c\u00f3digo, puedes acceder a los datos almacenados en el tel\u00e9fono. Sin embargo, si no conoces el c\u00f3digo y, en un intento por acceder, ingresas un c\u00f3digo incorrecto m\u00e1s de diez veces, todos los datos del tel\u00e9fono podr\u00edan ser borrados permanentemente. Un usuario debe habilitar esta funci\u00f3n. Sin embargo, es imposible saber si la funci\u00f3n \u201cborrar autom\u00e1ticamente\u201d est\u00e1 habilitada con solo mirar la pantalla de \u201cbloqueo\u201d.<\/p>\n

Si la funci\u00f3n de borrado autom\u00e1tico no es activada por el usuario, ser\u00eda posible acceder al iPhone mediante un ataque de \u201cfuerza bruta\u201d. En este caso, un ataque de fuerza bruta es un intento de acceder a los datos utilizando una computadora para generar combinaciones de n\u00fameros hasta que una finalmente desbloquee el tel\u00e9fono. Sin embargo, el iPhone iOS 8 tambi\u00e9n tiene software incorporado que ralentizar\u00e1 el funcionamiento del tel\u00e9fono si alguien intenta adivinar el c\u00f3digo de acceso.<\/p>\n

Adem\u00e1s, no es la primera vez que el gobierno federal se molesta por las funciones de privacidad de Apple. Al parecer, el cifrado de Apple es tan bueno que, seg\u00fan algunas personas de la DEA<\/a>, \u201ces imposible interceptar iMessages entre dos dispositivos Apple.\u201d<\/p>\n

<\/strong>\u00bfQu\u00e9 quiere el gobierno que haga Apple?<\/strong><\/p>\n

Cook describe la orden judicial como un requerimiento para que Apple cree una \u201cpuerta trasera\u201d para el iPhone. Espec\u00edficamente, el gobierno cree que la asistencia de Apple puede lograr lo siguiente:<\/p>\n

(1) eludir\u00e1 o deshabilitar\u00e1 la funci\u00f3n de borrado autom\u00e1tico, independientemente de si se ha activado o no; (2) permitir\u00e1 al FBI enviar c\u00f3digos de acceso al DISPOSITIVO SUJETO para probarlos electr\u00f3nicamente a trav\u00e9s del puerto f\u00edsico del dispositivo, Bluetooth, Wi-Fi u otro protocolo disponible en el DISPOSITIVO SUJETO y (3) garantizar\u00e1 que, cuando el FBI env\u00ede c\u00f3digos de acceso al DISPOSITIVO SUJETO, el software que se ejecute en el dispositivo no introducir\u00e1 deliberadamente ning\u00fan retraso adicional entre los intentos de c\u00f3digo de acceso, m\u00e1s all\u00e1 del que incurre el hardware de Apple.<\/p><\/blockquote>\n

Lo extra\u00f1o de todo es que la fiscal\u00eda de Estados Unidos en Los \u00c1ngeles, que present\u00f3 el escrito, argument\u00f3 que la Ley de Todos los Mandamientos de 1789 otorga al FBI la autoridad legal para involucrar a Apple en la investigaci\u00f3n de los atacantes de San Bernardino. Ley de todos los mandamientos<\/a> proporciona:<\/p>\n

(a)<\/strong> La Corte Suprema y todos los tribunales establecidos por Ley del Congreso podr\u00e1n emitir todos los mandatos necesarios o apropiados para auxiliar sus respectivas jurisdicciones y de conformidad con los usos y principios de la ley.<\/p>\n

(b)<\/strong> Un auto desubstitutedci\u00f3n o una orden nisi pueden ser emitidos por un juez o magistrado de un tribunal que tenga jurisdicci\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n

28 U.S.C. 1651.<\/p>\n

Un auto es una orden. Este estatuto particular parece ser una orden general que permite a los tribunales emitir \u00f3rdenes cuando ninguna otra ley es pertinente para servir como base legal para una orden. El estatuto ha sido la base de varias operaciones de vigilancia por parte del gobierno. En 1977, fue la base de una orden que obligaba a una compa\u00f1\u00eda de telecomunicaciones a ayudar al gobierno en una operaci\u00f3n de espionaje. La compa\u00f1\u00eda impugn\u00f3 la orden y la disputa lleg\u00f3 hasta la Corte Suprema. La Corte dictamin\u00f3 que la orden era v\u00e1lida y que la compa\u00f1\u00eda ten\u00eda que ayudar al FBI. Estados Unidos v. New York Telephone Co.<\/em>, 434 US 159 (1977)<\/a>.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pasa despu\u00e9s?<\/strong><\/p>\n

Apple tiene 4 d\u00edas para responder a la orden. Si puede demostrar que cumplir con la orden ser\u00eda irrazonablemente oneroso, entonces no se le exigir\u00e1 que ayude al FBI. Las consecuencias de mantener esta orden ser\u00edan otro paso en el ordenamiento y la gesti\u00f3n de la sociedad a trav\u00e9s de la vigilancia. En palabras de Cook:<\/p>\n

Si el gobierno puede usar la Ley de Mandamientos Judiciales (All Writs Act) para facilitar el desbloqueo de tu iPhone, tendr\u00eda el poder de acceder al dispositivo de cualquier persona para capturar sus datos. El gobierno podr\u00eda extender esta violaci\u00f3n de la privacidad y exigir que Apple cree software de vigilancia para interceptar tus mensajes, acceder a tus registros de salud o datos financieros, rastrear tu ubicaci\u00f3n, o incluso acceder al micr\u00f3fono o c\u00e1mara de tu tel\u00e9fono sin tu conocimiento.<\/p><\/blockquote>\n

Curiosamente, esto es esencialmente un requisito para los proveedores de telecomunicaciones existentes bajo la Ley de Asistencia a las Comunicaciones para la Aplicaci\u00f3n de la Ley (CALEA). CALEA se aprob\u00f3 en 1994 durante la presidencia de Clinton y exige a los proveedores de telecomunicaciones \u201cgarantizar que... los equipos, instalaciones o servicios\u201d se construyan de tal manera que permitan a las agencias federales la potestad de monitorear las comunicaciones enviadas a trav\u00e9s de dichos equipos, instalaciones o servicios. 47 U.S.C. 1002. Si bien CALEA se aplica a la interceptaci\u00f3n de comunicaciones y no necesariamente a la recuperaci\u00f3n de datos despu\u00e9s de un incidente particular, el mensaje del gobierno es claro: no tiene privacidad y cada vez que intente protegerse, levantaremos la tapa y examinaremos cada detalle de su vida, y obligaremos a empresas privadas o individuos a que nos ayuden.<\/p>\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la historia legal de la vigilancia, consulta nuestro art\u00edculo en Revisi\u00f3n mensual<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 16 de febrero, la magistrada federal Sheri Pym orden\u00f3 a Apple que asistiera al FBI para acceder a la informaci\u00f3n de un iPhone perteneciente a uno de los atacantes de San Bernardino. Apple, sin embargo, se opone a la orden. La empresa afirma que las acciones que la orden requerir\u00eda amenazan la seguridad de sus clientes. En una carta abierta escrita por el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, la orden se describe como \u201cpeligrosa\u201d, \u201csin precedentes\u201d y \u201cescalofriante\u201d.\u201d<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":4217,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[94,26,95],"class_list":["post-4216","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-fbi","tag-featured","tag-privacy"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4216"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18389,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4216\/revisions\/18389"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}