El pasado mayo, vi los reportajes sobre la chica que se at\u00f3 a la cadena del ancla del Arctic Challenger de Shell mientras este se encontraba en la bah\u00eda de Bellingham, prepar\u00e1ndose para dirigirse al \u00c1rtico y formar parte del plan de Shell para perforar en busca de petr\u00f3leo, lo que sin duda causar\u00eda una destrucci\u00f3n horrenda del fr\u00e1gil ecosistema del \u00c1rtico y magnificar\u00eda los impactos del cambio clim\u00e1tico, incluyendo el peligro para los pueblos ind\u00edgenas de la zona. El primer d\u00eda de los reportajes, parec\u00eda que esto era un acto de desobediencia civil en la l\u00ednea de las protestas en kayak que parec\u00edan haberse apoderado de las aguas del Noroeste, ya que la gente se opon\u00eda a la flagrante exacerbaci\u00f3n de la destrucci\u00f3n clim\u00e1tica por parte de Shell. Al segundo d\u00eda de los reportajes, qued\u00f3 claro que esto era m\u00e1s que un simple truco medi\u00e1tico. Continu\u00e9 viendo los reportajes mientras ella permanec\u00eda all\u00ed hasta un tercer d\u00eda \u201463 horas\u2014 antes de que descendiera del Arctic Challenger. En esos pocos d\u00edas, Chiara D\u2019Angelo se aferr\u00f3 al Arctic Challenger porque cre\u00eda que su acci\u00f3n estaba haciendo m\u00e1s que solo crear una noticia; cre\u00eda que su cuerpo se interpon\u00eda entre Shell y el acercamiento al \u00c1rtico.<\/p>\n
Muchos meses despu\u00e9s, Chiara solicit\u00f3 al Centro de Defensa de las Libertades Civiles que la representara para impugnar una multa civil de $20,000 impuesta por la Guardia Costera, y su historia sent\u00f3 las bases para que pudi\u00e9ramos presentar una defensa por necesidad clim\u00e1tica ante un funcionario de audiencias de la Guardia Costera. Para establecer una defensa por necesidad en el Noveno Circuito (tambi\u00e9n conocida como defensa de \u201celecci\u00f3n entre males\u201d o \u201cjustificaci\u00f3n\u201d), una parte debe demostrar: (1) que se enfrent\u00f3 a una elecci\u00f3n entre males y eligi\u00f3 el mal menor; (2) que actu\u00f3 para prevenir un da\u00f1o inminente; (3) que anticip\u00f3 razonablemente una relaci\u00f3n causal directa entre su conducta y el da\u00f1o que se deb\u00eda evitar; y (4) que no ten\u00eda alternativas legales a infringir la ley. Estados Unidos vs. Schoon<\/em>, 971 F.2d 193 (9th Cir. Cal. 1992).<\/p>\n Normalmente una defensa por necesidad funciona de la siguiente manera:<\/p>\n Paso 1.<\/strong> El cliente activista proporciona informaci\u00f3n cient\u00edfica y argumentos sobre por qu\u00e9 su acci\u00f3n fue necesaria. Utilice los est\u00e1ndares que hemos proporcionado anteriormente, vinc\u00falelos con la ciencia y las pol\u00edticas que respaldan su posici\u00f3n. Proporcione al abogado la documentaci\u00f3n. Puntos extra si puede proporcionar al abogado el nombre de un cient\u00edfico local destacado que podr\u00eda hablar con el abogado y\/o testificar en su nombre (pro bono). Tambi\u00e9n es bienvenido si su abogado puede llamar a un abogado de CLDC para hablar sobre la defensa por necesidad.<\/p>\n Paso 2.<\/strong> Un abogado defensor penal presenta una \u201cnotificaci\u00f3n\u201d de que usted va a alegar defensa por necesidad ante un jurado de sus pares, esto normalmente debe presentarse al menos 30 d\u00edas antes de la fecha de su juicio, as\u00ed que plantee este asunto temprano y sea claro sobre su deseo de usar la defensa.<\/p>\n Paso 3.<\/strong> Normalmente, el Estado presentar\u00e1 una objeci\u00f3n a su uso previsto de la defensa por necesidad, y luego se realizar\u00e1 una audiencia previa al juicio ante el juez. Esto es algo as\u00ed como una prueba preliminar. Debe presentar toda su evidencia y el testimonio de sus testigos para establecer los 4 puntos de la defensa (establecidos anteriormente). Luego, el Juez decide si usted cumpli\u00f3 o no con esa prueba. Si el Juez no cree que usted cumpli\u00f3 con la prueba, falla en su contra y le niega la capacidad de presentar una defensa por necesidad ante el jurado. Si falla a su favor, lo cual solo ha sucedido una vez en los m\u00e1s de 2000 activistas defendidos por CLDC, entonces se le permite repetir la audiencia que acaba de tener (llamando a testigos, etc.) ante un jurado.<\/p>\n Paso 4.<\/strong> Al concluir toda tu evidencia y testimonios, al jurado se le proporciona una instrucci\u00f3n sobre c\u00f3mo aplicar la defensa de necesidad a tu caso. A tu abogado se le permite argumentar que te enfrentaste a una elecci\u00f3n de males, como: un desastre clim\u00e1tico que causar\u00e1 un sufrimiento y una devastaci\u00f3n incalculables frente a allanar propiedades de Shell. El abogado argumenta que actuaste (por ejemplo, te subiste a un ancla) para prevenir un da\u00f1o inminente (derrames de petr\u00f3leo y destrucci\u00f3n del \u00c1rtico con el fin de obtener ganancias grotescas para Royal Dutch Shell), y que tu acci\u00f3n habr\u00eda evitado ese da\u00f1o. El abogado argumenta luego que no ten\u00edas alternativas legales a infringir la ley.<\/p>\n Paso 5.<\/strong> Los jurados deliberan y regresan al tribunal con un veredicto. Se leer\u00e1 el veredicto y dir\u00e1 algo as\u00ed como: \u201cLo declaramos no culpable de allanamiento de morada en el caso 2\"und<\/sup> \u201ddegree.\" Eso significa que has ganado. No necesariamente sabr\u00e1s que fue por la defensa de necesidad. Simplemente sabr\u00e1s que ganaste y no fuiste condenado por un crimen como resultado de tu acto de resistencia.<\/p>\n En el caso de Chiara, hubo un giro interesante con el que lidiar: dado que la Guardia Costera de EE. UU. asumi\u00f3 la jurisdicci\u00f3n sobre el \u00e1rea donde Chiara fue arrestada, en lugar de tener una audiencia p\u00fablica en un tribunal civil con sus reglas y leyes, se nos exigi\u00f3 tener una audiencia ante un Oficial de Audiencias de la Guardia Costera de EE. UU., con reglas dictadas por la Guardia Costera (una rama militar que pertenece al Departamento de Seguridad Nacional) y sin respuesta antes de la audiencia sobre si el Oficial de Audiencias realmente considerar\u00eda la defensa de necesidad.<\/p>\n A\u00fan estamos a la espera de la decisi\u00f3n del funcionario de audiencias de la Guardia Costera, pero la victoria de haber planteado una defensa por necesidad basada en el impacto devastador del cambio clim\u00e1tico ya ha dado fuerzas a muchos m\u00e1s activistas clim\u00e1ticos en este momento. Hace aproximadamente dos a\u00f1os, el CLDC desarroll\u00f3 una plantilla modelo de defensa por necesidad clim\u00e1tica para los activistas del movimiento. Incluye jurisprudencia, argumentos y una declaraci\u00f3n firmada por el Dr. James Hanson (la compartimos gratuitamente con abogados y clientes activistas que cumplan con los requisitos). Una defensa por necesidad clim\u00e1tica a\u00fan no ha tenido pleno \u00e9xito en los tribunales, pero alegarla se ha convertido en una t\u00e1ctica que puede utilizarse para ayudar a los activistas a sentirse empoderados al enfrentar cargos, para atraer la atenci\u00f3n de los medios nacionales hacia las campa\u00f1as y para empujar a los tribunales a\u00fan m\u00e1s hacia la inc\u00f3moda posici\u00f3n de tener que sopesar los intereses corporativos frente al destino de la vida en este planeta. Si bien los activistas deben reconocer que no podemos esperar que los tribunales salven el planeta \u2014puesto que el gobierno y las corporaciones est\u00e1n entrelazados como el Estado que est\u00e1 destruyendo el planeta en nombre del poder y la codicia\u2014, cuando los activistas asumen riesgos que los llevan ante un tribunal, es bueno contar con una variedad de herramientas para defenderse y, con suerte, reducir el impacto que las multas elevadas y las penas de prisi\u00f3n pueden tener tanto en las personas como en las comunidades.<\/p>\n El informe de necesidad tambi\u00e9n argumenta que el cambio clim\u00e1tico ya est\u00e1 afectando la salud de los humanos en todo el mundo, la supervivencia de especies y ecosistemas, patrones clim\u00e1ticos destructivos e incendios forestales, y promete m\u00e1s devastaci\u00f3n en el futuro. Nuestras acciones para evitar que el Estado contin\u00fae por este camino destructivo hacia un futuro sombr\u00edo Ya<\/em> deben tomarse por necesidad, reconozcan o no los tribunales, y debemos seguir impulsando esa urgencia. Plantear una defensa por necesidad debe ser solo un recordatorio de que nos enfrentamos a una elecci\u00f3n de males, debemos actuar para prevenir da\u00f1os inminentes, debemos actuar de maneras que tengan un impacto directo en las fuerzas que destruyen la Tierra, y debemos explorar todas las alternativas para evitar que el Estado siga benefici\u00e1ndose del cambio clim\u00e1tico. Haz valer tus derechos, te respaldamos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El pasado mayo, vi los reportajes de noticias sobre la chica que se at\u00f3 a la cadena del ancla del Arctic Challenger de Shell mientras estaba en la bah\u00eda de Bellingham, prepar\u00e1ndose para dirigirse al \u00c1rtico y formar parte del plan de Shell para perforar en busca de petr\u00f3leo, lo que seguramente causar\u00eda una destrucci\u00f3n horrible en el fr\u00e1gil ecosistema del \u00c1rtico y magnificar\u00eda los impactos del cambio clim\u00e1tico, incluyendo el peligro para los pueblos ind\u00edgenas de la zona. <\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4302,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12,48],"tags":[27,13,26,96],"class_list":["post-4301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-cases","tag-activist-defense","tag-climate-justice","tag-featured","tag-shell-no"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4301"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18387,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4301\/revisions\/18387"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}