{"id":488,"date":"2012-01-09T23:00:48","date_gmt":"2012-01-09T23:00:48","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=488"},"modified":"2012-01-09T23:00:48","modified_gmt":"2012-01-09T23:00:48","slug":"aeta-the-redundancy-of-aeta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/es\/aeta-the-redundancy-of-aeta\/","title":{"rendered":"La redundancia de AETA"},"content":{"rendered":"<h2>\u00bfPor qu\u00e9 la industria de la crueldad animal merece protecci\u00f3n especial?<\/h2>\n<p><strong>La AETA es una ley redundante e innecesaria.<\/strong> En primer lugar, ya existen muchas leyes federales y estatales que cubren las t\u00e1cticas del Frente de Liberaci\u00f3n Animal. Allanamiento de morada, vandalismo, robo, amenazas, acoso, grafitis, alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico e incendio provocado son todos delitos. El ALF sabe que sus acciones son ilegales, pero est\u00e1n dispuestos a arriesgar su libertad para \u201csalvar tantos animales como sea posible y interrumpir directamente la pr\u00e1ctica del abuso animal\u201d a corto plazo y para \u201cponer fin a todo sufrimiento animal obligando a las empresas abusivas con animales a cerrar\u201d a largo plazo. Las leyes existentes que se aplican a todos los ciudadanos son suficientes para penalizar sus acciones. <strong>No es necesaria una ley adicional que aplique solo a quienes act\u00faan en nombre de los derechos de los animales.<\/strong><\/p>\n<p>Lamentablemente, en 1992 se aprob\u00f3 la Ley de Protecci\u00f3n de Empresas de Animales (AEPA) para hacer precisamente eso. En la AEPA, las empresas de animales fueron se\u00f1aladas para su protecci\u00f3n contra la p\u00e9rdida de ganancias causada por activistas por los derechos de los animales. La ley se aplic\u00f3 directamente a las empresas de animales, y fue utilizada por el gobierno en tres procesamientos federales: Justin Samuel, Peter Young y el SHAC 7. Pero las industrias de explotaci\u00f3n animal no quedaron satisfechas con la AEPA, por lo que, para ampliar el alcance de la AEPA, se aprob\u00f3 la AETA para criminalizar adem\u00e1s las protestas contra las instituciones financieras que hacen negocios con empresas de animales.<\/p>\n<p>Ahora, bajo la AETA, las sentencias recomendadas para aquellos que act\u00faan en nombre de los derechos de los animales ya no se ajustan al crimen. Para delitos federales, la sentencia mediana por malversaci\u00f3n o robo (esencialmente, hurto) es de cuatro meses. Pero bajo la AETA, un activista por los derechos de los animales con una ofensa que no involucre da\u00f1o f\u00edsico amenazado o real, ni p\u00e9rdida de ganancias, puede recibir una pena de prisi\u00f3n de un a\u00f1o, m\u00e1s que el delito de \"cuello blanco\" de malversaci\u00f3n. <strong>Si hubo p\u00e9rdida de ganancias, un activista por los derechos de los animales puede ser sentenciado a hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/strong> En el sistema federal, la pena mediana por homicidio involuntario es de tres a\u00f1os, y por abuso sexual es de cuatro a\u00f1os y medio. Es absurdo e insultante que la p\u00e9rdida de beneficios pueda recibir un castigo mucho mayor que el homicidio involuntario y el abuso sexual.<\/p>\n<p>Es obvio que los castigos bajo la AETA son injustos y excesivos y que la ley en s\u00ed misma es redundante e innecesaria.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AETA is a redundant and unnecessary law. For one, there are already many federal and state laws that cover the Animal Liberation Front&#8217;s tactics. Trespassing, vandalism, burglary, menacing, harassment, graffiti, disorderly conduct, and arson are all crimes. The ALF knows that their actions are illegal, but they are willing to put their freedom at risk in order to &#8220;save as many animals as possible and directly disrupt the practice of animal abuse&#8221; in the short-term and &#8220;to end all animal suffering by forcing animal abuse companies out of business&#8221; in the long term. Existing laws that apply to all citizens are sufficient to penalize their actions. There is no need for an additional law that applies only to those acting in the name of animal rights.<\/p>","protected":false},"author":97,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[9],"class_list":["post-488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","tag-aeta"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/97"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}