9 de noviembre de 2017<\/p>\n
Mount Vernon, WA. \u2014 Hoy se present\u00f3 una apelaci\u00f3n ante la Corte de Apelaciones de Washington, impugnando un fallo de un Tribunal Superior que neg\u00f3 a activistas clim\u00e1ticos la posibilidad de presentar una defensa de necesidad ante un jurado. Ken Ward, un activista clim\u00e1tico de Corbett, Oreg\u00f3n, fue acusado de sabotaje y allanamiento de morada tras una protesta en octubre de 2016 en la que \u00e9l y otros cuatro activistas bloquearon temporalmente el flujo de petr\u00f3leo de arenas bituminosas desde Canad\u00e1 hacia Estados Unidos. El Sr. Ward, un veterano ecologista que durante a\u00f1os persigui\u00f3 v\u00edas legales para abordar el cambio clim\u00e1tico antes de recurrir a la desobediencia civil, testific\u00f3 durante el juicio de dos d\u00edas que sus acciones estaban destinadas a bloquear el paso de combustibles da\u00f1inos hacia Estados Unidos e inspirar a individuos y l\u00edderes pol\u00edticos a actuar para evitar un calentamiento global catastr\u00f3fico.<\/p>\n
El Sr. Ward admiti\u00f3 que ingres\u00f3 a una instalaci\u00f3n de oleoductos de Kinder Morgan cerca de Anacortes, Washington, el 11 de octubre de 2016, y gir\u00f3 una v\u00e1lvula para detener el flujo de petr\u00f3leo de arenas bituminosas proveniente de Canad\u00e1. Al mismo tiempo, otros activistas giraron v\u00e1lvulas de oleoductos en Montana, Dakota del Norte y Minnesota.<\/p>\n
La decisi\u00f3n previa al juicio emitida por el Juez del Tribunal Superior del Condado de Skagit prohibi\u00f3 pruebas de que la acci\u00f3n de defensa clim\u00e1tica del Sr. Ward estuviera justificada por la necesidad de evitar el cambio clim\u00e1tico. Al calificar las cuestiones sobre si el cambio clim\u00e1tico existe y cu\u00e1les son sus causas como un asunto de \u201ctremenda controversia\u201d, el Juez impidi\u00f3 que los testigos expertos del Sr. Ward testificaran sobre la ciencia del cambio clim\u00e1tico, sus efectos actuales y futuros, y la falta de alternativas legales significativas para abordarlo. Las declaraciones del Tribunal contradec\u00edan el consenso cient\u00edfico sobre la existencia y el origen del cambio clim\u00e1tico y parec\u00edan violar las reglas bien establecidas que protegen los derechos de los acusados a presentar una defensa.<\/p>\n
Hoy el Sr. Ward, a trav\u00e9s de su abogada Lauren Regan del Civil Liberties Defense Center, present\u00f3 una apelaci\u00f3n contra esa decisi\u00f3n. \u201cSi esta apelaci\u00f3n tiene \u00e9xito, ayudar\u00e1 a establecer una defensa que reconocer\u00e1 la gravedad de la crisis clim\u00e1tica que enfrentamos, la codicia desmedida de las grandes corporaciones que se benefician de la destrucci\u00f3n del planeta y el sufrimiento de sus habitantes, y la falta de voluntad de los l\u00edderes gubernamentales para proteger a las personas de este flagrante abuso. A la luz del propio Departamento de Ecolog\u00eda del Estado de Washington, que testific\u00f3 que, dadas las realidades pol\u00edticas existentes, ser\u00eda \u201cf\u00fatil\u201d pedir a la Legislatura que cumpla con un mandato estatutario para fortalecer los l\u00edmites existentes de emisiones de gases de efecto invernadero, nuestros clientes sintieron que no ten\u00edan otra alternativa razonable para proteger a las personas y al planeta\u201d. Lauren Regan, abogada del Sr. Ward.<\/p>\n
El escrito de apelaci\u00f3n del Sr. Ward est\u00e1 adjunto, materiales adicionales a disposici\u00f3n si los solicita.<\/p>\n