{"id":6661,"date":"2018-01-27T06:00:21","date_gmt":"2018-01-27T14:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?post_type=organizing_resources&p=6661"},"modified":"2025-09-29T17:10:59","modified_gmt":"2025-09-30T00:10:59","slug":"trustworthy-tech","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/es\/trustworthy-tech\/","title":{"rendered":"\u00bfEn qu\u00e9 tecnolog\u00eda podemos confiar?"},"content":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 aplicaciones son seguras? razones<\/a>, no podemos afirmar que ninguna tecnolog\u00eda digital pueda considerarse 100% confiable. Al mismo tiempo, la mayor\u00eda de las personas no pueden encargarse de toda la organizaci\u00f3n en persona durante sus viajes de campamento en zonas remotas, as\u00ed que no diremos \u201csimplemente no usen tel\u00e9fonos ni computadoras\u201d. Lo que s\u00ed haremos es tratar de ofrecerte una forma de decidir \u00bfcu\u00e1nto cuesta?<\/em> confiar en cada uno de tus dispositivos y aplicaciones para que puedas tomar decisiones informadas sobre qu\u00e9 compartir con las aplicaciones que utilizas. En cuanto a la confianza, piensa en matices de gris en lugar de blanco y negro.<\/p>\n

Piensa en las personas con las que te organizas. Probablemente no conf\u00edes en cada una de ellas en el mismo grado y seguramente no se trate de una cuesti\u00f3n de \u201cconf\u00edo plenamente en esta persona y desconf\u00edo por completo de estas otras\u201d. Ya sea que lo hagas de manera expl\u00edcita o no, probablemente decides cu\u00e1nto y qu\u00e9 compartir con cada persona, y ojal\u00e1 compartas informaci\u00f3n solo cuando sea necesario. Si tuvieras que confiar al 100% en todas y cada una de las personas con las que trabajas, ser\u00eda casi imposible incorporar a gente nueva a nuestros grupos de organizaci\u00f3n.<\/p>\n

Te animamos a que pienses en las aplicaciones y dispositivos que usas con una mentalidad similar. Cuando usas un dispositivo o compartes informaci\u00f3n con una aplicaci\u00f3n, efectivamente los est\u00e1s invitando a tu grupo de afinidad. Esa aplicaci\u00f3n o dispositivo tiene acceso a toda la informaci\u00f3n que compartes al usarla, y para algunas aplicaciones o plataformas, esta es una muy mala idea; en particular, hay razones claras por qu\u00e9 deber\u00edas compartir la menor cantidad de informaci\u00f3n posible con Google, Facebook y otras plataformas corporativas<\/a>. Esto resalta la otra cara de la moneda: a veces es f\u00e1cil decidir qui\u00e9n y qu\u00e9 se debe completamente desconfianza<\/em>.<\/p>\n

Dicho esto, hay cuatro aplicaciones en las que confiamos para realizar muchas de las tareas que los activistas necesitan. Existen otras aplicaciones que recomendamos en diversos grados, pero estas cuatro son f\u00e1ciles de empezar a usar r\u00e1pidamente sin mucha o ninguna capacitaci\u00f3n. Confiamos en ellas porque proporcionan el cifrado m\u00e1s s\u00f3lido disponible (cifrado de extremo a extremo cuando es posible), funcionan bien en todos los dispositivos est\u00e1ndar y son c\u00f3digo abierto<\/a> (la \u00fanica forma de saber completamente c\u00f3mo est\u00e1 dise\u00f1ada una app y entender todas sus funciones; adem\u00e1s, si un desarrollador deja de trabajar en ella o una empresa quiebra, los desarrolladores de la comunidad pueden seguir actualizando y mejorando la app \u00a1para siempre!)<\/p>\n

    \n
  1. Cable<\/a> ofrece chat grupal (100+ personas), llamadas de conferencia de voz (m\u00e1ximo 10 personas) y video individual. Nos gusta porque es de c\u00f3digo abierto, cifrado de extremo a extremo y no requiere que compartas tu n\u00famero de tel\u00e9fono ni que tengas un smartphone (a diferencia de Signal). Lleva un poco de tiempo aprender a usarlo en comparaci\u00f3n con Signal (que sigue siendo bueno tenerlo como aplicaci\u00f3n de comunicaciones de respaldo\/alternativa para las personas con las que ya compartes n\u00fameros de tel\u00e9fono). Wire, al igual que Signal, te permite autenticar a tus contactos, para que puedas estar seguro de que est\u00e1s hablando directamente con quien crees que est\u00e1s hablando y con nadie m\u00e1s.<\/li>\n
  2. Navegador Tor<\/a> es la mejor opci\u00f3n para navegar por la web de forma an\u00f3nima. Es de c\u00f3digo abierto, multiplataforma (OrFox en Android, Onion Browser en iPhone).<\/li>\n
  3. KeePassXC<\/a> es un gestor de contrase\u00f1as que nos gusta usar para generar contrase\u00f1as seguras y frases de contrase\u00f1a aleatorias<\/a>. Es de c\u00f3digo abierto y funciona en Mac, Windows y Linux. Una ventaja\/desventaja es que no guarda (f\u00e1cilmente) tus contrase\u00f1as en la nube. Es m\u00e1s seguro de esta manera, pero \u00a1necesitas asegurarte de que est\u00e1s respaldando tu archivo de contrase\u00f1as de forma segura!<\/li>\n
  4. Cryptpad<\/a> es para edici\u00f3n de documentos colaborativa y en tiempo real, y es la \u00fanica opci\u00f3n de c\u00f3digo abierto y cifrada de extremo a extremo. Por lo tanto, no necesitas confiar en el servidor, ya que ellos no saben lo que escribes. Funciona en la mayor\u00eda de los dispositivos, pero parece tener dificultades en iPhone.<\/li>\n<\/ol>\n

    Tenga en cuenta que todav\u00eda nos gusta y confiamos en GPG con Thunderbird+Enigmail, pero cubrimos esto en otro lugar<\/a>.<\/p>\n

    \n

    <\/a><\/p>\n

    Nunca se puede garantizar completamente la seguridad (digital).<\/h3>\n
      \n
    1. Ning\u00fan dispositivo puede considerarse 100% seguro. Pueden estar desactualizados, contener malware, perderse, etc., etc. Son incre\u00edblemente complejos, a un nivel similar al de la Estrella de la Muerte, que ning\u00fan ser humano comprende por completo ni tiene acceso total a ellos (existen muy pocos dispositivos de c\u00f3digo abierto, si es que hay alguno), por lo que es imposible anticipar todas las posibles vulnerabilidades de seguridad.<\/li>\n
    2. Diferentes adversarios tienen diferentes capacidades. Las agencias de tres letras (agencias gubernamentales) tienen capacidades que podr\u00edamos no conocer en a\u00f1os, si es que alguna vez. Un extorsionista aleatorio, un ex resentido con conocimientos de tecnolog\u00eda o un nazi del vecindario pueden usar m\u00e9todos de ataque m\u00e1s personalizados. Los mercenarios y la seguridad corporativa pueden tener menos restricciones legales.<\/li>\n
    3. No tenemos un inventario de todas las herramientas de pirateo que la polic\u00eda local, estatal y federal tiene a su disposici\u00f3n, ni pautas claras sobre cu\u00e1ndo est\u00e1n dispuestas a usarlas. Sin mencionar lo que los esp\u00edas corporativos pueden y har\u00edan.<\/li>\n
    4. \u00a1Pero no dejes que esto te desanime! Hay mucho que puedes hacer que facilita hacerles la vida miserable a tus adversarios (haciendo que atacarte sea dif\u00edcil, costoso o arriesgado) y mantener tu informaci\u00f3n, comunicaciones y movimientos mucho m\u00e1s seguros.<\/li>\n<\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      For reasons, we can’t say that any digital technology could ever be considered 100% trustworthy. At the same time, most people can’t do all their organizing in person on backcountry camping trips, so we won’t say “just don\u2019t use phones or computers.” What we will do is try to give you a way to decide how much to trust each of your devices and apps.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4554,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[226,237,241,261,265],"class_list":["post-6661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-digital-security-tools","tag-fundamentals","tag-tools","tag-trust","tag-trusted-tech"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6661"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16639,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6661\/revisions\/16639"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}