{"id":7089,"date":"2018-03-20T14:49:12","date_gmt":"2018-03-20T21:49:12","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=7089"},"modified":"2018-06-15T12:45:10","modified_gmt":"2018-06-15T19:45:10","slug":"leonard-higgins-walks-free","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/es\/leonard-higgins-walks-free\/","title":{"rendered":"\u00a1Leonard Higgins queda libre!"},"content":{"rendered":"

20 de marzo de 2018 \u2013 Declaraci\u00f3n de Lauren Regan, abogada del Civil Liberties Defense Center <\/strong>para Higgins.<\/strong><\/p>\n

En nombre de nuestro cliente, Leonard Higgins, queremos comenzar agradeciendo a su se\u00f1or\u00eda, al personal de la corte y al fiscal de distrito por su tiempo y profesionalismo con respecto a este caso. No es muy com\u00fan que se le pida a un tribunal de distrito que participe en un juicio pol\u00edtico, y mucho menos en un caso que le pide al tribunal que permita pruebas de que las acciones de un acusado estuvieron justificadas para detener o impedir que el cambio clim\u00e1tico catastr\u00f3fico destruya el planeta de forma irrevocable, pero es la adjudicaci\u00f3n justa de casos como este la que hist\u00f3ricamente impulsa a nuestra sociedad y genera debate nacional. Son los casos que comienzan en peque\u00f1as salas de audiencias como esta y que finalmente llegan a los libros de historia, como el caso a menudo comparado de TN v. John Scopes, tambi\u00e9n conocido como el juicio del mono Scopes. El juicio original tuvo lugar en un peque\u00f1o juzgado como este en Dayton, TN, en relaci\u00f3n con si un maestro pod\u00eda ser procesado por ense\u00f1ar la evoluci\u00f3n humana en la escuela, lo cual era un delito en ese momento; otros casos incluyen el internamiento japon\u00e9s de estadounidenses, Korematsu v. U.S., Loving v. Virginia, que penalizaba el matrimonio entre personas de razas diferentes, Roe v. Wade sobre los derechos reproductivos, y muchos m\u00e1s. En cada uno de estos casos, las personas fueron declaradas culpables de delitos y solo m\u00e1s tarde la historia corrigi\u00f3 los errores del poder judicial.<\/p>\n

Los tribunales y el proceso del jurado desempe\u00f1an un papel tan integral en nuestras funciones de gobierno y democracia, en particular como hoy, cuando esas funciones pueden verse tensas debido a un momento pol\u00edtico en la historia. Los cambios en las creencias de la sociedad a menudo se promueven a trav\u00e9s del sistema legal y todos nosotros tenemos el m\u00e1ximo respeto por la integridad de ese proceso legal en el debate de la sociedad y la eventual aceptaci\u00f3n de nuevos conceptos, incluidos los cient\u00edficos como la evoluci\u00f3n o el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

Un juez federal de apelaciones del octavo circuito fall\u00f3 elocuentemente en el caso U.S. v. Kabat,<\/p>\n

\u201cDebemos reconocer que la desobediencia civil en diversas formas, utilizada sin actos violentos contra otros, est\u00e1 arraigada en nuestra sociedad y la correcci\u00f3n moral de las opiniones de los manifestantes pol\u00edticos ha servido en ocasiones para cambiar y mejorar nuestra sociedad. La desobediencia civil ha prevalecido a lo largo de la historia de esta naci\u00f3n, desde el Mot\u00edn del T\u00e9 de Boston y la firma de la Declaraci\u00f3n de Independencia, hasta la liberaci\u00f3n de los esclavos mediante la operaci\u00f3n del ferrocarril subterr\u00e1neo a mediados del siglo XIX. . . En estas circunstancias, los tribunales al evaluar las sanciones por violaci\u00f3n de las leyes han actuado ordinariamente con un grado de moderaci\u00f3n en cuanto a la severidad del castigo, reconociendo que, aunque legalmente incorrecto, el infractor puede tener alguna justificaci\u00f3n moral para los actos de desobediencia.\u2019 U.S. v. Kabat, 797 F.2d 580, 601 (8th Cir. 1986) (Bright, J., disidente).<\/p>\n

El Sr. Higgins comparece hoy ante este tribunal como resultado de su intento, su humilde papel como ser humano individual, de llamar la atenci\u00f3n sobre la extremadamente urgente y cient\u00edficamente grave situaci\u00f3n f\u00e1ctica que enfrenta nuestro planeta y todos sus habitantes. Y su intento, como ser humano individual, de tratar de hacer algo para asegurar que el planeta sobreviva para sus nietos y bisnietos y todos los ni\u00f1os que puedan venir despu\u00e9s de nosotros. Muchas personas, incluido el Sr. Higgins, reflexionan sobre sus vidas y piensan en cu\u00e1l ser\u00e1 su legado para sus familiares y para la sociedad. Muchos de nosotros miramos el sufrimiento de otros seres humanos, de los animales, la degradaci\u00f3n causada por la contaminaci\u00f3n, la miner\u00eda, el cambio clim\u00e1tico, y pensamos en el arrepentimiento o remordimiento que podemos sentir por no haber hecho algo m\u00e1s para aliviar ese sufrimiento, esa degradaci\u00f3n de alguna manera durante nuestra vida.<\/p>\n

Es a trav\u00e9s de esa lente que el Sr. Higgins, padre, abuelo, un empleado gubernamental jubilado de toda la vida, tomar\u00eda la decisi\u00f3n de cerrar simb\u00f3licamente la v\u00e1lvula de un oleoducto de arenas bituminosas para intentar detener la continua exacerbaci\u00f3n del calentamiento global y las devastadoras consecuencias para los seres vivos. Sus motivaciones no fueron ego\u00edstas, sino desinteresadas, intent\u00f3 actuar en inter\u00e9s p\u00fablico, no para da\u00f1ar a nadie. Estaba en el condado de Chouteau intentando prevenir un cambio clim\u00e1tico catastr\u00f3fico que eventualmente afectar\u00e1 a la buena gente de este condado, al igual que ya est\u00e1 impactando a las naciones insulares, el \u00c1rtico y las regiones costeras de todo el mundo.<\/p>\n

El Sr. Higgins y yo creemos firmemente en un sistema de justicia donde un jurado de sus pares pueda deliberar sobre las acciones pol\u00edticas de una persona. Y si se le da la capacidad de sopesar los m\u00e9ritos de las acciones del Sr. Higgins a trav\u00e9s de la lente de la defensa de necesidad o la defensa de justificaci\u00f3n<\/strong>, la doctrina que reconoce que \u201cla ley debe promover la consecuci\u00f3n de valores superiores a expensas de valores inferiores, y a veces el bien mayor para la sociedad se lograr\u00e1 violando el lenguaje literal de la ley penal\u201d. Wayne R LaFave<\/p>\n

Sust. Crim. L \u00a7 10.1 (2d2003).<\/p>\n

Si se le permitiera a un jurado de pares del Sr. Higgins sopesar los da\u00f1os en este caso, el resultado podr\u00eda haber sido diferente o no. Pero, con el veredicto de ese jurado, el Sr. Higgins y sus abogados se presentan ante su se\u00f1or\u00eda para ser sentenciados.<\/p>\n

Al considerar cu\u00e1l ser\u00eda una sentencia justa y equitativa para el Sr. Higgins, es justo que se le juzgue por sus acciones tanto en el momento de este incidente como a lo largo de su vida. El Sr. Higgins no es un acusado t\u00edpico en un caso penal por delito grave; y cabe mencionar que si el simple valor de las cadenas cortadas se utilizara para determinar los cargos en este caso, se habr\u00eda procesado como un simple delito menor; es solo por la celosa inflaci\u00f3n de las cantidades de d\u00f3lares presuntamente infladas en esta instancia que este acto se convirti\u00f3 en un delito grave.<\/p>\n

El Sr. Higgins, de 65 a\u00f1os, no tiene antecedentes de delitos graves y solo cuenta con un arresto menor por protesta ocurrido hace apenas un par de a\u00f1os. Actualmente est\u00e1 jubilado y es un voluntario activo en su comunidad, adem\u00e1s de ser un padre, abuelo y pareja comprometido. Es un miembro responsable de la comunidad y una persona de fe activa. El servicio de libertad condicional y libertad bajo palabra de Montana evalu\u00f3 que el Sr. Higgins presenta un riesgo m\u00ednimo de reincidencia y, seg\u00fan el informe, requiere poca o ninguna intervenci\u00f3n. Es funci\u00f3n del tribunal considerar todos estos factores y juzgar a esta persona en su totalidad.<\/p>\n

Incorporando el memor\u00e1ndum de sentencia pero para resaltar:<\/p>\n

De conformidad con la secci\u00f3n 46-18-101(2a), el tribunal debe imponer una pena que sea proporcional a la naturaleza y al grado del da\u00f1o causado por el delito y que responsabilice al infractor.<\/p>\n

En este caso de desobediencia civil simb\u00f3lica no violenta, donde la corporaci\u00f3n cerr\u00f3 preventivamente la v\u00e1lvula, causando un retraso en el flujo de petr\u00f3leo de arenas bituminosas durante varias horas, no hubo da\u00f1os ni perjuicios m\u00e1s all\u00e1 del corte de 3 cadenas para acceder a la puerta y el da\u00f1o accidental a la placa del actuador. Fue arrestado pac\u00edficamente, cooper\u00f3 y se ha comportado con respeto hacia el sistema de justicia penal, as\u00ed como con integridad y responsabilidad.<\/p>\n

De conformidad con el art\u00edculo 46-18-255(2b), el encarcelamiento no es adecuado en un caso como este, en el que se trata de un infractor no violento sin antecedentes de delitos graves.<\/p>\n

Por todas estas razones, le pedimos a Su Se\u00f1or\u00eda que considere la siguiente propuesta de sentencia para Leonard Higgins:<\/p>\n

Primero: de conformidad con el 46-18-210 solicitamos a la corte que imponga la imposici\u00f3n diferida de sentencia y suspenda la ejecuci\u00f3n de cualquier sentencia impuesta.<\/p>\n

(2) Un a\u00f1o de libertad condicional y solicitamos a este tribunal una orden que permita la transferencia interestatal por pacto de esa libertad condicional a Oreg\u00f3n, donde reside.<\/p>\n

(3) De conformidad con el art\u00edculo 46-18-101(3b), la pena debe ser proporcional a la impuesta a otras personas que hayan cometido el mismo delito. En este caso, hubo cuatro lugares en los que ciudadanos como Higgins provocaron de manera no violenta el cierre de las v\u00e1lvulas de un oleoducto, y todos ellos fueron acusados de delitos graves estatales similares. Su coacusado del estado de Washington, Kenneth Ward, fue condenado previamente a 240 horas de servicio comunitario, sin libertad condicional, sin c\u00e1rcel, sin multa y sin indemnizaci\u00f3n; solicitamos al tribunal que imponga tambi\u00e9n 240 horas o menos de servicio comunitario al Sr. Higgins. Esto tambi\u00e9n cumple con el art\u00edculo 46-18-101(3f), que establece que la sentencia debe ofrecer alternativas al encarcelamiento para los delincuentes no violentos como LH.<\/p>\n

(4) Costo de $100 seg\u00fan 46-18-232(1)<\/p>\n

(5) De conformidad con el art\u00edculo 46-18-225(2c), el Sr. Higgins debe rendir cuentas por los da\u00f1os reales que caus\u00f3. El Sr. Higgins ha reconocido en todo momento que caus\u00f3 $938 en da\u00f1os a ENBRIDGE Inc. al cortar tres cadenas y da\u00f1ar involuntariamente la cubierta de un actuador, lo cual represent\u00f3 $837.69 de ese monto total, y se ha mostrado dispuesto a asumir la responsabilidad por los da\u00f1os reales causados por su acto pol\u00edtico. Antes del juicio, Enbridge envi\u00f3 al fiscal el monto total de los da\u00f1os, que ascend\u00eda a aproximadamente $3755 por la cadena nueva y la mano de obra necesaria para instalarla.<\/p>\n

En 2017, Enbridge ten\u00eda un valor de $69.3 mil millones; $26.11 mil millones en ventas, $64 B en activos y $1.56B en utilidades<\/p>\n

Sin lesiones f\u00edsicas<\/p>\n

Ninguna lesi\u00f3n psicol\u00f3gica<\/p>\n

No empleo\/ingresos afecta<\/p>\n

(1) Reemplazo de equipo o bienes da\u00f1ados: = 3 cadenas $100.31, cubierta del actuador<\/p>\n

$837.69<\/p>\n

Ellos mismos cerraron la v\u00e1lvula de forma preventiva.<\/p>\n

Correo electr\u00f3nico de Mike Graham, Enbridge 17\/11\/17<\/strong><\/p>\n

\u201cAqu\u00ed tienes la informaci\u00f3n detallada y los totales\u201d<\/strong><\/p>\n

Total (mano de obra) $2817,78<\/strong><\/p>\n

Actuador =838<\/strong><\/p>\n

Cadena=100<\/strong><\/p>\n

Total general $3755,78<\/strong><\/p>\n

Los costos de mantenimiento de la ruta del oleoducto \u201cexist\u00edan independientemente de la acci\u00f3n de protesta\u201d, y los salarios pagados a los empleados de la compa\u00f1\u00eda formaban parte de los sueldos normales de los empleados. La mera inconveniencia de la protesta no equival\u00eda a da\u00f1os econ\u00f3micos. Este tipo de cierre y puesta en marcha es una parte normal de las operaciones del oleoducto y un costo normal de hacer negocios, sin costos laborales por trabajos realizados habitualmente. Muchas de las rutas del oleoducto ya estaban cerradas y no operativas... es contrario a la ley que Enbridge y el Estado busquen una restituci\u00f3n por sus acciones en todo Estados Unidos y Canad\u00e1. Este tribunal no tiene jurisdicci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de este condado, y menos a\u00fan sobre Canad\u00e1 y todo el pa\u00eds.<\/p>\n

Ni para reiniciar la tuber\u00eda despu\u00e9s de que la cerraran. Si simplemente se les pagara su salario normal por su trabajo, la corporaci\u00f3n no puede buscar la restituci\u00f3n de esa cantidad a un demandado, especialmente en circunstancias como las actuales. Que los empleados conduzcan por la ruta de la tuber\u00eda para inspeccionar los sitios de las v\u00e1lvulas es una parte normal de su trabajo; est\u00e1 fuera de la jurisdicci\u00f3n de este tribunal y no es un resultado razonable de este incidente tal que deba atribuirse a LH.<\/p>\n

(6) No estamos proponiendo una multa, pero si el Tribunal impone una, solicitamos de conformidad con el 46-18-201(3b) que, en lugar de una multa, el tribunal permita al Sr. Higgins realizar donaciones de alimentos al banco de alimentos local en su lugar.<\/p>\n

Solicitamos a este Tribunal que siga las recomendaciones expuestas por la defensa. Creemos que este resultado proporciona el \u201cgrado de restricci\u00f3n\u201d recomendado por el tribunal federal en cuanto a la severidad del castigo, y reconoce que, aunque legalmente il\u00edcito, el Sr. Higgins ten\u00eda una justificaci\u00f3n moral para el acto desobediente del cual ahora se presenta ante este Tribunal para asumir la responsabilidad.<\/p>\n

Declaraci\u00f3n de Regan para la sentencia de Higgins<\/a><\/p>\n

\u00a1Apoya nuestro trabajo en defensa de los \u00abValve Turners\u00bb y en la lucha por la defensa por necesidad haci\u00e9ndote miembro o haciendo una donaci\u00f3n hoy mismo!<\/strong><\/p>\n