El lunes tuvimos nuestra audiencia de apelaci\u00f3n ante el Tribunal de Apelaciones de Washington en nombre de Valve Turner Ken Ward, quien cerr\u00f3 un oleoducto de arenas bituminosas de Kinder Morgan en el condado de Skagit hace dos a\u00f1os. Apelamos la decisi\u00f3n del juez de negar a nuestro cliente el derecho a presentar pruebas, testimonios y argumentos sobre la Defensa de Necesidad.<\/p>\n
Durante una intensa audiencia de veinte minutos en la que la abogada Lauren Regan respondi\u00f3 preguntas de un panel de tres jueces, el tribunal tom\u00f3 el asunto en consideraci\u00f3n. Esperamos tener una resoluci\u00f3n en un plazo de dos a seis meses.<\/p>\n
La base de nuestra apelaci\u00f3n es que el juez abrog\u00f3 (quit\u00f3) el derecho del jurado a escuchar evidencia y testimonios sobre la defensa afirmativa de necesidad del acusado, porque es el jurado quien debe determinar y aplicar los hechos relacionados con sus acciones. Ward ten\u00eda el derecho constitucional de presentar la defensa, y fue inapropiado por parte del juez no permitir que un jurado de pares de Ward decidiera si hab\u00eda cumplido con su carga probatoria.<\/p>\n
Adem\u00e1s, nuestra apelaci\u00f3n se basa en refutar las decisiones que tom\u00f3 el juez, que inclu\u00edan que Ken no intent\u00f3 primero todas las alternativas legales y que se necesitaba mayor inmediatez en cuanto al da\u00f1o que Ken intentaba prevenir. A esto, argumentamos que la ley de Washington no requiere que se deban agotar todas las alternativas posibles antes de invocar la necesidad y que depende del jurado determinar si agot\u00f3 adecuadamente las razonable<\/em>alternativas disponibles. Tambi\u00e9n argumentamos que el elemento adicional de inmediatez no es requerido por la ley de Washington, como lo ilustra la instrucci\u00f3n del jurado de Washington para la defensa de necesidad, y por lo tanto es una carga inapropiada para imponer al acusado (y si el tribunal decide que es apropiada, a\u00fan podr\u00edamos haber cumplido con esa carga de \u201cinmediatez\u201d si se nos hubiera permitido presentar testimonio de expertos de que el da\u00f1o ya est\u00e1 ocurriendo; v\u00e9ase el reciente informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim\u00e1tico).<\/p>\n Si ganamos esta apelaci\u00f3n, crear\u00e1 un precedente a nivel estatal que permitir\u00e1 a los defensores del clima presentar la Defensa por Necesidad, incluyendo evidencia y testimonios ante el jurado, si pueden cumplir con una demostraci\u00f3n inicial previa al juicio (una prueba b\u00e1sica) de que hay alguna evidencia para que el jurado la considere. Para Ken Ward, una victoria en la Corte de Apelaciones significar\u00e1 un tercer juicio ante un jurado del Condado de Skagit. Su primer juicio result\u00f3 en un jurado dividido, ya que el jurado no pudo declararlo un\u00e1nimemente culpable de un delito. En su segundo juicio, fue declarado culpable de 1 de 2 cargos de delito grave, el jurado nuevamente se dividi\u00f3 en cuanto al cargo de sabotaje, y finalmente fue sentenciado a 240 horas de servicio comunitario y sin restituci\u00f3n a Kinder Morgan.<\/p>\n Despu\u00e9s de nuestro reciente y apretado intento de presentar la defensa de necesidad clim\u00e1tica en el caso de los \u201cvalve turners\u201d de Minnesota (incluir enlace a ese blog), nos entusiasma la perspectiva potencial de finalmente presentar a nuestros expertos y pruebas que establecen que, debido al estado actual del cambio clim\u00e1tico, la acci\u00f3n directa estrat\u00e9gica es una verdadera necesidad. Como escribi\u00f3 recientemente el periodista Dean Kuipers en la revista Wired: \"La necesidad puede ser la madre de la invenci\u00f3n, pero tambi\u00e9n es hija de la desesperaci\u00f3n\". https:\/\/www.wired.com\/story\/monkeywrenching-vandals-are-reinventing-climate-activism\/<\/p>\n CLDC contin\u00faa defendiendo a los Valve Turners y promoviendo la defensa por necesidad en nombre de todos los defensores del clima y activistas por el cambio social. La apelaci\u00f3n de Leonard Higgins en Montana tambi\u00e9n est\u00e1 en curso. \u00a1Para apoyar nuestro trabajo de defensa de activistas de primera l\u00ednea en todo el pa\u00eds, done hoy!<\/p>\n <\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ken Ward’s Appeal Hearing On Monday we had our appeal hearing in front of the Washington Court of Appeals on behalf of Valve Turner Ken Ward, who turned off a Kinder Morgan tar sands pipeline in Skagit County two years ago. We appealed the judge\u2019s decision to deny our client the right to present evidence, […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":7594,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12,48],"tags":[27,13,188,582],"class_list":["post-8306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-cases","tag-activist-defense","tag-climate-justice","tag-ken-ward","tag-valve-turners"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8306\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}