{"id":13285,"date":"2021-11-29T13:41:05","date_gmt":"2021-11-29T21:41:05","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?page_id=13285"},"modified":"2026-07-15T14:58:09","modified_gmt":"2026-07-15T21:58:09","slug":"climate-activist-defense","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/cldc.org\/fr\/climate-activist-defense\/","title":{"rendered":"D\u00e9fense des militants \u00e9cologistes"},"content":{"rendered":"

D\u00e9fense des militants \u00e9cologistes<\/h1><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
\u201c Patagonie 4 \u201d : Flotte anti-moustiques et militants de Portland Rising Tide<\/h5>

En d\u00e9cembre 2019, des \u201c kayaktivistes \u201d de Mosquito Fleet et Portland Rising Tide ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s pour avoir bloqu\u00e9 une partie du port de Vancouver, Washington, afin d'arr\u00eater une cargaison de tuyaux destin\u00e9s \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9s dans l'expansion du pipeline Trans Mountain (TMX) du Canada \u2014 l'un des projets de pipeline les plus polluants pour le climat sur la plan\u00e8te. Les grimpeurs se sont cha\u00een\u00e9s au quai o\u00f9 la cargaison devait \u00eatre livr\u00e9e. En juillet 2021, les affaires des militants pour le climat ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es devant la Cour de circuit du comt\u00e9 de Clark \u00e0 Vancouver, Washington. Les affaires des militants, comme celles de nombreux autres pr\u00e9venus aux \u00c9tats-Unis, ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement retard\u00e9es par la pand\u00e9mie de COVID-19. Le rejet est survenu moins de deux semaines avant leur proc\u00e8s, mais peu de temps apr\u00e8s que les avocats du CLDC aient d\u00e9pos\u00e9 des requ\u00eates contestant la constitutionnalit\u00e9 des accusations.<\/p>\n<\/div><\/div>

Protecteurs de l'eau<\/h5>

CLDC a d\u00e9pos\u00e9 une plainte civile f\u00e9d\u00e9rale pour violation des droits civils devant le tribunal f\u00e9d\u00e9ral du Dakota du Nord et participe \u00e0 une deuxi\u00e8me plainte, accusant de nombreuses agences de maintien de l'ordre et leurs officiers d'agressions et de violations des droits civils des Protecteurs de l'eau pacifiques \u00e0 Standing Rock fin 2016 et d\u00e9but 2017. Dans le plus ancien des deux cas, CLDC a fait appel d'une requ\u00eate en irrecevabilit\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e par les d\u00e9fendeurs. Nous esp\u00e9rons que ce cas plus ancien, ainsi que le cas plus r\u00e9cemment d\u00e9pos\u00e9, progresseront.<\/p>\n

Nos clients soutenaient l'opposition pacifique \u00e0 la construction du Dakota Access Pipeline (DAPL), dirig\u00e9e par l'Oceti \u0160akowi\u014b (les Sept Conseils de feu, ou Nation Sioux Supr\u00eame). Le DAPL, \u00e9galement connu sous le nom de Serpent Noir, a maintenant \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 ill\u00e9gal par les tribunaux f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 plusieurs reprises. Fin 2016 et d\u00e9but 2017, des centaines de Protecteurs de l'eau ont subi des violences polici\u00e8res cruelles et ill\u00e9gales excessives, notamment l'utilisation de canons \u00e0 eau par des temp\u00e9ratures glaciales, de balles en caoutchouc et d'autres munitions, des quantit\u00e9s consid\u00e9rables de gaz lacrymog\u00e8ne, de poivre de Cayenne et d'autres armes chimiques, des projections au sol, et d'autres formes de brutalit\u00e9.<\/p>\n

Une de nos clientes, Sophia Wilansky, a eu une grande partie du bras arrach\u00e9e par une munition lanc\u00e9e par les forces de l'ordre. Un autre client, Eric Poemoceah, a eu le bassin bris\u00e9 par la police alors qu'il manifestait pacifiquement et diffusait en direct en tant que journaliste. Tous deux m\u00e9ritent justice sous la forme d'une reddition des comptes du gouvernement.<\/p>\n<\/div><\/div>

\u00c9ric Poemoceah<\/h5>

En f\u00e9vrier 2021, CLDC a d\u00e9pos\u00e9 un appel (en r\u00e9ponse \u00e0 la demande de rejet des d\u00e9fendeurs) au nom du Comanche Water Protector et du vid\u00e9aste Eric Poemoceah. Le juge du district a rejet\u00e9 la demande de M. Poemoceah sans m\u00eame lui accorder le droit d'obtenir des documents et des d\u00e9clarations sous serment du gouvernement. En d\u00e9posant l'appel, CLDC et M. Poemoceah demandent \u00e0 la Cour d'appel f\u00e9d\u00e9rale de la huiti\u00e8me circonscription de lui permettre de rechercher la justice \u00e0 laquelle il a droit en vertu de la Constitution am\u00e9ricaine. Vous pouvez lire la plainte originale ICI<\/a>.<\/p>\n

Nous avons d'abord intent\u00e9 une action en justice pour M. Poemoceah en avril 2020 contre le d\u00e9partement de police du comt\u00e9 de Morton et d'autres agents de la force publique qui avaient utilis\u00e9 une force excessive et viol\u00e9 ses droits civils. M. Poemoceah se trouvait \u00e0 Standing Rock en f\u00e9vrier 2017, exprimant pacifiquement son opposition au pipeline, lorsque des agents de police l'ont attaqu\u00e9, lui ont fractur\u00e9 le bassin puis l'ont forc\u00e9 \u00e0 marcher avec ce bassin fractur\u00e9 pour recevoir une aide m\u00e9dicale (tr\u00e8s tardive). Au lieu de faire descendre une ambulance sur la route, ou d'apporter une civi\u00e8re, les agents se sont moqu\u00e9s des demandes de soins m\u00e9dicaux de M. Poemoceah alors qu'il se lamentait de douleur et qu'il implorait poliment et \u00e0 plusieurs reprises de l'aide. Tout au long de l'interaction, comme avec d'autres protecteurs autochtones de l'eau lors des manifestations de Standing Rock, les agents de police l'ont d\u00e9nigr\u00e9, d\u00e9shumanis\u00e9 et insult\u00e9.<\/p>\n

Au moment o\u00f9 ses droits civiques ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s, M. Poemoceah diffusait en direct et sans arme, face \u00e0 un groupe d'environ trente agents des forces de l'ordre militaris\u00e9s, v\u00eatus d'\u00e9quipement anti-\u00e9meute, avec environ quinze pieds entre lui et le groupe d'officiers. M. Poemoceah n\u00e9gociait calmement, fermement, mais sans \u00e9lever la voix, avec les officiers, dans l'espoir de n\u00e9gocier un processus pacifique pour permettre aux a\u00een\u00e9s de quitter le camp des protecteurs de l'eau, qui \u00e9tait en place depuis plusieurs mois.<\/p>\n

Ses paroles aux officiers furent :<\/p>\n

\n

\u201c Je sais que vous avez un travail \u00e0 faire et une famille \u00e0 nourrir, mais pourquoi le faire en prot\u00e9geant du p\u00e9trole ? Tout ce que nous essayons de faire, monsieur, c'est de prot\u00e9ger \u2014 de prot\u00e9ger l'eau. Je sais \u2014 je sais que vous me regardez et je sais que vous venez de hocher la t\u00eate pour dire oui parce que vous avez un c\u0153ur. Vous avez une \u00e2me. Et je sais \u2014 vous avez l'air d'un homme tr\u00e8s pieux. Pourquoi ne pas\u2026 \u00eatre honorable et laisser tomber votre badge tout de suite devant 6 100 personnes ? \u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div><\/div>

Sophia Wilansky<\/h5>

Sophia Wilansky's plight gained international attention when she was gravely injured by a police officer who used excessive force in response to indigenous-led protests against the Dakota Access Pipeline. The Morton County Sheriff\u2019s Department and other local government entities have been fighting to have her civil rights complaint, filed in North Dakota District Court in 2018, thrown out, going so far as to outrageously \u2013 and without any evidence \u2013 posit that it was a canister rigged by protesters, not a flashbang thrown directly at her by a police officer, that destroyed much of her arm. The Sheriff\u2019s Department, which coordinated closely with other law enforcement agencies and private security firms, has also refused to comply with requests to return evidence taken from Ms. Wilansky in the hospital or to provide any documentation of the incident.<\/p>\n

Le 1er f\u00e9vrier 2021, la magistrate am\u00e9ricaine Alice R. Senechal a rendu une d\u00e9cision en faveur de Mme Wilansky qui permettra d\u00e9sormais \u00e0 son affaire d'aller de l'avant. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, elle a ordonn\u00e9 au comt\u00e9 de Morton de demander les documents et les preuves \u00e0 toute agence de maintien de l'ordre ou entit\u00e9 gouvernementale dont le personnel \u00e9tait pr\u00e9sent dans la zone du pont Backwater au moment de sa blessure, et de fournir ensuite toutes ces informations \u00e0 l'\u00e9quipe juridique de Mme Wilansky. L'ordonnance comprend :<\/p>\n

    \n
  1. Vid\u00e9os;<\/li>\n
  2. Documents et communications internes portant sur des blessures graves de manifestants et\/ou des munitions explosives non l\u00e9tales ;<\/li>\n
  3. Rapports de situation, d\u00e9clarations de t\u00e9moins et notes, \u00e9valuations des menaces et rapports d'enqu\u00eate relatifs \u00e0 la blessure de Wilansky ; et<\/li>\n
  4. Preuves mat\u00e9rielles recueillies sur le pont de Backwater.<\/li>\n<\/ol>\n

    En tant que membre de l'\u00e9quipe juridique de Mme Wilansky, le CLDC estime que les preuves d'usage excessif de la force ayant entra\u00een\u00e9 la perte permanente de l'usage du bras de Mme Wilansky sont d\u00e9j\u00e0 suffisamment accablantes, m\u00eame sans ces preuves \u00e0 venir, qui, compte tenu des nombreuses tentatives du Comt\u00e9 pour les supprimer, fourniront tr\u00e8s probablement des preuves suppl\u00e9mentaires d'actes r\u00e9pr\u00e9hensibles. Nous avons h\u00e2te de continuer \u00e0 repr\u00e9senter Mme Wilansky dans sa qu\u00eate de justice. Vous pouvez lire l'ordonnance du juge ICI<\/a>.<\/p>\n<\/div><\/div>

    Autres affaires civiles de Standing Rock<\/h5>

    En plus de ces deux cas auxquels le CLDC est associ\u00e9, nous sommes au courant de quatre autres affaires civiles f\u00e9d\u00e9rales relatives aux droits civils, dont deux sont des recours collectifs, remettant en cause l'usage de la force ainsi que les fermetures de routes et autres restrictions des droits des personnes pendant les manifestations de Standing Rock.<\/p>\n

    Pendant ce temps, Paul Laney (ancien sh\u00e9rif du comt\u00e9 de Cass et ancien membre du conseil d'administration de la National Sheriff\u2019s Association) a parcouru le pays pour promouvoir le \u201c mod\u00e8le de Standing Rock \u201d en mati\u00e8re d'inconduite polici\u00e8re et de r\u00e9pression inconstitutionnelle de la dissidence l\u00e9gale. Laney a pr\u00e9sent\u00e9 cette approche aux services de police locaux le long des trac\u00e9s de pipelines et d'autres projets controvers\u00e9s de destruction du climat susceptibles de susciter l'opposition des communaut\u00e9s locales.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":7992,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"page-category":[716],"class_list":["post-13285","page","type-page","status-publish","hentry","page-category-divi"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13285"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18684,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13285\/revisions\/18684"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"page-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/page-category?post=13285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}